АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-9656/2021

г. Новосибирск

19 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 июля 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Сосновской Е.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Союз-10", г. Новосибирск (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик "Румер", г. Новосибирск (ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области

об обязании восстановить часть сооружения, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 11.05.2021, удостоверение адвоката; Ермаков А.В., доверенность от 13.11.2020, паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность №2 от 11.05.2021, диплом, паспорт

от третьего лица: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Союз-10" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик "Румер" об обязании восстановить часть сооружения – подземную кабельную линию 2КЛ-10 кВ, с кадастровым номером 54:00:000000:20349, расположенную (подземным способом) в границах земельного участка, с кадастровым номером 54:19:164601:1286, согласно координат точек с номерами от 5.444 (Х=470592,63; У=4211620,83) по 5.470 (Х=470621,53; У=4211894,46),  согласно выписке из ЕГРН на объект недвижимости с кадастровым номером 54:00:000000:20349 от 06.04.2021.

  Истец в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненном виде поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании и представленном отзыве отклонили заявленные исковые требования, как необоснованные, ссылаясь на то, что земельный участок, на котором расположена спорная кабельная линия, принадлежит ответчику на праве собственности и работы по выносу кабельной линии были произведены ответчиком с получением всей необходимой разрешительной документации и согласований с уполномоченными органами в сентябре 2020 года, тогда как право собственности истца на спорную кабельную линию было зарегистрировано лишь 01.12.2020. Подробнее позиция ответчика изложена в отзыве и дополнительных письменных пояснениях (т.1 л.д.92-94, 144-146).

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв по заявленным требованиям в материалы дела не представило.

     В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третье лицо считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

    Истцу на праве собственности принадлежит следующее имущество электроэнергетики:

    - нежилое здание, площадью 63,40 кв.м., с кадастровым номером 54:19:164601:1454, этажность: 1, адрес (местоположение):   Новосибирская   область,   Новосибирский   район,   п.   Каинская   заимка, расположенное на  земельном  участке  с  кадастровым  номером:   54:19:164601:495, назначение: трансформаторная подстанция (ТП-27х); 

- технологическое оборудование, смонтированное в ТП-27х, в составе: Трансформаторы силовые МГ-11-1000-10/0,4-0-У1, в количестве 2 шт.; РУ-10 кВ (в комплекте), Щит распределительный 0,4 кВ (в комплекте);

- кабельная линия 10 кВ (сооружение с КН 54:00:000000:20349), выполненная подземным способом, состоящая из двух фидеров: 2КЛ-10кВ ААБ2л-10-3x150, длина L = 3025 м., L= 3025 м., от РП-2 (яч.7, яч. 16) до ТП-27х (в РУ-10кВ),   источник питания ПС "Научная" 110 кВ (яч. 54, яч. 12), расположенная по адресу: г. Новосибирск - Новосибирская область, Новосибирский район, п. Каинская заимка, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.04.2021.

С декабря 2019 года собственником земельного участка с КН 54:19:164601:1286, через который подземным способом проходит (располагается) Сооружение - кабельная линия 10 кВ является ответчик - ООО СЗ «РУМЕР».

В связи с тем, что ООО СЗ «РУМЕР» планировал проводить строительные работы на своем земельном участке 25.05.2020 председатель ЖСК «КАИНСКАЯ ЗАИМКА-1» письменно уведомил ответчика о нахождении (в подземном исполнении) в границах земельного участка с КН 54:19:164601:1286 сооружения, а также о возможной ответственности за совершение каких-либо работ (демонтажа) с электрооборудованием без согласия (согласования) собственника 2КЛ-10 кВ.

15.12.2020 истец также уведомил ответчика о произошедшей смене собственника сооружения 2 КЛ-10кВ и невозможности демонтажа/переноса указанного Сооружения без согласия собственника. 

Дополнительно письмом от 15.01.2021, истец, по требованию ответчика, представил документы, подтверждающие право собственности на Сооружение.

Несмотря на это, в январе 2021 года истец обнаружил, что на земельном участке с КН 54:19:164601:1286, принадлежащем ответчику, были проведены демонтажные работы и часть Сооружения – 2КЛ-10кВ демонтирована (реконструирована) и вынесена за пределы земельного участка.

Ссылаясь на то, что действия ответчика являются незаконными, нарушают его права и охраняемые законом интересы, истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с настоящими требованиями по правилам статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Рассмотрев заявленные исковые требования, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требования, при этом исходит из следующего.

   Согласно статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

  Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает вещно-правовой способ защиты права собственности собственника и субъектов других вещных прав, в том числе путем устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно статьям 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации негаторный иск представляет собой требование собственника (законного владельца) об устранении препятствий в осуществлении правомочий пользования, которые не связаны с лишением его владения имуществом. Основанием негаторного иска служат обстоятельства, подтверждающие, что поведение ответчика (действие или бездействие) создает препятствия именно в пользовании имуществом.

  На основании статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Судебная защита ненарушенных прав законодательством не предусмотрена.

  Для удовлетворения негаторного иска судом истец должен доказать наличие у него права собственности или иного вещного права на имущество, а также неправомерные действия ответчика, которыми это право нарушается.

  В силу требований статей 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

    В обоснование заявленных требований истец просит устранить препятствия в пользовании его имуществом по правилам статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и указывает, что на земельном участке, с кадастровым номером 54:19:164601:1286, принадлежащем ответчику на праве собственности, без законных на то оснований, ответчиком были совершены действия по демонтажу и выносу части Сооружения - кабельной линии 2КЛ-10кВ, собственником которой является истец.

   Между тем, как следует из материалов дела и установлено судом право собственности истца на Сооружение – кабельную линию 2КЛ - 10 кВ, расположенную по адресу: НСО, г. Новосибирск, п. Каинская Заимка, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 01.12.2020.

  Согласно справке о стоимости выполненных работ и  затрат (КС-3) от 30.09.2020 работы по выносу кабельной линии 10 кВ, выполняемые на основании договора подряда №1509/20 от 15.09.2020, осуществлены ответчиком в период с 15.09.20 по 30.09.2020 на основании рабочего проекта 325-04/2020-ЭС «Вынос КЛ-10 из зоны строительства», согласованного с ООО «Новосибирская городская сетевая компания» и администрацией Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, что подтверждается письмом №416 от 06.07.2020 и ответом о согласовании проведения земляных работ №1012/01-17 от 18.09.2020, соответственно.

Таким образом, на момент начала работ по выносу, а также в период осуществления указанных работ сведения о праве собственности истца или какого - либо иного лица на спорную кабельную линию в Едином государственном реестре недвижимости отсутствовали, доказательств обратного суду не представлено.

С целью выяснения собственника спорной кабельной линии ООО СЗ «Румер» был сделан запрос в администрацию Новосибирского района Новосибирской области, на который получен ответ №803/01-16188 от 07.02.2020 о том, что электроснабжение п.Каинская Заимка осуществляет в рамках своих полномочий Барышевский сельсовет Новосибирского района Новосибирской области.

Федеральным государственным унитарным предприятием «Управление энергетики и водоснабжения» письмом от 07.02.2020 № 936 на запрос ответчика о предоставлении информации о принадлежности и выносу электрических сетей, проходящих по принадлежащим ООО СЗ «Румер» земельным участкам, дан ответ о том, что в районе планируемой застройки (в границах принадлежащих ответчику земельных участков) электрические сети ФГУП «УЭВ» отсутствуют. При этом в ответе №1303 от 25.02.2020 ФГУП «УЭВ» пояснило, что ближайшей сетевой организацией, владеющей электроустановками, является ООО «НГСК», с которой ответчиком и был согласован проект выноса кабельной линии.

Согласно справке №119/2 от 28.09.2020, выданной ООО «Новосибирская городская сетевая компания», вынос кабельной линии произведен в соответствии с проектной документацией №325-04/2020-ЭС, замечаний к качеству производства работ нет.

Согласно справке №161 от 06.07.2021, выданной ООО «Новосибирская городская сетевая компания», выполненные работы по выносу КЛ-10кВ, в соответствии с проектной документацией №325-04/2020-ЭС не повлекли за собой изменение уровня напряжения, категории электроснабжения и первоначально установленных показателей функционирования КЛ-10кВ (пропускной мощности).

При указанных обстоятельствах каких – либо умышленных виновных действий, направленных на причинение вреда истцу со стороны ответчика судом не установлено.

В судебном заседании на вопрос суда истец пояснил, что доказательств принадлежности спорной кабельной линии на праве собственности (договоров купли – продажи, выписки из ЕГРН и т.д.) истцу либо предыдущим владельцам, ни истцом, ни иными лицами в адрес ответчика до 15.01.2021 года представлены не были.

   Оценив в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд установил фактические обстоятельства и то, что доказательства, подтверждающие незаконность действий ответчика, повлекших препятствие в пользовании истцом имуществом, принадлежащим ему на праве собственности, отсутствуют.

    Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд приходит к убеждению, что нарушение прав истца в результате неправомерных действий ответчик материалами дела не подтверждено, наличие препятствий в осуществлении прав собственника, а также наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчиком чинится препятствие в использовании собственником его имущества, не соединенное с лишением владения, истцом не доказано.

      При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

      Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

        Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

        Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

            Судья                                                                    Ю.Н.Голубева