15/2019-27708(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-18618/2018

31 марта 2019 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года, полный  текст решения изготовлен 31 марта 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании 26.03.2019г. дело по иску  

Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Сыктывкар»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Глав-Медиа»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Имидж»,  Государственное казенное учреждение Республики Коми «Коми Реклама»  

о взыскании неосновательного обогащения, в отсутствие представителей в судебном заседании, установил: 

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (Истец,  Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Глав-Медиа»  (Ответчик, Общество) о взыскании неосновательного обогащения в сумме  801 831 руб. 15 коп.  

Ответчик мотивированного отзыва на иск и истребованных судом  документов не представил.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии  представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между Комитетом по управлению муниципальным имуществом  администрации МО ГО «Сыктывкар» при участии Администрации МОГО  «Сыктывкар» и ООО «Имидж» (Владелец рекламной конструкции) были  заключены договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций  на недвижимом имуществе муниципального образования городского округа  «Сыктывкар» № 17/10 от 29.07.2010г. (л.д.16-21) сроком действия с  26.07.2010г. по 25.07.2015г. и № 54/11 от 07.12.2011г. (л.д.10-15) сроком  действия с 07.12.2011г. по 06.12.2016г. (Договоры), по условиям которых  Комитет предоставляет Владельцу рекламной конструкции за плату место  под установку и эксплуатацию рекламной конструкции, а владелец  рекламной конструкции осуществляет ее установку и эксплуатацию в целях  распространения наружной рекламы и информации в соответствии с  условиями договора и действующим законодательством. Тип рекламных  конструкций и адрес нахождения рекламного места приведены в приложении  к договору.  

Срок действия Договоров истек. 

В пункте 6.5. договора стороны установили, что по истечении срока  действия договора или при его досрочном расторжении владелец рекламной  конструкции обязуется демонтировать рекламные конструкции в течение  одного месяца.  

Как указывает истец, по окончании срока действия договора  рекламные конструкции ООО «Имидж» не были демонтированы.  Информация о демонтаже рекламных конструкций по договорам № 17/10 и   № 54/11 ООО «Имидж» в Комитет не поступала, доказательства  иного/обратного в дело не представлены.  

В соответствии с Постановлением Правительства Республики Коми от  29.12.2016 № 630 «О создании государственного казенного учреждения  Республики Коми «Коми реклама» демонтаж рекламных конструкций  отслеживается ГКУ «Коми реклама». В материалы дела не представлены  доказательства наличия в ГКУ «Коми реклама» документов и сведений,  подтверждающих факт демонтажа ответчиком спорных рекламных  конструкций.  

По сведениям ГКУ РК «Коми Реклама», права на размещение и  эксплуатацию рекламных конструкций, в том числе по указанных Договорам,  с 01.01.2017г. по Договору уступки права требования от 145.12.2016г.  переданы в ООО «Глав-Медиа» (л.д.23-24).  

Договор (соглашение) на предоставление места на размещение  рекламных конструкций между Комитетом и ООО «Глав-Медиа» не  заключался.  

Таким образом, размещение рекламных конструкций Ответчиком  осуществляется без законных оснований.  

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно  пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо  чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло  вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда  

закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.  

Учитывая изложенное, претензионным письмом от 25.09.2018 № 01- 06/0914 (л.д.25-27) Ответчику было предложено внести плату за фактическое  размещение рекламных конструкций (неосновательное обогащение) в сумме  801 831 руб. 15 коп., который соответствует цене, равной размеру платы в  случае заключения договора. Претензия получена Ответчиком 05.10.2018г.  (л.д.28). Ответ на претензию не дан, денежные средства не перечислены, что  послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.  

Обращаясь в суд с настоящим иском, Истец просит суд взыскать с  Ответчика неосновательное обогащение за пользование рекламным местом,  используемым для размещения рекламных конструкций, в общей сумме  801 831 руб. 15 коп. за период с 01.01.2017г. по 31.08.2018г., в том числе:  

- в соответствии с Решением Совета МО городского округа  "Сыктывкар" от 04.12.2013 N 20/2013-307 "О внесении изменений в решение  Совета муниципального образования городского округа "Сыктывкар" от  05.12.2008 N 16/12-312 "Об утверждении Методики расчета размера платы по  договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на  недвижимом муниципальном имуществе муниципального образования  городского округа "Сыктывкар", согласно п. 1.2 которого Базовая ставка (БС)  составляет 100 (сто) рублей за 1 квадратный метр площади информационного  поля в год:  

за период с 01.01.2017г. по 31.05.2017г. – в сумме 70 254 руб. 15 коп.  (5мес. х 14 050,83руб.);  

- в соответствии с Решением Совета МО городского округа  "Сыктывкар" от 25.05.2017 N 21/2017-271 "О внесении изменений в решение  Совета муниципального образования городского округа "Сыктывкар" от  05.12.2008 N 16/12-312 "Об утверждении Методики расчета размера платы по  договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на  недвижимом муниципальном имуществе муниципального образования  городского округа "Сыктывкар" (вместе с "Методикой расчета размера платы  по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на  земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в  собственности муниципального образования городского округа  "Сыктывкар") (пунктом 3 данный документ вступает в силу со дня  официального опубликования, но не ранее 1 июня 2017 года):  

за период с 01.06.2017г. по 31.08.2018г. – в сумме 731 577 рублей  (15мес. х 48 771,80руб.).  

На основании части 1 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 №  38-ФЗ (ред. от 05.12.2016) «О рекламе» распространение наружной рекламы  с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек,  электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции  рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов  и иных технических средств стабильного территориального размещения  (далее - рекламные конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних  стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений,  

сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения  общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной  конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением  требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое  или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное  лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом  владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее  собственником.  

В силу части 5 статьи 19 Закона о рекламе установка и эксплуатация  рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с  собственником земельного участка, здания или иного недвижимого  имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с  лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с  арендатором. По окончании срока действия договора на установку и  эксплуатацию рекламной конструкция обязательства сторон по договору  прекращаются.  

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или  сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за  счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных  статьей 1109 названного Кодекса.  

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса  Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли  неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя  имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их  воли.  

Статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим  имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно  возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого  пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось  пользование, и в том месте, где оно происходило.  

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих возражений.  

В силу частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Расчет неосновательного обогащения произведен истцом в  соответствии с Решением Совета МО городского округа «Сыктывкар» от  05.12.2008 № 16/12-312 «Об утверждении Методики расчета размера платы  по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на  недвижимом муниципальном имуществе муниципального образования  городского округа «Сыктывкар», измененным Решением Совета МО  городского округа «Сыктывкар» от 25.05.2017 № 21/2017/271.  

Суд признает расчет обоснованным и соответствующим действующему  законодательству.  

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено. 

В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет требования истца о  взыскании с Ответчика неосновательного обогащения в заявленной сумме за  пользование рекламным местом в спорный период. Расходы по оплате  государственной пошлины относятся на ответчика на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глав-Медиа»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Комитета по  управлению муниципальным имуществом администрации муниципального  образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 801 831 руб. 15  коп.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глав-Медиа»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  19 037 рублей государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в  апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд  (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в  месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Е.С. Скрипина