АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8374/2017

г. Салехард

22 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 февраля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Флора Люкс» (ИНН: 5404518460, ОГРН: 1145476098998) к  индивидуальному предпринимателю Здитовец Ирине Геннадьевне (ИНН: 890400336981, ОГРН: 304890425900030) о взыскании 454689 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Флора Люкс» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 454689 руб. 89 коп., из которых: 409707 руб. 43 коп. задолженность по оплате поставленного товара и 44982 руб. 46 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 02.11.2017 дело № А81-8374/2017 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ (далее   - АПК РФ).

Определением от 25.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, в заседание суда не явились.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между ООО «Флора Люкс» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключены сделки купли-продажи, оформленные составлением товарных накладных.

Как указывает истец, за период с 12.04.2016 по 02.08.2016 ООО «Флора Люкс»  передало ответчику товар (цветы, упаковка) с оказанием услуг по региональной доставке на сумму 8000744 руб. 14 коп., что подтверждается актами, товарными накладными от 12.04.2016 № 13182,13183, 13171, 13172, от 19.04.2016 № 14154,14155, от 21.04.2016 № 184, от 22.04.2016 № 14595,14610, от 26.04.2016 № 14659, 15034, 15158, 15159, от 01.05.2016 № 15574, от 01.05.2016 № 16041, 16042, 16050, от 10.05.2016 № 17060, от 13.05.2016 № 16628, 16834, 17553, от 17.05.2016 № 18193, от 24.05.2016 № 19013, 19014, от 27.05.2016 № 17581, 18607, от 31.05.2016 № 19841, от 07.06.2016 № 20114, 20148, 20278, 20347, 20883, 20900, от 14.06.2016 № 21155, 21158, 21380, от 17.06.2016 № 22076, 22142, от 21.06.2016 № 22269, 22297, 22340, 23099, 23109, 23110, от 28.06.2016 № 24192 , от 05.07.2016 № 25239, 25240, от 12.07.2016 № 26327, от 13.07.2016 № 26143, от 20.07.2016 № 27320, от 27.07.2016 № 27536, от 27.07.2016 № 47015, от 02.08.2016 № 47915, корректировками от 28.04.2016, 29.04.2016, 07.05.2016, 11.05.2016, 26.05.2016, 30.05.2016, 20.06.2016, 23.06.2016, 30.06.2016, 01.07.2016, 05.07.2016, 08.07.2016, 15.07.2016, 29.07.2016,  08.08.2016, а также актами от 19.04.2016 № 14091, от 26.04.2016 № 15108, 15158, от 01.05.2016 № 15963, от 10.05.2016 № 17162, от 18.05.2016 № 18316, от 24.05.2016 № 18974, от 02.06.2016 № 19896, от 10.06.2016 № 21037, от 14.06.2016 № 21938, от 21.06.2016 № 23178, от 28.06.2016 № 24233, от 08.07.2016 № 25405, от 20.07.2016 № 27435, от 27.07.2016 № 28174, от 02.08.2016 № 47924.

Представленные товарные накладные, корректировки и акты содержат подписи от имени ответчика.

Оплата произведена ответчиком частично в сумме 6698029 руб. 26 коп., что подтверждается платежными поручениями №148 от 04.04.2016, №154 от 06.04.2016, №160 от 13.04.2016, №184, 183 от 21.04.2016, №193 от 26.04.2016, 195 от 27.04.2016, №197 от 05.05.2016, №198 от 06.05.2016, №201 от 10.05.2016, №214 от 17.05.2016, №230 от 20.05.2016, №235 от 23.05.2016, №236 от 24.05.2016, №238 от 25.05.2016, №244 от 27.05.2016, №246 от 06.06.2016, №254 от 09.06.2016, №259 от 10.06.2016, №264 от 14.06.2016, №282 от 17.06.2016, №281 от 17.06.2016, №277 от 17.06.2016, №276 от 17.06.2016, №274 от 17.06.2016, №275 от 17.06.2016, №286 от 21.06.2016, № 306 от 29.06.2016, № 311, 310 от 04.07.2016, № 322 от 11.07.2016, № 331 от 15.07.2016, № 339 от 18.07.2016, № 360 от 02.08.2016 № 361 от 04.08.2016.

Остаток задолженности составил 409707 руб. 43 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил претензионное обращение № 31/07-03 от 31.07.2017 о погашении долга. Претензия получена ответчиком 21.08.2017,  отставлена без ответа и исполнения.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик, извещенный о возбуждении в суде производства по настоящему делу, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование исковых требований, не оспорил, доказательства оплаты не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 409707 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец на основании статьи 395 ГК РФ предъявил к ответчику требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44982 руб. 46 коп. за период с 03.08.2016 по 12.09.2017 (согласно расчету, т. 1 л.д. 11).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет истца судом проверен и признан верным. 

С учетом изложенного исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 44982 руб. 46 коп.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629303, г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, дата регистрации: 29.01.2003) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Флора Люкс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 630045, 

<

...>, дата регистрации: 08.08.2014) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 409707 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44982 руб. 46 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12094 руб. 00 коп. Всего взыскать 466783 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова