АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-5796/2020

г. Кострома

03 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря  2020 года.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк  «Модульбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Енисей Свет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 56 304 рублей 38 копеек задолженности по банковской гарантии № 95185 от 16.08.2019 г., 2452 рубля 71 копейку процентов за пользование долгом за период с 04.02.2020 г. по 27.03.2020 г., 822 рублей 60 копеек неустойки за период с 14.03.2020  г. по 27.03.2020 г., а также проценты и неустойку начиная с 28.03.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, 2 383 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «Управление капитального строительства»,

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещён;

от третьего лица: не явились, извещено; 

установил:

акционерное общество коммерческий банк  «Модульбанк» (далее – истец, АО КБ «Модульбанк») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Енисей Свет» (далее – ответчик, ООО  «Енисей Свет») о взыскании 56 304 рублей 38 копеек задолженности по банковской гарантии № 95185 от 16.08.2019 г., 2452 рубля 71 копейку процентов за пользование долгом за период с 04.02.2020 г. по 27.03.2020 г., 822 рублей 60 копеек неустойки за период с 14.03.2020  г. по 27.03.2020 г., а также проценты и неустойку начиная с 28.03.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, 2 383 рублей расходов по оплате государственной пошлины 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МКУ «Управление капитального строительства» (далее – Учреждение).

Стороны, третьего лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены. 

От истца в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания в своё отсутствие. 

Ответчик отзыва на иск не представил, требования истца не оспорил, каких-либо ходатайств не заявил. 

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

16.08.2019 года на основании заявления на выдачу банковской гарантии  от 12.08.2019 г. (л.д. 10-13) АО КБ «Модульбанк» (Банк, Гарант) выдал банковскую гарантию №95185 на сумму 351 902 рубля 40 копеек, обеспечивающую исполнение обязательств ООО «Енисей Свет» (Принципал) по Контракту (реестровый номер закупки 0362300149819000044) перед МКУ «Управление капитального строительства» (Бенефициар) (л.д. 20).

В соответствии с банковской гарантией, последняя обеспечивает исполнение Принципалом его обязательств перед Бенефициаром по Контракту, в том числе, обязательств Принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных Контрактом, а также обязательств по возмещению убытков (за исключением упущенной выгоды) Принципалом Бенефициару, возникших в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением Принципалом обязательство по Контракту (пункт 2 гарантии). 

В соответствии с условиями Обязательства Гаранта перед Бенефициаром по Гарантии ограничены суммой, указанной в п. 2 Гарантии и уменьшаются по мере осуществления Гарантом платежей по Гарантии (пункт 3 гарантии). 

В силу пункта 4 гарантии в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Контракту, Бенефициар, в целях получения выплаты по Гарантии, направляет Гаранту на бумажном носителе или в форме электронного документа оригинал Требования об уплате денежных средств с указанием суммы, подлежащей уплате Гарантом в размере цены Контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных Принципалом обязательств, предусмотренных Контрактом и оплаченных Бенефициаром, но не превышающей суммы, установленной  Гарантией.

Гарант должен рассмотреть требование Бенефициара и приложенные к нему документы в течение пять рабочих дней со дня следующего за днем получения Требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим осуществить выплату Бенефициару (пункт 6 гарантии). 

Согласно пункту 15 гарантии, гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты её выдачи и действует по 30.01.2020 г. включительно. Бенефициар вправе предъявить требование об уплате гарантии только в течение срока действия гарантии 

Бенефициаром (третье лицо по делу) в соответствии с условиями банковской гарантии 22.01.2020 года было предъявлено требование к Гаранту об уплате 56 304 рублей 38 копеек в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по контракту со стороны Принципала, а именно: ООО «Енисей Свет» не исполнило муниципальный контракт в полном объеме, не приступило к выполнению работ  по контракту (л.д. 21).

К требованию о выплате по банковской гарантии приложены, в том числе: копия акта проверки выполняемых работ от 10.10.2019 г. по муниципальному контракту №185/44 от 23.08.2019 г., копия решения УФАС по Свердловской области РНП-066/06/104-4467/2019, расчёт суммы требований. 

Требование об осуществлении уплаты денежной суммы было удовлетворено Банком в полном объеме 04.02.2020 года, что подтверждается платежным поручением № 1631 на сумму 56 304 рубля 38 копеек (л.д. 22).

В соответствии с пунктом 5.5 Правил предоставления и выпуска банковский гарантий АО КБ «Модульбанк» (далее – Правила, л.д. 14-19), в случае исполнения Гарантом требования Бенефициара по Гарантии, Гарант направляет Принципалу требование о возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по гарантии. 

Принципал обязан возместить Гаранту суммы, указанные в требовании Гаранта о возмещении в порядке регресса, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии (пункт 5.6. Правил), а также в соответствии с пунктом 5.9. Правил уплатить проценты, начисленные на суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару в размере, согласованном между Гарантом и Принципалом и указанном в Заявлении на выдачу Гарантии. Проценты начисляются за каждый календарный день с даты платежа Гарантом Бенефициару на сумму фактической задолженности Принципала перед Гарантом. Проценты уплачиваются Принципалом ежемесячно, не позднее 10 числа каждого календарного месяца, и/или единовременно с суммой полного возмещения обязательств Принципала перед Гарантом.

Разделом 2 заявления на выдачу банковской гарантии от 12.08.2019 года установлены проценты, начисляемые на суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару (начисляются на сумму фактической задолженности Принципала перед Гарантом) в размере 30 % годовых, а также неустойка за неисполнение (полное или частичное) обязательств по возврату уплаченных Гарантом Бенефициару сумм и уплате начисленных на такие суммы процентов в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства, за каждый календарный день просрочки. 

Пунктом 5.10.Правил предусмотрено, что неустойка рассчитывается от суммы просроченного Принципалом платежа (в том числе по процентам) за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В связи с удовлетворением Гарантом требования Бенефициара, 12.02.2020  г. Гарантом Принципалу было направлено регрессное требование №8162/13 года об уплате денежных средств в размере 56304  рубля 38 копеек, а также процентов, начисленных по ставке 30 % годовых в срок не позднее 13.03.2020 г. (л.д. 23), которое было оставлено Ответчиком без удовлетворения. 

Не исполнение требования истца по уплате денежных средств и начисленным процентам на основании выданной банковской гарантии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

В связи с нарушением Принципалом своих обязательств по сроку уплаты до 13.03.2020 г. и в соответствии с пунктом 5.10 Правил и разделом 2 заявления на выдачу банковской гарантии от 12.08.2019 года, на сумму задолженности по основному долгу и просроченным процентам истцом начислена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

 В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Согласно статье 370 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Так, независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 ГК РФ).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 378 ГК РФ предусмотрено, что обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требование Бенефициара от 22.01.2020 года о выплате по банковской гарантии от 16.08.2019 года №95185 направлено Учреждением в пределах срока действия банковской гарантии, в требовании указаны, какие именно обязательства по контракту нарушил принципал, приложены соответствующие документы, т.е. условия гарантии бенефециаром были соблюдены, предъявленное требование соответствовало условиям банковской гарантии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

На основании соглашения между гарантом и принципалом, во исполнение которого гарантом предоставляется банковская гарантия, исполнение банком-гарантом обязательства перед бенефициаром по банковской гарантии в результате уплаты бенефициару суммы, на которую выдана банковская гарантия, влечет возникновение обязанности у принципала возмещения сумм банку-гаранту, уплаченных последним бенефициару по банковской гарантии.

Из материалов дела следует, что получив требование о выплате денежных средств, Истец оценил представленные документы как соответствующие условиям независимой гарантии и выплатил денежные средства, предъявив впоследствии регрессное требование Ответчику, которое последним не исполнено.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств не представлено, исковые требования в части задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в соответствии с пунктом 5.9. Правил и разделом 2 заявления о выдаче банковской гарантии заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с 04.02.2020 года по 27.03.2020 года в размере 2 452 рубля 71 копейка, а также процентов, начисленных с 28.03.2020 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 30% годовых. 

Расчет процентов за нарушение обязательств, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом в соответствии пунктом 5.10 Правил и разделом 2 заявления о выдаче банковской гарантии заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату задолженности и процентов за период с 14.03.2020 по 27.03.2020 по ставке 0,1 % в общем размере 822 рубля 60 копеек, которые просит взыскать по день фактического исполнения обязательства от суммы неисполненного обязательства по погашению задолженности в размере 56304 рубля 38 копеек и от суммы процентов за пользование долгом в размере 2 452 рубля 71  копейка за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки соответствует условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен, мотивированных ходатайств о применении к спорным правоотношениям статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

С учетом указанных обстоятельств, требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Енисей Свет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества коммерческий банк  «Модульбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 56 304 рубля 38 копеек задолженности, 2452 рубля 71 копейку процентов за пользование долгом, 822 рубля 60 копеек неустойки, всего 59 579 рублей 69 копеек, а также 2 383 рубля расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскание процентов за пользование основным долгом на сумму долга в размере 56 304 рубля 38 копеек производить, начиная с 28.03.2020 года по день фактического погашения задолженности  по ставке 30% годовых.

Взыскание неустойки  за несвоевременную уплату задолженности и процентов производить по ставке 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства по погашению задолженности в размере 56 304 рубля 38 копеек и от суммы процентов за пользование долгом в размере 2452 рубля 71 копейка за каждый день просрочки платежа, начиная с 28.03.2020 года по день фактического исполнения обязательства. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                    А. Ю. Котин