Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, 

<

...>; факс 

<

***>;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5415/2022

г. Рязань

28 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 апреля 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Афонькиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, г. Рязань) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Доральянс" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Юрос" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань), общество с ограниченной ответственностью "РТС" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань), общество с ограниченной ответственностью "Трубеж" (ОГРН 

<

***>; г. Москва), общество с ограниченной ответственностью "Регион - Нефтепродукт" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань), общество с ограниченной ответственностью "МИР" (ОГРН 

<

***>;  Рязанская область); общество с ограниченной ответственностью "Кристалл" (ОГРН 

<

***>;  Рязанская область), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>; Рязанская область), индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>;  г. Рязань), индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП 

<

***>; Рязанская область), финансовый управляющий ИП ФИО1 ФИО5 (ИНН 

<

***>, г. Рязань)

о взыскании задолженности в размере 36 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 366 661 руб.  09 коп., начисленных за период с 29.05.2021 по 22.02.2023, с дальнейшим начислением с 23.02.2023 по дату фактического погашения задолженности (с учётом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО6, представитель по доверенности №62 АБ 2129438 от 14.03.2025 (в заседании 10.04.2025), в заседание 17.04.2025 - не явился;

от ответчика: ФИО7 и  ФИО8, представители по доверенностям от 29.03.2022 (в заседании 17.04.2025); 

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

в судебном заседании 10.04.2025 объявлялся перерыв до 17.04.2025, о чем размещено объявление на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в сети Интернет, после перерыва заседание продолжено,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Доральянс" о взыскании задолженности в размере 4 915 643 руб. 27 коп.

22.02.2023 в судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 2 345 832 руб. 20 коп., а также просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 366 661,09 руб., начисленные за период с 29.05.2021 по 22.02.2023, с дальнейшим начислением с 23.02.2023 по дату фактического исполнения решения суда. 

Уменьшение размера исковых требований в части задолженности судом принято. 

Требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 366 661,09 руб., начисленных за период с 29.05.2021 по 22.02.2023, с дальнейшим начислением с 23.02.2023 по дату фактического исполнения решения суда судом принято. 

В материалы дела 23.03.2023 от ответчика в порядке статьи 161 АПК РФ поступило заявление о фальсификации документов, копии которых представлены истцом в материалы дела.

Представитель истца отказался исключить оспариваемые доказательства из числа доказательств по делу. 

С целью проверки заявления о фальсификации документов, по ходатайству ответчика определением суда от 22.05.2023 по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Экспертное партнерство-Рязань" ФИО9.

05.06.2023 в материалы дела от ООО "Экспертное партнерство-Рязань" поступило заключение эксперта №24 от 05.06.2023 года. 

Определением от 07.06.2023 суд возобновил производство по делу. 

10.01.2024 от ответчика в материалы дела поступило заявление в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о фальсификации документов, представленных в материалы дела: ООО "Юрос", индивидуальным предпринимателем ФИО1, ООО "РТС", ООО "Трубеж", ООО "Регион-Нефтепродукт", ООО "МИР", ООО "Кристал", индивидуальным предпринимателем ФИО2, индивидуальным предпринимателем ФИО3, индивидуальным предпринимателем ФИО4 Представитель ответчика оспаривает подпись заказчика в представленных документах.

Заявление о фальсификации принято судом к рассмотрению.

Суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:  общество с ограниченной ответственностью "Юрос", общество с ограниченной ответственностью "РТС", общество с ограниченной ответственностью "Трубеж", общество с ограниченной ответственностью "Регион - Нефтепродукт",  общество с ограниченной ответственностью "МИР", общество с ограниченной ответственностью "Кристалл", индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4, финансового управляющего ИП ФИО1 ФИО5.

Представитель ответчика уточнил  заявление в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о фальсификации доказательств по спору, которые представлены в материалы дела: ФИО1, ООО "РТС", ООО "Трубеж", ООО "МИР", ООО "Кристалл".

Заявление о фальсификации принято судом к рассмотрению.

Определением от 19.09.2024г. суд приостановил производство по делу в связи с назначением судебной технико-криминалистической экспертизы, производство экспертизы было поручено  эксперту ООО "Экспертное партнерство-Рязань"  ФИО9. 

Определением от 04.12.2024 суд возобновил производство по делу.

24.12.2024 от ООО "Экспертное партнерство-Рязань" в материалы дела поступило экспертное заключение №29 от 16.12.2024.

Представитель ответчика заявил, что размер задолженности перед истцом составляет сумму 36 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление об уменьшении размера задолженности до суммы 36 000 руб.

Уменьшение размера задолженности судом принято.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и третьих лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд считает, что заявленные требования  подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между ООО "Доральянс" и застройщиками, входящими в ГК "Капитал", в частности ООО "Кристал", ООО "Трубеж", были заключены договоры на оказание услуг по благоустройству строящихся многоквартирных домов.

В период с сентября 2019г. по август 2020г. между обществом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг и были выставлены счета за оказанные услуги по проведению благоустройства прилегающей территории многоквартирных домов.

В доказательства оказания услуг истцом в материалы дела представлены  копии счетов: № 4 от 28.02.2019,  № 6 от 31.03.2019,  № 9 от 30.04.2019,  № 13 от 31.05.2019,  № 14 от 31.05.2019,  № 15 от 30.06.2019, № 16 от 30.06 2019,  № 18 от 31.07.2019,  № 20 от 30.08.2019, № 22 от 30.09.2019,  № 22 от 30.09.2019,  копия акта № 22 от 30.09.2019, копия счета  № 23 от 31.10.2019,  копия акта № 23 от 31.10.2019, копия акта № 25 от 30.10.2019, копия счета  № 25 от 30.10.2019 г., копия счета № 26 от 30.11.2019,  копия акта  № 26 от 30.11.2019, копия  счета № 3 от 24.01.2020, копия  акта № 3 от 24.01.2020, копия счета № 4 от 26.02.2020, копия акта № 4 от 26.02.2020, копия счета № 5 от 31.03.2020, копия акта № 5 от 31.03.2020, копия счета № 7 от 30.04.2020, копия акта № 7 от 30.04.2020,  копия счета № 8 от 25.05.2020, копия акта № 8 от 25.05.2020, копия счета № 9 от 31.05.2020, копия акта № 9 от 31.05.2020, копия акта КС-2  № 9 от 31.05.2020, копия счета № 10 от 30.06.2020, копия акта № 10 от 30.06.2020, копия счета № 14 от 31.07.2020,  копия акта № 14 от 31.07.2020,  копия счета № 15 от 31.08.2020, копия акта № 15 от 31.08.2020, копия счета № 16 от 30.09 2020, копия акта № 16 от 30.09.2020, копия счета № 17 от 30.09.2020, копия акта № 17 от 30.09.2020, копия акта КС-2 от 30.09.2020,  копия акта № 19 от 30.09.2020, копия акта № 19 от 30 09.2020, копия счета № 21 от 30.11.2020, копия акта № 21 от 30.11.2020, копия счета № 25 от 28.12.2020, копия акта выполненных работ от 19.12.2019, копия акта № 7 от 19.12.2019 (л.д. 62-108, 138-139 т.1).

В отношении представленных истцом в материалы дела копий актов: №22 от 30.09.2019,  №23 от 31.10.2019, №25 от 30.10.2019,  №26 от 30.11.2019, №3 от 24.01.2020,  №4 от 26.02.2020, №5 от 31.03.2020,  №7 от 30.04.2020,  №8 от 25.05.2020, №9 от 31.05.2020, №10 от 30.06.2020, №14 от 31.07.2020,  №15 от 31.08.2020, №16 от 30.09.2020, №17 от 30.09.2020,  №17 от 30.09.2020,  №20 от 30.09.2020,  №19 от 30.09.2020, №22 от 31.10.2020,  №25 от 30.11.2020, №21 от 30.11.2020,  №25 от 28.12.2020 ответчиком заявлено о фальсификации на основании статьи 161 АПК РФ.

С целью проверки заявления о фальсификации документов по ходатайству ответчика судом проводилась почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО "Экспертное партнерство-Рязань" ФИО9.

Согласно экспертному заключению ООО "Экспертное партнерство-Рязань" №24 от 05.06.2023 года (л.д. 65-77 т.3) подписи в актах:  №22 от 30.09.2019,  №23 от 31.10.2019, №25 от 30.10.2019,  №26 от 30.11.2019, №3 от 24.01.2020,  №4 от 26.02.2020, №5 от 31.03.2020,  №7 от 30.04.2020,  №8 от 25.05.2020, №9 от 31.05.2020, №10 от 30.06.2020, №14 от 31.07.2020,  №15 от 31.08.2020, №16 от 30.09.2020, №17 от 30.09.2020,  №17 от 30.09.2020,  №20 от 30.09.2020,  №19 от 30.09.2020, №22 от 31.10.2020,  №25 от 30.11.2020, №21 от 30.11.2020,  №25 от 28.12.2020 выполнены не рукописно ФИО10 (директором ООО "Доральянс"), а с  помощью факсимильной печатной формы. 

Кроме того, по ходатайству ответчика в отношении указанных документов судом проводилась экспертиза на предмет определения подлинности печати ООО "Доральянс".

Проведение судебной экспертизы было поручено эксперту ООО "Экспертное партнерство-Рязань" ФИО9.

Согласно экспертному заключению ООО "Экспертное партнерство-Рязань" №29 от 16.12.2024 года (л.д. 61-75 т.6) оттиски круглой печати с реквизитами ООО "Доральянс", расположенные в  вышеуказанных актах выполнены не клише круглой печати ООО "Доральянс". 

Согласно акту сверки, подписанному истцом и ответчиком 31.12.2020г. задолженность ответчика за оказанные истцом  услуги составила сумму  4 915 643 руб. 27 коп. (л.д. 37 т. 1).

Ответчик не оспаривает данный акт сверки (л.д. 97 т.6).

В счет погашения образовавшей задолженности между истцом и ответчиком заключен договор о передачи имущества в счет задолженности от 11.01.2021 года на общую сумму 1 300 000 руб. (л.д. 141 т.1). 

Имущество по договору от 11.01.2021 года передано ответчиком истцу  по  акту приема-передачи имущества от 11.01.2021 года (л.д. 142 т.1).

Ответчик произвёл частичную оплату по счету № 17 от 31.08.2020 года на сумму 600 000  руб., что подтверждается  платежным поручением №5 от 11.01.2021 года,  частичную оплату по счету № 17 от 31.08.2020 года на сумму 300 000 руб., что подтверждается  платежным поручением  №7 от 29.01.2021 года,  частичную оплату по счету № 17 от 31.08.2020 года на сумму 500 000 руб., что подтверждается  платежным поручением  №8 от 03.02.2021,  по счету № 17 от 31.08.2020 года и частичную оплату по счету №19 от 30.09.2020 года на сумму 100 000 руб., что подтверждается  платежным поручением  №10 от 08.02.2021,  частичную оплату по счету № 19 от 30.09.2020 года на сумму 200 000 руб., что подтверждается  платежным поручением  №11 от 09.02.2021 года, доплату по счету № 19 от 30.09.2020 года и частичную оплату по счету №20 от 30.09.2020 года на сумму 950 000 руб., что подтверждается  платежным поручением  №17 от 11.02.2021,  доплату по счету №20 от 30.09.2020 и частичную оплату по счету №22 от 31.10.2020  на сумму 100 000 руб., что подтверждается  платежным поручением  №18 от 15.02.2021, частичную оплату по счету №22 от 31.10.2020 на сумму 22 043 руб. 27 коп., что подтверждается  платежным поручением  №20 от 01.03.2021,  частичную оплату по счету №22 от 31.10.2020 года на сумму 100 000 руб., что подтверждается  платежным поручением №21 от 03.03.2021, частичную оплату по счету №22 от 31.10.2020 года и частичная оплата по счету №25 от 30.11.2020 года на сумму 150 000 руб., что подтверждается  платежным поручением №29 от 01.04.2021,  доплату по счету №22 от 31.10.2020 и частичную оплату по счету №25 от 30.11.2020 года на сумму 150 000  руб., что подтверждается  платежным поручением  №30 от 08.04.2021, частичную оплату по счету №25 от 30.11.2020 года на сумму 200 000 руб., что подтверждается  платежным поручением  №36 от 12.04.2021,  доплату по счету №25 от 30.11.2020 года на сумму 207 600 руб., что подтверждается  платежным поручением  №38 от 22.04.2021 (л.д. 146-158 т.1).

С учётом указанных документов в период с 11.01.2021  по 22.04.2021   ответчиком была погашена задолженность перед истцом на общую сумму 4 879 643 руб. 27 коп.

Размер задолженности ответчика составил сумму 36 000 руб.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 36 000 руб.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из разовых сделок возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Проведенными по делу судебными экспертизами подтверждена фальсификация представленных истцом в качестве оказания услуг актов:  №22 от 30.09.2019,  №23 от 31.10.2019, №25 от 30.10.2019,  №26 от 30.11.2019, №3 от 24.01.2020,  №4 от 26.02.2020, №5 от 31.03.2020,  №7 от 30.04.2020,  №8 от 25.05.2020, №9 от 31.05.2020, №10 от 30.06.2020, №14 от 31.07.2020,  №15 от 31.08.2020, №16 от 30.09.2020, №17 от 30.09.2020,  №17 от 30.09.2020,  №20 от 30.09.2020,  №19 от 30.09.2020, №22 от 31.10.2020,  №25 от 30.11.2020, №21 от 30.11.2020,  №25 от 28.12.2020. 

 В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта относится к числу доказательств по делу, которое подлежит оценке судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими доказательствами по делу. При этом арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Возражений против выводов судебной экспертизы лицами, участвующими в деле, не заявлено. Результаты судебной экспертизы сторонами не оспорены.

Таким образом,  экспертные заключения ООО "Экспертное партнерство-Рязань" №24 от 05.06.2023  и №29 от 16.12.2024  принимаются судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Сторонами не оспаривается акт сверки взаимных расчетов за 2020 год (л.д. 37 т. 1) согласно которому задолженность ответчика за оказанные истцом  услуги составила сумму  4 915 643 руб. 27 коп.

Представленными ответчиком в материалы дела документами, подтверждается факт частичного погашения задолженности на общую сумму 4 879 643 руб. 27 коп.

Размер задолженности ответчика составил сумму 36 000 руб. согласно сводной таблице:

Номер

Дата счета

Сумма

Оплата

Оплаченная

счета

сумма

4

28.02.2019

1 199 700,00

26.03.2019 (п/п 55)

300 000

29.03.2019 (п/п 59)

400 000

15.04.2019 (п/п 72)

499 700

6

31.03.2019

1 343 100,00

15.04.2019 (п/п 72)

103 100

24.04.2019 (п/п 77)

480 000

15.05.2019 (п/п 91)

760 000

9

30.04.2019

1 340 300,00

20.05.2019 (п/п 95)

243 300

27.05.2019 (п/п 99)

300 000

30.05.2019 (п/п 101)

797 000

13

31.05.2019

1 506 700,00

30.05.2019 (п/п 101)

3000

13.06.2019 (п/п 111)

250 000

01.07.2019 (п/п 123)

324 700

25.07.2019 (п/п 141)

25 000

02.08.2019 (п/п 142)

400 000

23.09.2019 (п/п 178)

150 000

01.10.2019 (п/п 186)

300 000

04.10.2019 (п/п 188)

54 000

14

31.05.2019

2 043 140,00

04.10.2019 (п/п 188)

251 000

31.10.2019 (п/п 208)

380 000

18.11.2019 (п/п 220)

330 000

28.11.2019 (п/п 227)

445 100

03.12.2019 (п/п 230)

50 000

11.12.2019 (п/п 238)

350 000

19.12.2019 (п/п 246)

237 000

15

30.06.2019

481 800,00

19.12.2019 (п/п 246)

198 000

26.12.2019 (п/п 250)

283 800

16

30.06.2019

1 421 100,00

26.12.2019 (п/п 250)

216 200         

14.01.2020 (п/п 5)

421 100

20.01.2020 (п/п 8)

783 800

18

31.07.2019

1 533 400,00

20.01.2020 (п/п 8)

1 533 400

20

30.08.2019

1 513 400,00

20.01.2020 (п/п 8)

929 600

12.03.2020 (п/п 30)

200 000

16.03.2020 (п/п 31)

200 000

25.03.2020 (п/п 34)

183 800

22

30.09.2019

1 474 400,00

25.03.2020 (п/п 34)

290 600

02.04.2020 (п/п 40)

320 000

03.04.2020 (п/п 41)

140 000

06.04.2020 (п/п 42)

250 000

13.04.2020 (п/п 50)

473 800

25

31.10.2019

1 678 700,00

13.04.2020 (п/п 50) 

22.04.2020 (п/п 57)

 05.05.2020 (п/п 69)

116 200 

1 500 000

 62 500

26

30.11.2019

1 235 200

05.05.2020 (п/п 69) 

15.05.2020 (п/п 77)

 19.05.2020 (п/п 79) 

25.05.2020 (п/п 81)

 26.06.2020 (п/п 97)

437 500 

200 000 

400 000 

149 250 

48 450

3

24.01.2020

629 250,00

26.06.2020 (п/п 97) 

15.07.2020 (п/п 110)

151 550 

477 700

4

26.02.2020

16 800,00

15.07.2020 (п/п 110)

16 800

5

31.03.2020

106 480,00

15.07.2020 (п/п 110)

106 480

6

30.04.2020

311 000

15.07.2020 (п/п 110)

311 000

7

30.04.2020

132 540,00

15.07.2020 (п/п 110) 20.07.2020 (п/п 116)

88 020 

44 520

9

31.05.2020

71 260,00

20.07.2020 (п/п 116)

71 260

13

01.06.2020 г.

4 688 891,07

20.07.2020 (п/п 116) 

28.08.2020 (п/п 144)

02.09.2020 (п/п 145) 03.09.2020 МАЗ 

23.10.2020 (п/п 172) 17.12.2020 (п/п 213)

219 220         

500 000 

500 000 

800 000 

2 000 000 

669 671,07

10

30.06.2020

16 000,00

17.12.2020 (п/п 213)

16 000

15    

31.07.2020

31 200,00

17.12.2020 (п/п 213)

31 200

17

31.08.2020

2 386 600,00

17.12.2020 (п/п 213) 22.12.2022 (п/п 214)

11.01.2021 АКТ

783 128,93 

1 200 000 

403 471,07

19

30.09.2020

614 400,00

11.01.2021 АКТ

614 400,00

20

30.09.2020

2 926 512, 20

11.01.2021 АКТ 

11.01.2021 (п/п 5)

 29.01.2021 (п/п 7) 

03.02.2021 (п/п 8) 

08.02.2021 (п/п 10) 

09.02.2021 (п/п 11) 

11.02.2021 (п/п 17)

282 128,93 

600 000 

300 000 

500 000 

100 000 

200 000 

944 383,27

22

31.10.2020

402 400,00

П.02.2021 (п/п 17) 

15.02.2021 (п/п 18) 

01.03.2021 (п/п 20) 

03.03.2021 (п/п 21) 

01.04.2021 (п/п 29) 

08.04.2021 (п/п 30)

5 616,73 

100 000 

22 043,27 

100 000 

150 000

 24 740

25

30.11.2020

559 260,00

08.04.2021 (п/п 30) 

12.04.2021 (п/п 36) 

12.04.2021 (п/п 36) 

ИТОГО   оплачено   по счету:

125 260 

200 000 

207 600

532 860

29

28.12.2020

9 600,00

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 36 000 руб.  в силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины.

Расходы по оплате судебных экспертиз, оплаченных ответчиком  в общей сумме 27 000 руб. арбитражный суд относит на истца, поскольку фальсификация представленных истцом документов подтверждена экспертными заключениями.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью "Доральянс" (ОГРН 

<

***>,  г. Рязань) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, г. Рязань) задолженность в сумме 36 000 руб. 

2. Взыскать с    общества с ограниченной ответственностью "Доральянс" (ОГРН 

<

***>,  г. Рязань) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 

3. Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Доральянс" (ОГРН 

<

***>,  г. Рязань) расходы по судебной экспертизе в сумме 27 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья                                                                           И.В. Афанасьева