Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-22808/24-96-157

02 мая 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2024

Полный текст решения изготовлен  02.05.2024

 

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ГУОВ" 119021, 

<

...> ДОМ 18СТР3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001

к ООО "ВОЛГОСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" 428903, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА -, ЧЕБОКСАРЫ ГОРОД, ЛАПСАРСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 11А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 213001001

о взыскании 6 394 549 руб. 77 коп

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 19.10.23г.; диплом;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 30.12.23г.; диплом,

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ГУОВ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ВОЛГОСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 6 394 540,77 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между АО «ГУОВ» (далее по тексту - Покупатель) и ООО «ВОЛГОСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ» (далее по тексту - Поставщик) заключен договор от 15.03.2017 № 1617187377272090942000000/2017/2-441 на поставку и монтаж тенто-мобильного укрытия (ТМУ) на объект: «Строительство объектов дежурной позиции группы зенитных ракетных дивизионов и охптр» по адресу: Республика Хакасия, н.п. Сапогов, шифр объекта Ц-42/16-38 (далее про тексту - Договор).

Настоящий Договор заключен в рамках исполнения государственного оборонного заказа (п. 1.4. Договора).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 Договора, стороны определили, что поставка оборудования включает в себя монтаж и пуско-наладку оборудования, его подключение в случае необходимости к системам инженерного обеспечения согласно требованиям технического задания (Приложение № 2), а также проведение инструктажа по эксплуатации оборудования пользователя оборудования, указанного Покупателем.

В спецификации № 1 к Договору (Приложение № 1 к Договору) сторонами согласована поставка утепленных тенто-мобильных укрытий (ТМУ) в количестве 3-х единиц, в том числе: ТМУ тип 4: 24x20м в количестве 2 ед. и ТМУ тип 4: 24x100м в количестве 1 ед. Приложением № 2 к договору (п. 1.5, 1.7, 2.2 Технического задания) предусмотрено   оборудование   тенто-мобильных  укрытий  инженерными   системами, включающими в себя системы теплоснабжения, освещения, электроснабжения, 3 вытяжной вентиляции, пожарной сигнализации, системой пожаротушения, охранной сигнализации.

Предусмотрено выполнение пуско-наладочных работ по подключению входящих в состав ТМУ тип 4 инженерных систем и оборудования.

Срок поставки оборудования определен Приложением № 1 к Договору - в течение 150 дней с даты заключения договора. Срок выполнения работ установлен пунктом 1.1 договора и п. 1.8 Технического задания (Приложение № 2) - в течение 150 дней с даты заключения Договора, то есть до 12.08.2017.

Цена договора согласована сторонами и составляет 64 234 533,85 руб. в т.ч. НДС 18% (п. 3.1. Договора).

Дополнив Договор условиями о выполнении Поставщиком подрядных работ, Покупатель - АО «ГУОВ», в соответствии с пунктами 2.2., 2.3. Технического задания (Приложение № 2 к Договору), применительно к п. 2 ст. 747 ГК РФ, принял на себя встречные обязательства по обеспечению возможности подвода теплоносителя от существующих тепловых сетей, по обеспечению площадки сборки бесперебойным снабжением электроэнергией 220/3 80В 50 герц для сварочного тока не далее 20 м от площадки по периметру, эл. розетками, ночным освещением и тепловыми пушками (в холодный период).

Пунктом 4.7 Договора предусмотрено, что Поставщик оплачивает услуги Покупателя, связанные с координацией и согласованием действий Поставщика по исполнению обязательств, предусмотренных п. 1.2. Договора, в размере 10 % от цены Договора.

Услуги оплачиваются на основании акта приемки-передачи оказанных услуг, оформляемых Покупателем и подписанных Поставщиком. К акту прикладываются сет и счет-фактура. Оплата осуществляется в течение 5 дней с даты подписания Сторонами акта приемки-передачи оказанных услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2022 по делу №А40-92736/20 установлен факт исполнения Поставщиком обязательств на общую сумму 63 945 407,7 руб.

Таким образом, стоимость услуг Покупателя составила: 63 945 407,7 *10% = 6 394 540,77 руб.

Покупатель направил в адрес Поставщика подписанный в одностороннем порядке Акт оказанных услуг №14806 от 04.04.2023 на сумму 6 394 540,77 руб., Поставщик, в свою очередь, направил отказ от приемки и оплаты услуг Покупателя №1285 от 19.07.2023.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1.1 Договора, Поставщик обязался поставить Покупателю тенто-мобильные укрытия (далее – Оборудование), наименование, количество, комплектность, ассортимент, иные характеристики, а также срок поставки которого указаны в Спецификации поставляемого Оборудования (Приложение № 1), а Покупатель обязался принять и оплатить Оборудование в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 1.2 Договора, Стороны определили, что поставка Оборудования включает в себя монтаж и пуско-наладку Оборудования, его подключение в случае необходимости к системам инженерного обеспечения согласно требованиям Технического задания (Приложение №2), а также проведение инструктажа по эксплуатации Оборудования пользователя Оборудования, указанного Покупателем.

Приложением № 1 к Договору «Спецификация» сторонами согласована поставка утепленных тенто-мобильных укрытий (ТМУ) в количестве 3-х единиц, в том числе: ТМУ тип 4: 24х20м в количестве 2 ед. и ТМУ тип 4: 24х100м в количестве 1 ед.

Приложением № 2 к Договору (п. 1.5, 1.7, 2.2 Технического задания) предусмотрено оборудование тенто-мобильных укрытий инженерными системами, включающими в себя системы теплоснабжения, освещения, электроснабжения, вытяжной вентиляции, пожарной сигнализации, системой пожаротушения, охранной сигнализации. Предусмотрено выполнение пуско-наладочных работ по подключению входящих в состав ТМУ инженерных систем и оборудования.

Срок поставки Оборудования определён Приложением № 1 к Договору - в течение 150 дней с даты заключения Договора. Срок выполнения работ установлен пунктом 1.1 Договора и п. 1.8 Технического задания (Приложение № 2) – в течение 150 дней с даты заключения Договора, т.е. по 12 августа 2017.

Цена Договора согласована Сторонами и составила 64 234 533 рубля 85 коп. в т.ч. НДС 18% - 9 798 488 руб. 21 коп. (п. 3.1. Договора).

АО «ГУОВ» письмом №Исх-3048 от 07.07.2023 «О направлении документов на услуги генерального подрядчика» направило в адрес ООО «ВСК» акт оказанных генподрядных услуг №10709 от 04.04.2023 на сумму 6 394 540, 77 руб. по Договору.

Мотивированным отказом исх. № 1285 от 19.07.2023 ООО «ВСК» отказало в приемке, оплате и подписании актов оказанных генподрядных услуг №10709 от 04.04.2023 на сумму 6 394 540, 77 руб. по Договору в связи с недоказанностью оказания АО «ГУОВ» генподрядных услуг и пропуском срока исковой давности.

Письмо ООО «ВСК» исх. № 1285 от 19.07.2023 вместе с приложениями АО «ГУОВ» получило 28.07.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081486340794.

ООО «ВСК» свои обязательства в части поставки Оборудования и его монтажа с инженерными системами по Договору выполнило: изготовило, поставило, произвело сборку тенто-мобильных укрытий в количестве, комплектностью и ассортиментом, указанным в Спецификации (Приложение №1), передало ответчику эксплуатационную и исполнительную документацию на поставленное и смонтированное Оборудование, что подтверждается представленной истцом в материалы дела товарной накладной № 617 от 14.12.2017 о поставке ТМУ 24*20*10,5 в количестве 2 ед. и ТМУ 24*100*10,5 в количестве 1 ед. на сумму с учетом НДС в размере 64 234 533, 85 рублей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2022 по делу №А40-92736/20-43-704 установлено следующее:

«Факт поставки Оборудования и приемки его ответчиком подтверждается представленной в материалы, дела товарной накладной № 617 от 14.12.2017 о поставке ТМУ 24*20*10,5 в количестве 2 ед. и ТМУ 24*100* 10,5 в количестве 1 ед. на сумму с учетом НДС в размере 64 234 533, 85 рублей (т.1, л.д. 42, т.2. л.д. 37).»

Согласно п. 4.7. Договора Поставщик оплачивает услуги Покупателя, связанные с координацией и согласованием действий Поставщика по исполнению обязательств, предусмотренных п. 1.2. Договора, в размере 10 (десяти) % от цены Договора.

Услуги оплачиваются на основании акта приемки-передачи оказанных услуг. Оформляемых Покупателем и подписанных Поставщиком. К акту прикладываются счет и счет-фактура. Оплата осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами акта приемки-передачи оказанных услуг.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из части 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление № 43), течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, законодатель связывает начало течения срока исковой давности не только с моментом, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но и с моментом, когда оно должно было узнать, то есть имело фактическую и юридическую возможность узнать о нарушении права.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС15-1923 от 01.09.2015 по делу № А40-102200/2013, в гражданских отношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора. Значит, право на иск возникает с момента нарушения такого права, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда о нарушении стало или должно было стать известно кредитору).

Поскольку обязательства ООО «ВСК» были выполнены в полном объеме по товарной накладной № 617 от 14.12.2017, то АО «ГУОВ» было вправе требовать оплаты стоимости генподрядных услуг в течение трех лет с даты выполнения ООО «ВСК» обязательств по Договору, до 2021 года.

При рассмотрении дела №А40-92736/20 АО «ГУОВ» о зачете стоимости генподрядных услуг в счет оплаты стоимости выполненных ООО «ВСК» работ по Договору не заявляло, встречного иска о взыскании стоимости генподрядных услуг не предъявило.

Кроме того, все вышеуказанные обстоятельства также подтверждены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы: от 27.06.2023 по делу №А40-65500/21 и от 03.10.2023 по делу №А40-45371/21.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из смысла указанной нормы права следует, что в ходе арбитражного производства не подлежат доказыванию и не допускают опровержения так называемые преюдициально установленные (предрешенные) обстоятельства. Это - обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения суда, когда они имеют юридическое значение для разрешения спора в позднее возникшем арбитражном процессе.

Преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П и постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 № 2013/12). Иное привело бы к нарушению принципа правовой определенности и непротиворечивости судебных актов.

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами.

Обстоятельства исполнения ООО «ВСК» своих обязательств по договору в полном объеме, подтвержденные товарной накладной № 617 от 14.12.2017, являются установленными и не требуют дополнительного доказывания.

С учетом условий договора, АО «ГУОВ» могло выставить акты оказанных генподрядных услуг (если бы такие услуги были оказаны) в декабре 2017 года и предъявить соответствующий иск до января 2021 года.

Истец направил в адрес ответчика акт на генподрядные услуги по истечении более чем 5 (Пяти) лет с момента возникновения права на его предъявление. Несвоевременное выставление истцом акта об услугах, не наделяет его дополнительными правами и преимуществами, в т.ч. не является основанием для приостановления или перерыва течения срока исковой давности по требованию генподрядчика к подрядчику об оплате стоимости генподрядных услуг.

В силу ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Ответчик акт оказанных генподрядных услуг №10709 от 04.04.2023 на сумму 6 394 540, 77 руб. не подписывал, факт оказания истцом услуг по Договору на указанную сумму не признавал. Следовательно, течение срока исковой давности не прерывалось.

Исковое заявление АО «ГУОВ» было направлено в Арбитражный суд города Москвы 06.02.2024.

Следовательно, исковое заявление поступило в Арбитражный суд города Москвы по истечении 3-х летнего срока исковой давности.

Арбитражный суд приходит к выводу, что услуги были оказаны в момент поставки оборудования.  Акт был отправлен в 2021 году, а затем отозван. Таким образом, срок исковой давности был пропущен истцом.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования норм права срок для предъявления требований по оплате задолженности составляется три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В пределах этого срока истец по своему усмотрению должен определиться воспользоваться своим правом для предъявления требований по оплате задолженности либо нет.

Согласно п. 2 ст. 199, п. 2 ст. 200 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12 - 15.11.2001 г. N 15/18 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. По заявленным истцом требованиям применяется срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 г. N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению, независимо от причины его пропуска.

В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в возражениях на иск.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Из указанного выше письма прямо не следует о признании ответчиком задолженности в размере 613 433 руб. 43 коп. по договору субподряда №06/Т20/15-61099 от 06.08.2020 г., следовательно по смыслу ст. 203 ГК РФ оно не является признанием долга, прерывающим течение срока исковой давности.

Таким образом, на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ и п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВАС РФ от 12 - 15.11.2001 г. N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» суд применяет срок исковой давности и отказывает в удовлетворении иска.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с АО "ГУОВ" (ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 973 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     П.С. Гутник