АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9981/2023

г. Чебоксары

24 мая 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 16.05.2024.

Полный текст решения изготовлен 24.05.2024.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столяровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Тринити Тус", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428016, 

<

...> зд. 12, комн. 3

к обществу с ограниченной ответственностью "Комплект 21", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428024, 

<

...>, этаж/помещ. 2/12,

о взыскании 18970106 руб. 27 коп.,

без участия представителей сторон,   

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тринити Тус" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Комплект 21" о взыскании 18064174 руб. 21 коп., в том числе: 18064174 руб. 21 коп. неосновательного обогащения, 905932 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2023 по 20.03.2024 и далее – по день фактической оплаты долга (л.д.75).

19.03.2024 в суд поступило заявление ФИО1 от 15.03.2024 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 63).

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 является директором и учредителем ООО "Комплект 21", в связи с чем ФИО1 считает, что разрешение иска по настоящему делу затрагивает его законные интересы и повлечет юридические последствия для него; иск считает необоснованным, поскольку счета на оплату он не подписывал.   

Определением суда от 19.03.2024 ФИО1 в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил. В заявлении от 07.05.2024 истец поддержал иск, просил рассмотреть настоящее дело по существу без участия представителя общества.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил; отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Комплект 21" выставлены обществу с ограниченной ответственностью "Тринити Тус" счета на оплату на сумму 29609859 руб. 19 коп.: 

от 02.02.2023 № 92 на сумму 2403388 руб. 75 коп.; 

от 02.02.2023 № 93 на сумму 123730 руб. 60 коп.; 

от 07.03.2023 № 175 на сумму 4003688 руб. 45 коп.; 

от 07.03.2023 №176 на сумму 368221 руб. 69 коп.;

от 07.03.2023 №177 на сумму 240530 руб. 20 коп.; 

от 07.03.2023 №178 на сумму 156000 руб.;

от 22.05.2023 № 329 на сумму 8100429 руб. 19 коп.; 

от 22.05.2023 № 330 на сумму 1170126 руб. 46 коп; 

от 22.05.2023 № 333 на сумму 6627624 руб. 30 ко.; 

от 22.05.2023 № 334 на сумму 661726 руб. 59 коп.; 

от 22.05.2023 № 335 на сумму 5076155 руб. 38 коп.; 

от 22.05.2023 № 336 на сумму 678237 руб. 58 коп. (л.д. 9-20).

Обществом с ограниченной ответственностью "Тринити Тус" по вышеуказанным счетам произведена оплата денежных средств на сумму 29609859 руб. 19 коп. по следующим платежным документам:

платежное поручение от 07.02.2023 № 84 на сумму 123730 руб. 60 коп.; 

платежное поручение от 07.02.2023 № 117 на сумму 2403388 руб. 75 коп; 

платежное поручение от 13.03.2023 № 244 на сумму 4003688 руб. 45 коп.; 

платежное поручение от 13.03.2023 № 245 на сумму 368221 руб. 69 коп.; 

платежное поручение от 13.03.2023 № 246 на сумму 240530 руб. 20 коп.; 

платежное поручение от 13.03.2023 № 247 на сумму 156000 руб. коп.; 

платежное поручение от 30.05.2023 № 593 на сумму 6627624 руб. 30 коп.; 

платежное поручение от 30.05.2023 № 594 на сумму 661726 руб. 59 коп.; 

платежное поручение от 30.05.2023 № 595 на сумму 5076155 руб. 38 коп.; 

платежное поручение от 30.05.2023 № 596 на сумму 678237 руб. 58 коп.; 

платежное поручение от 30.05.2023 № 597 на сумму 8100429 руб. 19 коп.; 

платежное поручение от 30.05.2023 № 598 на сумму 1170126 руб. 46 коп. (л.д. 21-33).

По данным истца, поставка товара произведена ответчиком частично по следующим универсальным передаточным документам на сумму 11545684 руб. 98 коп.:

- от 17.02.2023 № 16 на сумму 172782 руб.;

- от 16.02.2023 № 19 на сумму 331488 руб.;

- от 16.02.2023 № 20 на сумму 227760 руб.;

- от 01.03.2023 № 34 на сумму 320001 руб.; 

- от 02.03.2023 № 35 на сумму 349060руб.; 

- от 20.03.2023 № 47 на сумму 537000 руб.; 

- от 04.04.2023 № 65 на сумму 115710 руб.; 

- от 05.04.2023 № 68 на сумму 64800 руб.; 

- от 07.04.2023 № 76 на сумму 175515 руб.10 коп.; 

- от 12.04.2023 № 80 на сумму 212160 руб.; 

- от 12.04.2023 № 81 на сумму 212408 руб.; 

- от 11.05.2023 № 91 на сумму 212160 руб.; 

- от 11.05.2023 № 92 на сумму 199290 руб.; 

- от 14.06.2023 № 95 на сумму 485300 руб.; 

- от 14.06.2023 № 96 на сумму 260 638 руб.; 

- от 21.06.2023 № 100 на сумму 906000 руб.;

- от 26.06.2023 № 101 на сумму 198382 руб. 20 коп.;

- от 26.06.2023 № 102 на сумму 193880 руб.;

- от 03.07.2023 № 107 на сумму 222144 руб.;

- от 03.07.2023 № 108 на сумму 207480 руб.;

- от 10.07.2023 № 113 на сумму 44100 руб.; 

- от 10.07.2023 № 114 на сумму 94404 руб.; 

- от 12.07.2023 № 116 на сумму 238668 руб.; 

- от 13.07.2023 № 117 на сумму 10296 руб.; 

- от 18.07.2023 № 122 на сумму 153444 руб.; 

- от 18.07.2023 № 123 на сумму 9900 руб.; 

- от 20.07.2023 № 126 на сумму 282044 руб. 49 коп..;

- от 20.07.2023 № 127 на сумму 3000 руб.; 

- от 24.07.2023 № 129 на сумму 312428 руб.;

- от 01.08.2023 № 136 на сумму 30777 руб.; 

- от 01.08.2023 № 137 на сумму 19630 руб.; 

- от 02.08.2023 № 141 на сумму 115588 руб.72 руб.; 

- от 03.08.2023 № 142 на сумму 7500 руб.; 

- от 07.08.2023 № 144 на сумму 282044 руб. 49 коп..; 

- от 07.08.2023 № 145 на сумму 331378 руб. 32 коп.; 

- от 08.08.2023 № 147 на сумму 114293 руб.; 

- от 08.08.2023 № 149 на сумму 282044 руб. 49 коп.; 

- от 09.08.2023 № 150 на сумму 278 841 руб. 36 коп.; 

- от 10.08.2023 № 154 на сумму 72999 руб. 36 коп.; 

- от 22.08.2023 № 166 на сумму 77467 руб. 60 коп.; 

- от 22.08.2023 №167 на сумму 172575 руб.; 

- от 29.08.2023 № 174 на сумму 710087 руб. 70 коп.; 

- от 12.09.2023 № 187 на сумму 324450 руб.; 

- от 14.09.2023 № 194 на сумму 813369 руб. 12 коп.; 

- от 18.09.2023 № 197 на сумму 740020 руб. 96 коп.; 

- от 18.09.2023 № 198 на сумму 172060 руб. 67 коп.; 

- от 19.09.2023 № 200 на сумму 98333 руб. 80 коп.; 

- от 19.09.2023 № 201 на сумму 142980 руб. (л.д. 79-126).

В претензии от 07.11.2023 № 49 истец просил принять меры по незамедлительной отгрузке товара или возвратить денежные средства 18064174 руб. 21 коп. в срок не позднее чем 25.11.2023 (л.д. 34-35).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

На день предъявления иска в суд задолженность ответчика перед истцом составила 18064174 руб. 21 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации  офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оферта, направленная ответчиком в адрес истца в виде счета счетов на оплату на сумму 29609859 руб. 19 коп. (л.д. 9-20), содержат существенные условия, необходимые для заключения договора купли-продажи, поскольку содержит наименование, количество и цену товара.

В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Перечисление истцом произведена оплата по вышеуказанным счетам денежных средств на сумму 29609859 руб. 19 коп. по платежным поручениям (л.д. 21-33) свидетельствует о совершении действий по акцепту оферты ответчика, поскольку в платежных документах содержится ссылка на счета, назначение платежа соответствует содержанию заключенной сторонами сделки, предварительная оплата осуществлена в полном размере.

Согласно статье 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец. осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства передачи истцу товара на спорную сумму 18064174 руб. 21 коп. либо возврата денежных средств на указанную сумму ответчик на день вынесения решения суду не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 18064174 руб. 21 коп. неосновательного обогащения является обоснованным и правомерным.

Истец просит взыскать с ответчика 905932 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2023 по 20.03.2024 и далее - по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным. За период с 21.03.2024 по 16.05.2024 составляют размер процентов составляет 450123 руб. 69 коп., согласно расчету:

 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

18064174,21

21.03.2024

16.05.2024

57

16%

366

450123,69

 

Начиная с 17.05.2024 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 117851 руб., подтвержденные платежными поручениями от 14.12.2023 № 1525, от 22.03.2024 № 242, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета 2250 руб. государственной пошлины.  

            Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплект 21" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тринити Тус" 19420229 (Девятнадцать миллионов четыреста двадцать тысяч двести двадцать девять)  руб. 96 коп., в том числе: 18064174 (Восемнадцать миллионов шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят четыре) руб. 21 коп. неосновательного обогащения, 1356055 (Один миллион триста пятьдесят шесть тысяч пятьдесят пять) руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2023 по 16.05.2024. Начиная с 17.05.2024 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплект 21" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тринити Тус" 117851 (Сто семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. расходов по государственной пошлине. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплект 21" в доход федерального бюджета 2250 (Две тысячи двести пятьдесят) руб. расходов по государственной пошлине.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Н.В. Юрусова