АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-6768/2022

г. Ставрополь

20 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года

       Решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2022 года

             Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пузановой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халайчевой М.В., рассмотрев дело по иску закрытого акционерного общества «Южная Энергетическая Компания», ОГРН 

<

***>, г. Москва, 

к открытому акционерному обществу «Гидрометаллургический завод», ОГРН 

<

***>, г. Лермонтов, 

о взыскании задолженности по договору аренды самоходной машины без экипажа №149 от 01.09.2018 за период с 01.03.2020 по 13.08.2020 в размере 104 051,61 руб., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных 

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Южная Энергетическая Компания» (далее – истец, ЗАО «ЮЭК») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Гидрометаллургический завод» (далее – ответчик, АО «ГМЗ») о взыскании задолженности по договору аренды самоходной машины без экипажа №149 от 01.09.2018 за период с 01.03.2020 по 13.08.2020 в размере 104 051,61 руб. 

Определением арбитражного суда от 29.04.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств дела и исследования дополнительных доказательств суд перешел к рассмотрению спора в общем исковом порядке.   

Определением от 01.08.2022 судебное разбирательство по делу было назначено на 13.09.2022.

От истца поступили дополнения к исковому заявлению. Также истцом заявлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя, на удовлетворении требований ЗАО «ЮЭК» настаивает. 

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором конкурсный управляющий указал на отсутствие оснований для удовлетворения иска, поскольку требования подлежат удовлетворению в составе пятой очереди согласно ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Судебное заседание конкурсный управляющий просил провести в отсутствие представителя ответчика.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела установлено, что между закрытым акционерным обществом «Южная Энергетическая Компания» (арендодатель) и открытым акционерным обществом «Гидрометаллургический завод» (арендатор) заключен  договор аренды самоходной машины без экипажа №149 от 01.09.2018.

Согласно пункту 1.1 Договора арендодатель предоставляет арендатору  за плату во временное владение и пользование самоходную машину без оказания услуг по управлению и ее технической эксплуатации, а именно: Экскаватор HYUNDAI R170W-7, государственный регистрационный знак код 26 серия СХ №2051, заводской номер HHIHN503PB0002641, год выпуска 2011, двигатель №S6S-082158, цвет кузова серый – желтый.

Согласно п.3.1 Договора арендная плата составляет 18 880 руб., в том числе НДС 18% - 2880 руб. в месяц.

28.12.2018 Сторонами заключено дополнительное соглашение к договору аренды №149 от 01.09.2018 об увеличении с 01.01.2019 размера арендной платы до 19 200 руб., в том числе НДС 20% - 3 200 руб. в месяц.

 Согласно п.3.2 Договора арендатор обязан уплачивать арендную плату ежемесячно, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Также согласно п. 2.2.2 договора арендатор обязан нести расходы, возникающие в связи с эксплуатацией и техническим обслуживанием самоходной машины в течение всего периода аренды, включая текущий и капитальный ремонт, расходы на оплату горюче-смазочных материалов, расходы на оплату ОСАГО и КАСКО и обязательного технического осмотра.

В соответствии с пунктом 5.1 договор вступает в силу с 01.09.2018 и действует до 31.07.2019 включительно. Дополнительным соглашением от 28.12.2018 в раздел 5 договора был добавлен пункт 5.3 об автоматической пролонгации срока действия договора на каждый последующий календарный год, если за 10 дней до истечения срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Во исполнение условий договора ЗАО «ЮЭК» по акту приема передачи от 01.09.2018 предоставило во временное владение и пользование ОАО «ГМЗ» самоходную машину - Экскаватор HYUNDAI R170W-7, государственный регистрационный знак код 26 серия СХ №2051, заводской номер HHIHN503PB0002641, год выпуска 2011, двигатель №S6S-082158, цвет кузова серый – желтый.

Согласно п. 4.1.1 Договора арендодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

02.07.2020 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора аренды №149 от 01.09.2018 с 13.08.2020. Уведомление получено ответчиком и зарегистрировано за вх. №398/1 от 10.07.2020.

На момент расторжения договора (13.08.2020) у ответчика перед истцом сложилась задолженность по арендной плате за период с 01.03.2020 по 13.08.2020 в сумме 104 051,61 руб., исходя из расчета:

- за март 2020 г. в сумме 19 200 рублей (акт №2279 от 31.03.2020)

- за апрель 2020 г. в сумме 19 200 рублей (акт №2294 от 30.04.2020)

- за май 2020 г. в сумме 19 200 рублей (акт № 3782 от 31.05.2020)

- за июнь 2020 г. в сумме 19 200 рублей (акт № 3821 от 30.06.2020)

- за июль 2020 г. в сумме 19 200  рублей (акт № 4507 от 31.07.2020)

- за август 2020г. в сумме 8 051,61 рублей (акт №5788 от 13.08.2020)

ЗАО «ЮЭК» 15.11.2021 направило в адрес ОАО «ГМЗ»  претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по договору аренды.

Указывая на то, что ОАО «ГМЗ» задолженность по договорам не погасило, ЗАО «ЮЭК»  обратилось  в суд с настоящим иском.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 606 и 611 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязан предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Материалами дела установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору аренды самоходной машины без экипажа  от 01.09.2018 №149, передал по акту приема-передачи во временное владение и пользование ОАО «ГМЗ» самоходную машину - Экскаватор HYUNDAI R170W-7, государственный регистрационный знак код 26 серия СХ №2051, заводской номер HHIHN503PB0002641, год выпуска 2011, двигатель №S6S-082158, цвет кузова серый – желтый.

Ответчик свои обязательства по оплате арендных платежей выполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 01.03.2020 по 13.08.2020 в сумме 104 051,61 руб.

Оценивая довод конкурсного управляющего об очередности погашения задолженности согласно ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», изложенный в отзыве на исковое заявление, суд учитывает следующее.

Определением  Арбитражного суда Ставропольского края  от  20.04.2018 принято  к рассмотрению  заявление  ПАО «Сбербанк России» и  возбуждено производство по делу №А63-6407/2018 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Гидрометаллургический завод», г. Лермонтов, Ставропольский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Решением суда от 13.06.2019 (резолютивная часть оглашена 05.06.2019) ОАО «Гидрометаллургический завод» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Сведения о введении в отношении ОАО «Гидрометаллургический завод» процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» № 102 от 15.06.2019.

В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Так как задолженность ОАО «Гидрометаллургический завод» в сумме 104 051,61 руб. возникла за период с 01.03.2020 по 13.08.2020, т.е. после даты принятая заявления о признании ОАО «Гидрометаллургический завод» банкротом (20.04.2018), указанная задолженность является текущей и в соответствии ч.2 ст. 5 Закона о банкротстве не подлежит включению в реестр требований кредиторов. 

Из дополнения к исковому заявлению также следует, что конкурсным управляющим ОАО «Гидрометаллургический завод» произведена частичная оплата задолженности по п/п №530 от 27.07.2021 в сумме 7 570 104,26 руб., п/п №552 от 02.08.2021 в сумме 3 301 950 руб., а всего в сумме 10 872 054,26 руб.

Как указывает истец, поступившая оплата подлежала зачету в погашение текущих платежей в календарной очередности возникновения задолженности по текущим платежам (ст. 134 Закона о банкротстве). В первую очередь перед основным долгом были погашены судебные расходы по уплате государственной пошлины по решениям суда, вступившим в законную силу (дела №А63-8165/2020, №А63-7651/2020, №А63-7652/2020, №А63-7647/2020, №А63-6505/2020, №А63-6507/2020, №А63-6499/2020, №А63-7654/2020, №А63-6519/2020, №А63-7655/2020, №А63-8084/2020).

По договору аренды №149 от 01.09.2018 была погашена задолженность по 30.04.2019  в сумме 152 320 руб.

Распределение поступившей оплаты также отражено в реестре расчетов между ЗАО «ЮЭК» и АО «ГМЗ».

Остаток задолженности за период с 01.05.2019 по 13.08.2020 ответчиком не погашен до настоящего времени. 

При этом 344 320 руб. задолженности по договору аренды самоходной машины без экипажа №149 от 01.09.2018, за период с 01.09.2018 по 29.02.2020 были взысканы решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.07.2020 по делу №А63-7651/2020.

В материалах дела имеется подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2018 по 08.08.2022 по договору №149 от 01.09.2018, согласно которому на 08.08.2022 задолженность в пользу ЗАО «ЮЭК» составляет 276 851,61 руб.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности за период с 01.03.2020 по 13.08.2020 в сумме 104 051,61 руб. на день рассмотрения спора (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то при изложенных обстоятельствах исковые требования заявлены истцом обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен и признан арифметически верным.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в связи с удовлетворением  иска. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования закрытого акционерного общества «Южная Энергетическая Компания», удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Гидрометаллургический завод», ОГРН 

<

***>, г. Лермонтов, в пользу закрытого акционерного общества «Южная Энергетическая Компания», ОГРН 

<

***>, г. Москва, задолженность по договору аренды самоходной машины без экипажа №149 от 01.09.2018 за период с 01.03.2020 по 13.08.2020 в размере 104 051,61 руб., а также 4 122 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         В.В. Пузанова