Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1692/2021

16 апреля 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения подписана 12 апреля 2021 г.

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Невер – Якутск Федерального дорожного агентства» (678900, Республика Саха (Якутия), улус Алданский, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 24.12.2002, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 10.09.2004, ИНН 

<

***>) о взыскании 78 241 рубля

установил:

федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Невер – Якутск Федерального дорожного агентства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – ответчик) о взыскании страховой выплаты в размере 78 241 рубля.  

Определением от 17.02.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные лица, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда от 17.02.2021 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Размещенное определение содержит код доступа, необходимый  участникам настоящего дела. 

Стороны извещены о рассмотрении. 

Истцом представлены дополнения к исковому заявлению со ссылкой на предоставление страховщику документов, установленных Банком России.

Ответчиком представлены возражения, просит в иске истцу отказать. В обоснование ответчик поясняет, что истец не предоставил ответчику необходимые документы для принятия решения по страховой выплате, не доказал факта принадлежности ему имущества, а также повреждения такого имущества в результате события, на которое ссылается в целях выплаты ответчиком страхового возмещения.

В силу положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, 20.07.2020 в результате ДТП, совершенного ФИО1 на автомобиле Инфинити гос. №  У873КХ14, были повреждены элементы барьерного ограждения на 1084 км автомобильной дороги "Лена", владельцем которой является истец. 

Гражданская ответственность указанного гражданина застрахована ответчиком по договору ОСАГО (серия МММ № 6005400062). 

22.09.2020 истец обратился к ответчику с заявлением, датированным 10.09.2020, о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложением к заявлению документов, обозначенных в нем.

Ответчиком проведена работа по оценке размера ущерба, к отзыву приложен расчет № 110/20-48-002365 ООО "Русоценка" рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, от 29.09.2020. Согласно данному расчету стоимости ремонтных работ и материалов составляет 78 241 рубль, включая НДС.; с учетом износа материалов рыночная стоимость работ и материалов составляет                                                       66 745 рублей 94 копейки.

Однако ответчик, несмотря на поступившее 22.09.2020 заявление истца и имея вышеуказанный расчет ущерба, выплату истцу не произвел, вступил с ним в переписку. 

13.10.2020 ответчик направил истцу уведомление исх. № 110/20-48-002365/01/04 от 07.10.2020 по результатам рассмотрения заявления от 22.09.2020, в котором потребовал предоставления административных материалов по ДТП, что в представленных истцом документах не указано, что ущерб причинен имуществу истца и не указан характер повреждений, что после предоставления в адрес страховщика документов ГИБДД, содержащих информацию о причиненном ущербе, будет принято решение о страховой выплате.

Также 08.10.2020 ответчик запросил в органах ГИБДД документы по повреждению второго участника ДТП (акт о техническом осмотре автотранспортного средства), обозначив: в постановлении не указано о причинении вреда имуществу                                    ФКУ Упрдор "Лена".

16.11.2020 ответчиком получено письмо истца исх. № 11/9-2114 от 02.11.2020 с несогласием на решение ответчика о запросе дополнительных документов, просил о повторном рассмотрении ранее поданного заявления и проведении страховой выплаты. 

Ответчиком направлено в адрес истца очередное письмо от 24.11.2020 исх. № 110/20-48-002365/02/02, в котором указано о не представлении истцом документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество (поврежденный элемент), свидетельство о государственной регистрации потерпевшего - юридического лица, свидетельство о постановке на учет. Также ответчик сообщил истцу, что оснований для выплаты не имеется, но ответчик готов вернуться к этому вопросу. 

15.12.2020 истец вновь обратился к ответчику с письмом от 26.11.2020 № 11/9-2265, в котором в очередной раз выразил несогласие с занятой ответчиком правовой позицией и просил о произведении выплаты.

Ответчик в очередной раз выплату не произвел, сообщив об этом истцу в письме от 29.12.2020 исх. № 110/20-48-002365/03/01, повторно указав на необходимость предоставления истцом документов как в письме от 24.11.2020 исх. № 110/20-48-002365/02/02, пообещав вернуться к рассмотрению заявления истца, поступившему к ответчику ранее (22.09.2020).

Не получив возмещения, а равно отказа в выплате, истец обратился в суд с настоящим иском. 

По правилам пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

 Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.10. Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Правила 431-П) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: 

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); 

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; 

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; 

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; 

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; 

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда). 

Представление потерпевшим необходимых документов о страховом возмещении для проверки их комплектности по желанию потерпевшего осуществляется в электронной форме через официальный сайт страховщика в сети "Интернет", что не освобождает потерпевшего от необходимости представления страховщику документов о страховом возмещении в письменной форме по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик рассматривает обращения заявителей, отправленных в форме электронных документов, и направляет им ответы на электронные адреса, с которых были получены данные обращения в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанных обращений.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

В силу пункта 4.13 Правила 431-П при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: 

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; 

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; 

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; 

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его хранения и (или) ремонта; 

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена; 

иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

В заявлении истца, поступившему к ответчику 22.09.2020, имеется ссылка на приложение, содержащее перечень необходимых и фактически приложенных истцом документов. 

После поступления заявления ответчик провел работу по оценке размера ущерба, но как было отмечено, выплату истцу не произвел, вступив с ним в переписку, и засомневавшись в причинении вреда истцу (его имуществу)  и характере повреждений (уведомление исх. № 110/20-48-002365/01/04 от 07.10.2020), в котором потребовал предоставления административных материалов по ДТП, что в представленных истцом документах не указано, что ущерб причинен имуществу истца и не указан характер повреждений, что после предоставления в адрес страховщика документов ГИБДД, содержащих информацию о причиненном ущербе, будет принято решение о страховой выплате.

Однако имеющиеся документы по административному производству истцом были представлены и повлиять на их содержательную часть у истца возможности не имелось. 

При этом, в случае возникновения сомнений в достоверности представленных потерпевшим документов, ответчик имел возможность самостоятельно запросить документы в органах ОГИБДД, что ответчиком и было в итоге сделано. 

В соответствии с пунктом 4.22 Правил 431-П страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. 

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страхового возмещения. 

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает ему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду причиненного вреда.

В рассматриваемом случае, ответчик, не отказывая истцу в выплате, трижды предложил представить дополнительные документы и трижды пообещал вернуться к вопросу по рассмотрению заявления истца, при чем второй комплект - потребовал дважды. 

Занятая ответчиком правовая позиция представляется не обоснованной, более того, не выдавая истцу принятого решения об отказе в произведении выплаты, ответчиком создается неопределенная ситуация, когда истец, не располагая иными документами по ДТП и не имея возможности повлиять на их содержание, не получает ни выплаты, ни официального отказа в такой выплате. 

Представляется, что любые сомнения ответчика как профессионального участника на рынке страхования должны быть реализованы в виде конкретно определенного действия по выплате заявителю либо по отказу в таковой. В противном случае, ответчик не оставляет для истца иной возможности защитить свои права, кроме как обратиться в суд. 

В данном деле лицо, обратившееся в суд с защитой, сомнений не вызывает, дополнительной идентификации не требуется. 

Административные материалы содержат описание случившегося события, дату, обстоятельства, виновное в случившемся лицо, ответственность которого застрахована ответчиком, схему ДТП.

Обстоятельства случившегося отражены в материалах административного производства. В имеющемся в деле акте отражена порча имущества, зафиксированы разрушения барьерного ограждения, стоек, подушек стоек, сигнального флажка. Место ДТП усматривается из совокупности представленных сторонами в дело доказательств, которыми ответчик располагал - 1084 км федеральной трассы "Лена". Самим ответчиком в дело представлены фотоматериалы, из которых дополнительно усматриваются обстоятельства произошедшего и характер повреждений элементов барьерного ограждения.

Статус истца как лица, претендующего на выплату, из материалов дела усматривается и не мог быть не известен ответчику. Представленная истцом суду инвентарная карточка учета, содержащая наименование объекта: барьерное ограждение: км 1083*803-1083*903 (слева), с указанием ответственного лица - УПРдор Лена, не входит в противоречие с представленными истцом иными документами, в том числе, с административными материалами. 

Размер ущерба установлен самим ответчиком, что совпадает с представленным истцом локальным сметным расчетом № 24-07-2020 на сумму 78 241 рубль (заказчик расчета АО "ГСК "Югория"). 

В указанной связи доводы ответчика отклоняются в полном объеме, в том числе, основанные на его переписке с иными лицами (кроме истца), как не имеющие прямого отношения к рассматриваемому в деле спору, а также за их необоснованностью. Доводы ответчика, основанные на том, что причиной события могло стать что-то иное,  и ущерб имуществу истца нанесен при иных обстоятельствах, бездоказательны, основаны на предположении ответчика. 

В силу пунктов 36, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.). 

По договору обязательного страхования с учетом положений статей 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозимого в транспортном средстве потерпевшего, а также вред в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС, дорожным знакам, ограждениям и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО. 

При причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС и т.д.), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и т.п.

По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению.

В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Невер – Якутск Федерального дорожного агентства» удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Невер – Якутск Федерального дорожного агентства» 78 241 рубль - в счет страховой выплаты,  а также 3 130 рублей - расходов по государственной пошлине. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья           Т.В. Тихоненко