АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10339/2022

г. Салехард

16 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 февраля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.И. Савиловым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергоинвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Компания «СпецСтройМаш» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 99 908 рублей 81 копейки, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Передвижная энергетика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

от третьего лица - представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергоинвест» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Компания «СпецСтройМаш» о взыскании задолженности и процентов по договору субподряда №31-03/20 в размере 99 908 рублей 81 копейки.

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

От представителя третьего лица поступили письменные пояснения по делу. Указывает, что в соответствии с заключенным соглашением об урегулировании задолженности от 15.05.2022 все финансовые взаимоотношения между подрядчиком и заказчиком урегулированы и закрыты в полном объеме

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он указал, что акт выполненных работ по форме КС-2 № 4-5 от 01.07.2021 на сумму 44 880 руб. 02 коп. (в т.ч. НДС 20%) входит в состав справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 4 от 01.07.2021, которая в свою очередь являлась предметом судебного разбирательства в рамках дела № А81-5264/2021. Кроме того, ответчик считает, что требование истца о дополнительном взыскании неустойки на основании ст. 395 ГК РФ за нарушение договорных обязательств, обеспеченных договорной неустойкой, необоснованно и противоречит действующему законодательству РФ.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика. Истец считает, что приведенные доводы ответчика являются необоснованными. 

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31 марта 2020 года между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор субподряда № 31-03/20 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Реконструкция склада ГСМ (две емкости) ПЭС «Лабытнанги» (договор).

Конкретный перечень, объем работ и требования к их выполнению установлены Техническим заданием (Приложение № 1).

Согласно п.п.2.1, 2.2 срок выполнения работ: субподрядчик приступает к выполнению обязательств по договору в день, следующий за датой подписания договора, указанной на первой странице договора; дата завершения работ - не позднее 30 октября 2020 г.

В соответствии с п. 4.1 договор, предельная стоимость работ по договору составляет -17 308 669,15 рублей.

Согласно подпункту 4 п. 4.1 договора непредвиденные расходы и затраты оплачиваются за фактически выполненные дополнительные работы, на основании утвержденных Заказчиком локальных смет, в рамках лимита, предусмотренного Сводным сметным расчетом (приложение № 3).

Непредвиденные расходы должны быть подтверждены сметами, актами по форме КС-2, а также подтверждающими первичными документами по закупке и доставке материалов.

Согласно п.4.7 договора оплата выполненных субподрядчиком и принятых Подрядчиком Работ по Договору производится за фактически выполненный объем работ с учетом зачета аванса, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания акта выполненных работ -на основании счета, выставленного Субподрядчиком.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, в случае когда, объем отдельных Работ по согласованию Сторон уточняется в процессе их выполнения Стоимость работ (цена договора) может быть изменена дополнительным соглашением в письменной форме.

Согласно п. 5.1. договора сдача-приемка выполненных работ по договору производится сторонами по каждой позиции (работе), указанной в графе «Перечень работ» Графика производства работ, в два этапа. Первый подэтап сдачи-приемки работ проводится на строительной площадке и заключается в натуральной сверке фактически выполненных Субподрядчиком работ со сведениями исполнительной документации, проверке выполненных работ на наличие явных недостатков. Первый подэтап завершается подписанием Сторонами исполнительной документации по выполненным работам. Второй подэтап сдачи-приемки работ заключается в проверке данных, указанных в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2, фактически выполненным Субподрядчиком работам, сведениям исполнительной документации, а также правильности оформления такой документации. Результат работ является надлежащим образом выполненным Субподрядчиком и принятым Подрядчиком исключительно в случае завершения двух подэтапов сдачи-приемки работ, что подтверждается подписанием обеими сторонами Акта по форме КС-2.

В силу п. 5.14 договора после завершения первой стадии сдачи-приемки работ Субподрядчик не позднее 25 числа отчетного месяца, представляет Подрядчику пакет отчетных документов, указанных в п. 4.7. Договора, надлежащим образом оформленных и подписанных Субподрядчиком.

Подрядчик в течение 20 рабочих дней с даты получения от Субподрядчика документов, указанных в п. 4.7. Договора, обязан их рассмотреть. На данной стадии Подрядчиком проверяются данные о фактическом выполнении работ, а также стоимость предъявленных к сдаче работ, правильность примененных Субподрядчиком коэффициентов (п. 5.15 договора).

По результатам рассмотрения при отсутствии замечаний Подрядчик подписывает акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а при наличии выявленных замечаний письменно извещает об этом Субподрядчика, либо направляет мотивированный отказ в их подписании. Субподрядчик в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения замечаний обязан устранить данные замечания и повторно направить исправленные документы в адрес Подрядчика для подписания (п. 5.16 договора).

Как указывает истец, при исполнении спорного договора возникли дополнительные работы, не предусмотренные в проектно-сметной и рабочей документации, но без их выполнения истец не мог приступить к другим работам и продолжить начатые, чтобы достичь предусмотренного договором результата, а также выполнение данных работ было согласовано ответчиком и выполнялись они по его указанию, а именно дополнительные работы: 1) по уборке снега, 2) по устройству засыпки и основания под фундаменты, 3) по устройству щебеночной подушки Фм1а и Фм1б, 4) по арматуре и гидроизоляции. 

Данные дополнительные работы были приняты ответчиком без замечаний, о чем сторонами были подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2: 1) №4-1 от 01.07.2021 «Уборка снега. Доп.работы», 2) № 4-2 от 01.07.2021 «Устройство засыпки и основания под фундаменты. Доп. Работы», 3) № 4-3 от 01.07.20201 «Доп. Работы по устройству щебеночной подушки Фм1а и Фм1б», 4) № 4-5 от 01.07.2021 «Арматура и гидроизоляция» на сумму 44 880 руб. 02 коп.с учетом НДС 20%. Подписана сторонами по форме КС-3 Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 01.07.2021 включающая в себя работы по «Арматуре и гидроизоляции. КС-2 № 4-5 от 01.07.2021» на сумму 44 880 руб. 02 коп. с учетом НДС 20%.

Дополнительные работы (по уборке снега, по устройству засыпки и основания под фундаменты, по устройству щебеночной подушки Фм1а и Фм1б), за исключением дополнительных работ по «Арматуре и гидроизоляции»,   были предметом рассмотрения дела № А81 -5264/2021.

Из искового заявления следует, что ответчиком фактически согласованы действия по проведению дополнительных работ, не предусмотренные в проектно-сметной и рабочей документации, но необходимые для завершения цикла строительства и обеспечения годности и прочности их результата, неоплата проведенных дополнительных работ, воздала возможность для извлечения им преимущества из своего недобросовестного поведения, что противоречит п.4 ст. 1 ГК РФ.

По мнению истца, у ответчика возникла обязанность по оплате этих дополнительных работ. Сумма   выполненных  дополнительных   работ   по   «арматуре   и   гидроизоляции» составила - 44 880 руб. 02 коп., с учетом НДС 20%.

Истец, письмом от 04.10.2021 № 727 направил для оплаты 05.10.2021 ответчику документы: счет-фактуру № 166 от 30.09.2021, акт № 154 от 30.09.2021, счет № 175 от 30.09.2021 на сумму 44 880 руб. 02 коп., с учетом НДС 20%., которое было получено последним 15.10.2021 (№ 62940056010076).

С целью досудебного урегулирования спора, истец 19.05.2022 направил в адрес ответчика письмо (претензию) за исх. № 322 от 18.05.2022, с требованием оплатить задолженность по выполненным работам. Ответа на письмо истцом не получено, оплата не произведена.

Неисполнение ответчиком претензионных требований в добровольном порядке, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 1 статьи 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы, и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику (пункт 3 статьи 743 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 743 ГК РФ основанием для взыскания стоимости дополнительных работ по договору строительного подряда при неполучении подрядчиком согласия заказчика в порядке, установленном в пункте 3 статьи 743 ГК РФ, является необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности, в связи с тем, что приостановление работ из-за несогласования дополнительных работ может привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (статья 721 ГК РФ).

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что акт выполненных работ по форме КС-2 № 4-5 от 01.07.2021 на сумму 44 880 руб. 02 коп. (в т.ч. НДС 20%) входит в состав справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 4 от 01.07.2021, которая в свою очередь являлась предметом судебного разбирательства в рамках дела № А81-5264/2021.

Между тем, данный довод ответчика отклоняется судом ввиду следующего.

В рамках урегулирования разногласий и требований в связи с досрочным прекращением договора 29.03.2021 стороны подписали соглашение, которым установлены требования к приемке работ и материалов, не учтенных в акте приема-передачи объекта незавершенного строительства составленного на момент расторжения договора.

Также третье лицо подтвердило выполнение дополнительных работ, не предусмотренных сметной документацией.

Согласованные объемы дополнительных работ вошли в соглашение об урегулировании разногласий и требований в связи с досрочным прекращением договора подряда № 510-Р от 26.12.2019.

Указанное соглашение предусматривает работы по уборке снега, отсыпке скального грунта и щебня (цитируя пункты):

- 2.1.2.2.1. работы по уборке снега по ЛСР 07-01-01 доп. 1 на сумму 504 205 руб. 68 коп.;

2.1.2.2.2. работы по отсыпке скального грунта по ЛСР 02-01-11 доп. 2 на сумму 192 401 руб. 81 коп.;

2.1.2.2.3. работы по отсыпке щебня по ЛСР 02-01-11 доп. 3 на сумму 1 341 025 руб. 98 коп.

Учитывая указанные обстоятельства, работы по «арматуре   и   гидроизоляции» не были оплачены ответчиком.

Ответчик также не согласен с требованием истца о взыскании с него процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. Указывает на то, что в данном споре должна взыскиваться неустойка установленная законом или соглашением сторон, а не проценты,

Данные доводы ответчика подлежат отклонению судом,  как основанные на неверном толковании действующего законодательства. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 44 880 руб. 02 коп. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ, за уклонение от оплаты задолженности в размере 2 100 руб. 33 коп., а также требование о взыскании процентов по за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга по счет-фактуре № 180 от 28.10.2020 в размере 52 928 руб. 46 коп.    

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В виду того, что объем дополнительных работ не был предусмотрен условиями договора, стороны не оговаривали сроки их оплаты по причине уклонения ответчика по письменному заключению дополнительного соглашения, истце вправе предъявить проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. 

Ответчик расчет допустимыми доказательствами не опроверг, контррасчет не представил, на конкретные допущенные в расчетах ошибки не указал.

Проверив расчет истца, суд установил, что указанный расчет арифметически верный, соответствует действующему законодательству.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании в принудительном порядке процентов, подлежат удовлетворению в размере 55 028 руб. 79 коп..

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Следовательно, истец вправе требовать начисления процентов за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Таким образом, в указанной части исковые требования истца также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 996 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергоинвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «СпецСтройМаш» (620143, Свердловская область, Екатеринбург город, Машиностроителей 

<

...>/14, дата регистрации: 03.02.2017, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоинвест» (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, Лабытнанги город, 40 Лет Победы улица, дом 2, дата регистрации: 27.02.2015, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность за выполненные по договору субподряда №31-03/20 от 31.03.2020 дополнительные работы в размере 44 880 рублей 02 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.02.2021 по 31.03.2022 в размере 55 028 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 996 рублей. Всего взыскать 103 904 рубля 81 копейку. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «СпецСтройМаш» (620143, Свердловская область, Екатеринбург город, Машиностроителей 

<

...>/14, дата регистрации: 03.02.2017, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоинвест» (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, Лабытнанги город, 40 Лет Победы улица, дом 2, дата регистрации: 27.02.2015, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, рассчитанные на сумму долга со 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Е.В. Антонова