Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А59-5728/2019

г. Владивосток

25 декабря 2019 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1,

рассмотрев апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Долинскому району Сахалинской области,

апелляционное производство № 05АП-8902/2019

на решение от 11.11.2019 

судьи И.Н. Шестопала

по делу № А59-5728/2019 Арбитражного суда Сахалинской области, 

принятое в порядке упрощённого производства,

по заявлению государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Долинскому району Сахалинской области (межрайонное) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Гидрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании финансовой санкции в размере 15 000 рублей по статье 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за январь, март, апрель, май, июль, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2018 года,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Долинскому району Сахалинской области (межрайонное) (далее – заявитель, пенсионный фонд, управление,) обратилось в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу «Гидрострой» (далее – общество, АО «Гидрострой») о взыскании финансовой санкции в размере 15 000 рублей по статье 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за январь, март, апрель, май, июль, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2018 года.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 25.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.11.2019, вынесенным в резолютивной форме, в удовлетворении требований отказано.

21.11.2019 судом первой инстанции составлено мотивированное решение, в котором суд первой инстанции пришел к выводу, что решения управления, послужившие основанием для взыскания финансовой санкции в судебном порядке не соответствуют положениям Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и нарушают права и законные интересы АО «Гидрострой».

Не согласившись с вынесенным судебным актом, пенсионный фонд обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы пенсионный фонд указывает на правомерность привлечения общества к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», за непредставление страхователем в установленный срок сведений по форме СЗВ-М за январь, март, апрель, май, июль, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2018 года.

Управление обращает внимание на то, что уведомление об устранении ошибок направляется страхователю только в случае выявления ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации. В рассматриваемом же случае спорные сведения не были представлены, в связи с чем у пенсионного фонда отсутствовала обязанность по направлению предусмотренного уведомления.

В установленный определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 срок страхователь не представил в материалы дела письменный отзыв по доводам апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Из материалов дела следует, что 20.05.2019 управление в ходе проведения проверки достоверности, правильности заполнения, полноты и своевременности предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета выявило факт нарушения требований пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) в деятельности общества, выразившегося в несвоевременном представлении страхователем сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М:

- за январь 2018 года, что зафиксировано в акте о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 074S18190005541, по результатам рассмотрения которого управлением вынесено решение от 18.06.2019 №  074S19190007161 о применении к обществу финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Закона № 27-ФЗ, в размере 500 рублей (1 застрахованное лицо);

- за март 2018 года, что зафиксировано в акте № 074S18190005531, по результатам вынесено решение от 18.06.2019 № 074S19190007164 о применении к обществу финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Закона № 27-ФЗ, в размере 2 000 рублей (4 застрахованных лица * 500 рублей);

- за апрель 2018 года (акт № 074S18190005532, решение от 18.06.2019 № 074S19190007165 о привлечении к ответственности по статье 17 Закона №27-ФЗ в виде штрафа в размере 500 рублей (1 застрахованное лицо));

- за май 2018 года, что зафиксировано в акте № 074S18190005533, по результатам рассмотрения которого вынесено решение от 18.06.2019 № 074S19190007166 о применении к обществу финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Закона № 27-ФЗ, в размере 500 рублей (1 застрахованное лицо);

- за июль 2018 года, что (акт № 074S18190005534, решение от 18.06.2019 № 074S19190007167 о применении к обществу финансовых санкций по статье 17 Закона № 27-ФЗ в размере 1 000 рублей (2 застрахованных лица * 500 рублей));

- за август 2018 года, что зафиксировано в акте № 074S18190005535, по результатам рассмотрения которого вынесено решение от 18.06.2019 № 074S19190007168 о применении к обществу финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Закона № 27-ФЗ, в размере 2 500 рублей (5 застрахованных лиц * 500 рублей);

- за сентябрь 2018 года (акт № 074S18190005536, решение от 18.06.2019 № 074S19190007169 о привлечении к ответственности по статье 17 Закона № 27-ФЗ в размере 5 000 рублей (10 застрахованных лиц * 500 рублей);

- за ноябрь 2018 года (акт № 074S18190005537, решение от 18.06.2019 № 074S19190007170 о применении к обществу финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Закона № 27-ФЗ, в размере 1 500 рублей (3 застрахованных лица * 500 рублей);

- за декабрь 2018 года, что зафиксировано в акте № 074S18190005539, по результатам рассмотрения которого вынесено решение от 18.06.2019 № 074S19190007171 о применении к обществу финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Закона № 27-ФЗ, в размере 1 500 рублей (3 застрахованных лица * 500 рублей).

Для добровольной уплаты примененных финансовых санкций по каждому принятому решению обществу направлены требования от 09.07.2019 № 074S01190007129, № 074S01190007130, № 074S01190007131, № 074S01190007131, № 074S01190007133, № 074S01190007134, № 074S01190007135, № 074S01190007136, № 074S01190007137.

Поскольку требования об уплате финансовой санкции за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в добровольном порядке не исполнены, управление обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.

Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, установлены Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ.

В силу статьи 1 названного Закона № 27-ФЗ под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статей 8 Закона № 27-ФЗ страхователь представляет в пенсионный фонд сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Пунктом 1 статьи 11 Закона № 27-ФЗ предусмотрено, что страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Сведения, предусмотренные пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, представляются по формам, определяемым Пенсионным фондом Российской Федерации (пункт 4 статьи 11 Закона № 27-ФЗ).

Исходя из положений статей 8, 9, 15 Закона № 27-ФЗ, указанные сведения предоставляются в соответствующий орган Пенсионного фонда, к которому относится территориальный орган Пенсионного фонда по месту регистрации лица в качестве страхователя.

Согласно пункту 37 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н, при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, несоответствиях формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации (протокол проверки). Датой получения страхователем уведомления, направленного в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, является дата, указанная в подтверждении о получении информационной системы страхователя.

Страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении соответствующих исправлений представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные индивидуальные сведения.

Согласно пункту 39 Инструкции в случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений о застрахованных лицах, в отношении которых территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации страхователю вручено уведомление об устранении имеющихся в индивидуальных сведениях ошибок и несоответствий, в течение пяти рабочих дней со дня получения данного уведомления, к такому страхователю финансовые санкции не применяются.

Как следует из материалов дела, управлением были приняты представленные обществом в установленный пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ срок сведения по форме СЗВ-М:

- за январь 2018 года 06.02.2018 на 720 застрахованных лиц и 07.02.2018 дополняющие сведения на 1 застрахованное лицо,

- за март 2018 года 06.04.2018 на 754 застрахованных лица,

- за апрель 2018 года 11.05.2018 на 767 застрахованных лиц,

- за май 2018 года 08.06.2018 на 774 застрахованных лица,

- за июль 2018 года 06.08.2018 на 684 застрахованных лица и 24.08.2018 дополняющие сведения на 1 застрахованное лицо,

- за август 2018 года 06.09.2018 на 668 застрахованных лиц и 11.10.2018 дополняющие сведения на 1 застрахованное лицо,

- за сентябрь 2018 года 09.10.2018 на 643 застрахованных лица и 11.10.2018 дополняющие сведения на 3 застрахованных лиц,

- за ноябрь 2018 года 05.12.2018 на 597 застрахованных лиц и 07.12.2018 дополняющие сведения на 1 застрахованное лицо,

- 10.01.2019 на 580 застрахованных лиц за декабрь 2018 года.

По результатам проведения проверки представленных форм СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ за 2018 год управлением составлены акты о выявлении правонарушения, из которых следует, что: 

- сведения о пяти застрахованных лицах (ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6), указанных в отчете по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год, отсутствуют в отчете по форме СЗВ-М за март 2018 года, 

- сведения о двух застрахованных лицах (ФИО2, ФИО7), указанных в отчете по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год, отсутствуют в отчете по форме СЗВ-М за апрель 2018 года, 

- сведения о двух застрахованных лицах (ФИО2, ФИО8), указанных в отчете по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год, отсутствуют в отчете по форме СЗВ-М за май 2018 года, 

- сведения о двух застрахованных лицах (ФИО9, ФИО10), указанных в отчете по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год, отсутствуют в отчете по форме СЗВ-М за июль 2018 года, 

- сведения о пяти застрахованных лицах (ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15), указанных в отчете по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год, отсутствуют в отчете по форме СЗВ-М за август 2018 года, 

- сведения о десяти застрахованных лицах (ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25), указанных в отчете по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год, отсутствуют в отчете по форме СЗВ-М за сентябрь 2018 года, 

- сведения о трех застрахованных лицах (ФИО26, ФИО27, ФИО28), указанных в отчете по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год, отсутствуют в отчете по форме СЗВ-М за ноябрь 2018 года, 

- сведения о трех застрахованных лицах (ФИО29, ФИО30, ФИО31), указанных в отчете по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год, отсутствуют в отчете по форме СЗВ-М за декабрь 2018 года, 

- сведения о двух застрахованных лицах (ФИО2, ФИО32), указанных в отчете по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год, отсутствуют в отчете по форме СЗВ-М за январь 2018 года.

Как правомерно пришел к выводу суд первой инстанции, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что управление самостоятельно выявило ошибки в отчетах по форме СЗВ-М за январь, март, апрель, май, июль, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2018 года.

Как уже было указано, пунктом 37 Инструкции закреплена обязанность управления при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, вручить страхователю уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку. 

При этом инструкция разработана в соответствии с положениями Закона № 27-ФЗ, предоставляющими заявителю право дополнять и уточнять ранее переданные им сведения о застрахованных лицах. 

Иное толкование содержащихся в инструкции положений будет прямо противоречить нормам Закона № 27-ФЗ, в соответствии с которым она была принята и во взаимосвязи с положениями которого она применяется. 

Как обосновано указал суд первой инстанции, положения пунктов 37 и 39 Инструкции должны действовать во взаимосвязи с положениями, установленными статьей 15 Закона № 27-ФЗ, то есть орган пенсионного фонда при выявлении ошибок и (или) несоответствий должен составить уведомление и направить его страхователю, добросовестный страхователь, в свою очередь, получив уведомление об устранении имеющихся в ранее представленных индивидуальных сведениях ошибок и несоответствий, в течение пяти рабочих дней со дня получения данного уведомления, должен представить органу пенсионного фонда дополняющие (уточняющие) сведения по форме, что исключает применение к страхователю финансовых санкций по статье 17 Закона № 27-ФЗ, вместе с тем в случае недобросовестных действий страхователя и устранения выявленных несоответствий по истечение 5-ти дневного срока или не устранение несоответствий вовсе к такому страхователю применяются финансовые санкции по статье 17 Закона № 27-ФЗ.

Таким образом, арбитражным судом правильно обращено внимание на то, что ввиду выявленных расхождений, с целью разъяснения ситуации, у пенсионного фонда имелась обязанность по направлению в адрес общества уведомления о необходимости предоставить СЗВ-М по форме «дополняющая», либо внести изменения в формы РСВ-1 за проверенный период. 

Однако доказательств, опровергающих выводы об отсутствии направления в адрес общества уведомлений об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у пенсионного фонда, управлением не представлено. Из материалов дела следует, что управление уведомлений об исправлении выявленных ошибок обществу не направляло.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.2 Постановления от 14.07.2003 № 12-П, при рассмотрении дела необходимо исследовать по существу фактические обстоятельства, а не ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы. Из анализа действующего налогового и пенсионного законодательства следует, что воля законодателя направлена на поощрение добросовестных плательщиков и освобождения их от ответственности в случае самостоятельного выявления ими ошибок и устранения их путем предоставления соответствующих сведений в контролирующие органы.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 02.07.2018 № 303-КГ18-99 отметил, что формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа, является недопустимым. Любая санкция должна применяться с учетом принципов: виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция невиновности.

Такой правоприменительный подход позволяет стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета органами пенсионного фонда, что в конечном итоге способствует соблюдению прав и интересов застрахованных лиц.

Аналогичный вывод содержится и в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2018 № 306-КГ18-17679 по делу № А65-19477/2017.

Иными словами анализ приведенных положений законодательства в совокупности с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что привлечению к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования подлежит лицо, виновное в совершении правонарушения, если не установлено обстоятельств, исключающих вину правонарушителя, к которым, в частности, могут быть отнесены действия страхователя по самостоятельному выявлению и устранению ошибок (недочетов, несоответствий и т.п.) в представленных сведениях в установленный срок, в том числе в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений.

Лишение права страхователя при выявлении ошибок в ранее представленных сведениях на их уточнение в установленный пятидневный срок, и наложение в рассматриваемом случае на страхователя штрафных санкций, сделано Фондом без учета того, что юридическая ответственность - это претерпевание неблагоприятных последствий в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей.

Указанные управлением в апелляционной жалобе обстоятельства не снимает с него обязанности, установленной пунктом 37 Инструкцией №776н, по направлению в адрес общества уведомлений об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий при обнаружении в представленных обществом индивидуальных сведениях таких ошибок и несоответствий индивидуальным сведениям, имеющимися у управления.

На основании вышеизложенного апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для привлечения общества к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона № 27-ФЗ.

При таких обстоятельствах судом верно указано на отсутствие в действиях общества признаков вменяемого ему правонарушения, что является основанием для отказа в удовлетворении  требований управления.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. 

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено, а доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Вопрос о взыскании судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 11.11.2019 по делу № А59-5728/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального Кодекса.

 

Судья

ФИО1