АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                     Дело № А11-14193/2023

"22" мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена – 21.05.2024.

Полный текст решения изготовлен – 22.05.2024.

В судебном заседании 14.05.2024 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 21.05.2024 в 17 час. 00 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельник И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Радугаэнерго" (600910, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" ЗАТО г. Радужный (600910, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 3 765 918 руб. 24 коп. (с учетом ходатайства от 15.05.2024 № 712 об уточнении исковых требований),

при участии представителей:

от закрытого акционерного общества "Радугаэнерго": ФИО1 – по доверенности от 23.05.2023 без номера (сроком действия один год);

от муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" ЗАТО г. Радужный: ФИО2 – директор (по паспорту, распоряжению от 15.07.2022 № 266-к), ФИО3 – по доверенности от 09.01.2024 № 217 (сроком действия до 31.12.2024),

установил:

закрытое акционерное общество "Радугаэнерго" (далее – Общество, ЗАО "Радугаэнерго") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" ЗАТО г. Радужный (далее – Предприятие, МУП "ЖКХ" ЗАТО г. Радужный) о взыскании пеней за просрочку оплаты потребленной в период с января по декабрь 2021 года тепловой энергии в рамках договора на теплоснабжение от 04.02.2021 № 86 Т/21 в сумме 3 764 078 руб. 47 коп. за период с 16.02.2021 по 08.04.2022.

Истец ходатайством от 15.05.2024 № 712 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты потребленной в период с января по декабрь 2021 года тепловой энергии в рамках договора на теплоснабжение от 04.02.2021 № 86 Т/21 в сумме 3 765 918 руб. 24 коп. за период с 16.02.2021 по 31.03.2022.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик в отзывах без даты и номера (вх. от 05.02.2024, от 14.05.2024), просил отказать в удовлетворении иска, указав, что размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемому всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами их представления; просрочка в оплате услуг произошла вследствие неисполнения обязательств населением города. Кроме того, ответчик ходатайствовал о снижении размера пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в возражениях от 13.05.2024 № 700 с доводами ответчика не согласился. В судебном заседании возразил против снижения размера пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 04.02.2024 между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (исполнителем коммунальных услуг) заключен договор на теплоснабжение № 86 Т/21 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию исполнителю для предоставления коммунальной услуги потребителям (населению жилого (ых) дома (ов) №№ 1-12, 12А, 13-21, 23-37 квартала 1; №№ 1-9, 11-17, 17А, 18- 23,  25-29, 33-35, 35А квартала 3; общежития №№ 1, 2, 3 (дома №№ 4, 6, 8 ) квартала 9 г. Радужного) в соответствии с ожидаемым объемом теплопотребления в количестве 71 587,91 Гкал, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, принять и оплатить тепловую энергию, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления.

Пунктом 1.2 договора определено, что датой начала поставки тепловой энергии считается 01.01.2021, дата окончания – 31.12.2021.

В силу пункта 4.1 договора поставленная тепловая энергия оплачивается ежемесячно по фактическим объемам потребления согласно предоставляемым исполнителем двухсторонним актам-рапортам о потреблении тепловой энергии и действующему тарифу, установленному уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов (далее – регулирующий орган).

Согласно пункту 4.4 договора оплата по настоящему договору производится исполнителем ежемесячно на основании выставленных счетов, либо платежных требований с акцептом, предъявленных ресурсоснабжающей организацией на расчетный счет исполнителя.

Отсутствие указанных документов не освобождает исполнителя от обязанности произвести оплату в указанном размере и установленные законодательством РФ сроки.

Оплата за тепловую энергию производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253.

Ориентировочная цена договора 177 524 503,74 руб. в том числе НДС 20% - 29 587 417,29 руб.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Исполнитель, приобретающий тепловую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии уплачивает ресурсоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Настоящий договор вступает в силу с даты подписания и действует по 31.12.2021. Условия настоящего договора распространяются на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2021.

Во исполнение условий договора Общество в период с января по декабрь 2021 года поставило Предприятию тепловую энергию (акты от 31.01.2021 № 1/0000328, от 28.02.2021 № 2/0000321, от 31.03.2021 № 3/0000368, от 30.04.2021 № 4/0000334, от 31.05.2021 № 5/0000296, от 30.09.2021 № 9/0000371, от 31.10.2021 № 10/0000347, от 30.11.2021 № 11/0000345. От 31.12.2021 № 12/0000389).

Поставленные энергоресурсы ответчиком в установленный договором срок оплачены не были.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.11.2023 № 1193 с предложением оплатить образовавшуюся сумму пеней, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском в части взыскания пеней.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления Предприятием тепловой энергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (вышеуказанными договором, актами).

Общество предъявило уточненное требование о взыскании с Предприятия пеней за просрочку оплаты потребленной в период с января по декабрь 2021 года тепловой энергии в рамках договора на теплоснабжение от 04.02.2021 № 86 Т/21 в сумме 3 765 918 руб. 24 коп. за период с 16.02.2021 по 31.03.2022.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Отношения в сфере теплоснабжения регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении).

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Установленная указанной нормой неустойка является законной.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора на поставку тепловой энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты. 

Согласно представленному истцом уточненному расчету сумма пеней за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии за период с 16.02.2021 по 31.03.2022 составила 3 765 918 руб. 24 коп.

Расчет пеней судом проверен, признан арифметически верным, согласуется с условиями Закона о теплоснабжении.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство Предприятия о снижении размера пеней, начисленных в соответствии с положениями Закона о теплоснабжении, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", такие обстоятельства, как невозможность исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; неисполнение обязательств контрагентами ответчика; наличие задолженности перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа), сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может полечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 73 указанного постановления Пленума бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Исходя из пункта 75 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства явной несоразмерности взыскиваемых пеней последствиям нарушения обязательства, а также доказательства наличия предусмотренных законом оснований для снижения пеней ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, компенсационный характер штрафных санкций, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих об их несоразмерном характере, оснований для снижения размера пеней в рассматриваемом случае не имеется.

Доказательства уплаты пеней в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены. 

При указанных обстоятельствах требование Общества о взыскании с Предприятия пеней в сумме 3 765 918 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению.

Вопреки доводам ответчика, изложенным в отзывах без даты и номера (вх. от 05.02.2024, от 14.05.2024) в обязанность управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией входит оплата всего объема потребленного жилыми домами коммунального ресурса.

Расходы по государственной пошлине (с учетом уточнения (увеличения) размера пеней) в сумме 41 830 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Государственная пошлина в сумме 41 820 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина в сумме 10 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" ЗАТО г. Радужный (600910, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "Радугаэнерго" (600910, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в сумме 3 765 918 руб. 24 коп. за период с 16.02.2021 по 31.03.2022 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 820 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" ЗАТО г. Радужный (600910, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                         Е.В. Ушакова