186/2023-8147(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14258/2022

г.Тверь

25 января 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных  расходов в рамках дела № А66-14258/2022 по заявлению Индивидуального  предпринимателя ФИО2, п.г.т. Селижарово  Тверской области  

к Государственному учреждению – Тверскому региональному отделению  Фонда социального страхования Российской Федерации ( в настоящее время- Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Тверской области, г.Тверь об оспаривании решения, в также  встречное заявление Фонда о взыскании с ответчика расходов по выплате  ФИО3 страхового обеспечения в размере 131 462,91 руб. по  требованию о возмещении излишне понесенных расходов на выплату  страхового обеспечения или обеспечения по страхованию от 10.08.2022 №  6900227000000101  

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с  заявлением к Государственному учреждению – Тверскому региональному  отделению Фонда социального страхования Российской Федерации ( в  настоящее время- Отделение Фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Тверской области (170100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ответчик, фонд) в  котором просит признать недействительным решение от 12.07.2022 №  690022400000607 о возмещении излишне понесенных расходов на выплату  страхового обеспечения.  

Фонд заявил встречное требование о взыскании с ФИО2 расходов по выплате ФИО3 страхового  обеспечения в размере 131 462,91 руб. по требованию о возмещении излишне  понесенных расходов на выплату страхового обеспечения или обеспечения  по страхованию от 10.08.2022 № 6900227000000101.  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 19.01.2023 по делу   № А66-14258/2022 в удовлетворении первоначальных требований отказано.  

Встречный иск удовлетворен.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер  присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не  указал действия, которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Как следует из материалов дела, заявитель уплатил за рассмотрение  заявления об оспаривании ненормативного правового акта государственную  пошлину в сумме 3 000,00 руб. платёжным поручением № 13 от 29.07.2022,  тогда как согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ размер подлежащей уплате  госпошлины составляет 300,00 руб.  

Поскольку в резолютивной части решения от 19.01.2023 не содержится  вывода о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины,  суд возвращает заявителю государственную пошлину, ошибочно уплаченную  за подачу заявления.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 178 АПК РФ, Арбитражный суд  Тверской области  

Р Е Ш И Л:

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРНИП: 05.04.2018) из федерального бюджета 2 700,00 руб.  государственной пошлины, уплаченную платёжным поручением от № 13 от  29.07.2022.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в течение  месяца после его принятия.  

 Судья А.А. Пугачев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 30.12.2021 4:25:37

 Кому выдана Пугачев Александр Анатольевич