АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10030/2018

г. Белгород

07 ноября 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мироненко К. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ИП  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от инспекции: не явились, извещены надлежаще,

от ответчика: не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №8 по Белгородской области обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с  заявлением о  взыскании  с  ИП ФИО2 страховых взносов на обязательное пенсионного страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 19 356, 48 руб. и пени в размере 2 616,56 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС до 01.01.2017г. в размере 3 796,85 руб. и пени в размере 1 336,93 руб. Общая сумма задолженности составляет 27 106, 82 руб. 

Налоговым органом также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока  на подачу заявления.

В судебное заседание стороны представителей не направили, извещены надлежащим образом. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

Учитывая требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также то, что стороны   извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей налогового органа и ответчика. 

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд  перешел из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.      

Возражений относительно возможности перехода к рассмотрению дела в судебном заседании в адрес суда не поступило.                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к  следующему.

Согласно  Федеральному  закону от  03.07.2016  №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных  актов   (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона  «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодека Российской Федерации в связи  передачей  налоговым органам полномочий  по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

 Поскольку согласно Положению Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления,  полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильность  исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, а так же взыскание недоимки по страховым взносам и задолженности по пеням и штрафам, в том числе возникшей до 1 января 2017 года.

Выполнение вышеперечисленных функций с 01.01.2017 возложено на налоговые органы.

В соответствии со ст. 31, 45 НК РФ, налоговый орган наделен правом обращения в суд с заявлением о взыскании с плательщика страховых взносов недоимки по страховым взносам, пени и штрафам.

В силу  статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления пеней и  направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему. 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее -   предприниматель, налогоплательщик)  состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Белгородской области с 27.02.2004 и является  плательщиком  налогов.

По состоянию на 09.01.2017 за налогоплательщиком числится  недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату  страховой части пенсии в размере 19 356,48 руб.,  недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  в фиксированном размере в ФФОМС в размере 3 796,85 руб. 

В  соответствии со ст.69 НК РФ в адрес ответчика налоговым органом было направлено требование №20313 от 07.08.2017  об уплате в срок до 25.08.2017 страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату  страховой части пенсии в размере 19 356,48 руб. и пени в размере 5 379,55 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ФФОМС  до 01.01.2017 в размере 3 796,85 руб.  и пени в размере 1 336,93 руб.

Общая сумма задолженности по названным требованиям составила 27 106,82 руб., которая в установленный в требованиях срок налогоплательщиком не погашена.

В соответствии со  статьёй 46 НК Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 3 ст.46 НК РФ).

В связи с тем, что ответчик добровольно не исполнил вышеназванные требования, а налоговый орган пропустил срок для принудительного взыскания задолженности в порядке ст.ст. 46, 47 НК РФ, Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании суммы задолженности.

При этом заявлено ходатайство, о восстановлении пропущенного срока  на  обращение в суд  в  соответствии со ст. 46 НК РФ.

Из материалов дела следует, что сроки, предусмотренные статьями 46, 47   НК РФ   для осуществления взыскания   задолженности  за указанный период,  на дату обращения   в суд с настоящим заявлением – 27.09.2017   налоговым органом пропущены.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные Инспекцией, уважительными, т.е. объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока, между тем налоговым органом не представлено суду доказательств того, что существовали какие-либо уважительные причины пропуска срока на взыскание спорной задолженности.

При таких обстоятельствах,  суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока  и удовлетворения заявленных требований.

Расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя, однако взысканию не подлежат, поскольку налоговые органы освобождены от ее уплаты на основании статьи 333.37 НК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать полностью в удовлетворении  заявления Межрайонной ИФНС России №8 по Белгородской области о взыскании с ИП ФИО2 страховых взносов на обязательное пенсионного страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 19 356, 48 руб. и пени в размере 2 616,56 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС до 01.01.20187г. в размере 3 796,85 руб. и пени в размере 1 336,93 руб. Общая сумма задолженности составляет 27 106, 82 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мироненко К. В.