АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-6283/2023

г. Ижевск

14 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 14 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епишкиной А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации  муниципального образования «Город Ижевск» к Обществу с ограниченной  ответственностью «Эрида» о взыскании 199 985 руб. 43 коп. неосновательного  обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,  

при участии представителей: от истца: не явились (уведомление в деле), 

от ответчика: ФИО1 (документы, подтверждающие полномочия  представителя, имеются в материалах дела),  

дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о  времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей  информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», что подтверждается  отчетом о публикации судебных актов,  

установил:

Управление имущественных отношений и земельных ресурсов  Администрации города Ижевска (далее – администрация, истец) обратилось в  Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «Эрида» (далее – общество, ответчик) о  взыскании 199 985 руб. 43 коп., в том числе 174 464 руб. 99 коп.  неосновательного обогащения, составляющего плату за пользование земельным  участком с кадастровым номером 18:26:040630:1377 в период с 16 мая 2018 года  по 26 мая 2022 года, 25 520 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 16 июня 2018 года по 31 декабря 2022 года.  

Ссылаясь на то, что общество, являясь собственником объектов  недвижимости с кадастровыми номерами 18:26:040630:1111, 18:26:040630:1112,  18:26:040630:1113 (далее – объекты недвижимости), расположенных на  земельном участке с кадастровым номером 18:26:040630:1377, уклоняется от  

внесения платы за землю, администрация обратилась в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Общество, возражая против удовлетворения исковых требований, указало  на неверный расчет неосновательного обогащения в размере 3 614 руб. 06 коп. за  период с 1 января 2020 года по 26 мая 2022 года и процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 293 руб. 42 коп., начисленных за  период 6 марта 2020 года по 31 декабря 2022 года на указанную сумму  неосновательного обогащения, а также заявило ходатайства о применении срока  исковой давности в отношении суммы неосновательного обогащения за период с  16 мая 2018 года по 31 декабря 2019 года и суммы процентов за пользование  чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму  неосновательного обогащения, и о признании иска в части взыскания  неосновательного обогащения в размере 96 004 руб. 03 коп. за период с 1 января  2020 года по 26 мая 2022 года, 8 715 руб. 13 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 16 марта 2020 года по 31 декабря  2022 года в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в  их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли  неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества,  самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Согласно статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации лица, не  являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно  производить платежи за землю.  

 На основании пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской  Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.  Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная  плата.  

 В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации  плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица,  обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного  (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.  

 Доказательства наличия какого-либо права пользования земельными  участками в предъявленный ко взысканию период у общества отсутствуют,  поэтому у землепользователя имеется возможность использования земельного  участка только на условиях аренды.  

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки  внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской  

федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности  устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации,  органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами  местного самоуправления.  

Размер арендной платы за государственные (муниципальные) земли  относится к категории регулируемых цен, арендная плата за пользование  которыми определяется с учетом применимой в соответствии с действующим  законодательством ставки арендной платы.  

Размер неосновательного обогащения установлен администрацией из  расчета суммы невнесенной арендной платы за земельный участок, рассчитанной  по правилам, изложенным в Положении о порядке определения размера арендной  платы за земельные участки, находящиеся в собственности Удмуртской  Республики, и земельные участки, государственная собственность на которые не  разграничена, предоставленные в аренду без торгов, утвержденным  постановлением Правительства Удмуртской Республики от 6 ноября 2007 года   № 172.  

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент  принятия судом решения, в материалы дела не представлено (статья 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Между тем, ответчик признал исковые требования в части взыскания  неосновательного обогащения в размере 96 004 руб. 03 коп. за период с 1 января  2020 года по 26 мая 2022 года, 8 715 руб. 13 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 16 марта 2020 года по 31 декабря  2022 года.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде  первой инстанции», ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Признание иска  может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое  приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного  заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Неявка  ответчика в судебное заседание, ненаправление им возражений по существу спора  не могут служить основанием для вывода о признании иска.  

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не  участвующих в деле (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации) (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).  

В рассматриваемом случае частичное признание иска ответчиком не  противоречит закону, имеющимся в материалах дела доказательствам, не  нарушает права других лиц и подлежит принятию судом.  

Кроме того, судом установлено, что часть исковых требований предъявлена  администрацией за пределами срока исковой давности, о применении которой  заявлено ответчиком.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской  Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня,  определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.  

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока  исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается  истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты,  неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения  срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре  разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество,  административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности  приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой  процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала  соответствующей процедуры.  

Течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны  прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой  предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку  (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29  сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).  

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по  требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие  неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного  суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по  истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии  (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или  договором.  

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что  истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы  неосновательного обогащения в размере 77 683 руб. 66 коп. за период с 16 мая  2018 года по 31 декабря 2019 года и 16 564 руб. 93 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 18 июня 2018 года по 31 декабря 2022  года, начисленных на указанную сумму неосновательного обогащения.  

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному  до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является  самостоятельным основанием для отказа в иске.  

Кроме того, произведенный истцом расчет суммы неосновательного  обогащения в размере 3 614 руб. 06 коп. за период с 1 января 2020 года по 26 мая  2022 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  293 руб. 42 коп., начисленных за период 6 марта 2020 года по 31 декабря 2022  года на указанную сумму неосновательного обогащения, признан судом  неверным по причине определения администрацией размера обязательства  общества в нарушение пункта 10 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской  Федерации, а также ошибочного применения иной кадастровой стоимости  земельного участка при исчислении суммы неосновательного обогащения в  период с 20 апреля 2022 года по 26 мая 2022 года.  

Контррасчет указанной суммы, представленный ответчиком, судом  проверен и признан обоснованным.  

Таким образом, суд признал обоснованными и подлежащими  удовлетворению исковые требования в части взыскания 104 719 руб. 16 коп., в  том числе 96 004 руб. 03 коп. неосновательного обогащения, 8 715 руб. 13 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении  остальной части исковых требований о взыскании долга судом отказано.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы относятся на стороны  пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эрида»:  

в пользу Управления имущественных отношений и земельных ресурсов  Администрации города Ижевска 104 719 руб. 16 коп., в том числе 96 004 руб. 03  коп. неосновательного обогащения, 8 715 руб. 13 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами;  

в доход федерального бюджета 1 099 руб. 50 коп. государственной  пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  

принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Судья Е.В.Конькова