Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2876/22

12 февраля 2024 года

г. Кызыл

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению 

по исковому заявлению АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" (ул. Заводская, д. 2, корп. А, КЫЗЫЛ, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "СЕРВИС" (Щетинкина-Кравченко, д. 57, Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в размере 185 193,75 рублей,

без участия сторон,

установил:

АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к ООО "СЕРВИС" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в размере 185 193,75 рублей.

Определением от 18.01.2022 приостановлено производство по исковому заявлению АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" по делу А69-2876/2022 до рассмотрения по существу и вступления в законную силу  окончательного судебного акта по делу А69-3428/2022.

Определением от 09.01.2024 дело № А69-2876/2022 возобновлено в связи с устранением обстоятельств, явившихся основанием для приостановления производства по делу.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело слушается в отсутствие сторон, уведомлённых надлежащим образом в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела  суд установил следующее.

АО «Тываэнергосбыт», в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Постановление N 442), справкой от 28.02.2007 N 45 и постановлением от 11.04.2007 N 59 Службы по тарифам Республики Тыва с 01.04.2007 на территории Республики Тыва, выполнял функции гарантирующего поставщика. 

Как следует из выписки из Единого реестра юридических лиц № ЮЭ9965-23-159069246 от 09.11.2023 основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью «Сервис» является «Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе».

29.12.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Сервис» (потребитель) и АО «Тываэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор № 5230 энергоснабжения в соответствии с условиями которого ответчик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а истец обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощности) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 7.1. договора, расчетным периодом считается календарный месяц. Окончательный расчет производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, снятых сетевой организацией и (или) "Гарантирующим поставщиком" или согласованным в данном договоре расчетным способом (п. п. 7.3.-7.9.) производится "Потребителем" в акцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого "Гарантирующим поставщиком" в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет "Гарантирующего поставщика", или наличными средствами в кассу. При отсутствии показаний коллективного (общедомового) прибора учета, предоставленных сетевой организацией и (или) "Гарантирующим поставщиком", к расчету принимаются показания коллективного (общедомового) прибора учета, предоставленные "Потребителем".

Под управлением ООО "Сервис" находятся следующие 5 многоквартирных жилых дома в г. Кызыле:

- ул. Островского, 10;

- ул. Горная, 11;

- Красноармейская, 98;

- ул. Тувинских добровольцев, 26;

- ул. Щетинкина-Кравченко, 27.

Из материалов дела следует, что в период с 01.04.2022 по 30.06.2022 гарантирующий поставщик поставил на объекты ответчика электрическую энергию на общедомовые нужды на сумму 185 193,75 рублей.

В подтверждение факта поставки электрической энергии истцом в материалы дела представлены: акы приема-передачи электрической энергии, счет-фактуры от 30.04.2022, от 31.05.2022, 30.06.2022,  показания, расчет задолженности.

Ответчиком обязанность по оплате потребленной электроэнергии не исполнена, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность за апрель, май, июнь 2022 года в размере 185 193,75 рублей.

Претензия N 5804 от 19.08.2022, направленная истцом в адрес ответчика о погашении долга, не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам. 

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 21.12.2021 г. по делу N А69-2932/2021 в отношении акционерного общества "Тываэнергосбыт" введена процедура наблюдения, решением суда от 23.05.2022 г акционерное общество "Тываэнергосбыт" признано несостоятельным (банкротом).

Согласно части 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 26 октября 2021 года принято к производству заявление АО "Тываэнерго" о признании АО "Тываэнергосбыт" банкротом, возбуждено производство по делу N А69-2932/2021.

Как следует из материалов дела, требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в размере 185 193,75 рублей поступило в суд 07.09.2022. Указанные платежи являются текущими и подлежат рассмотрению в общеисковом порядке.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор N 5230 от 29.12.2015 г. является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К договорам энергоснабжения применяются также правила, установленные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом, ответчик, ссылаясь на то, что управляющая компания ООО «Сервис» не является исполнителем коммунальных услуг и у ООО «Сервис» отсутствуют полномочия на заключение договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления (теплоснабжения) договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, обратился в суд с иском о признании договора энергоснабжения № 5230 от 29.12.2015 недействительным.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-3428/2022 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственности «Сервис» к акционерному обществу «Тываэнергосбыт» о признании договора энергоснабжения № 5230 от 29.12.2015 недействительным отказано.

Данное решение Арбитражного суда Республики Тыва не обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Пределы действия преюдициальности судебного решения объективно определяются тем, что установленные судом в рамках его предмета рассмотрения по делу факты в их правовой сущности могут иметь иное значение в качестве элемента предмета доказывания по другому делу, поскольку предметы доказывания в разных видах судопроизводства не совпадают, а суды в их исследовании ограничены своей компетенцией в рамках конкретного вида судопроизводства.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 15.06.2004 N 2045/04, от 25.07.2011 N 3318/11, преюдициальный характер носят факты, установленные при рассмотрении другого дела, вплоть до их опровержения другим судом по другому делу или в ином судопроизводстве.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом за период с 01.09.2021 по 30.09.2020 электрической энергии на общую сумму 296 792,10 рублей.

Расчет объема потребленной электроэнергии произведен по показаниям приборов учета, с учетом произведенных минусовок населения и субабонентов.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате поставленных ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов на места общего пользования.

Доводы ответчика о недоказанности объема потребленной электроэнергии на общедомовые нужды не принимаются судом и отклоняются, как необоснованные.

Кроме того, из расчета задолженности за спорный период видно, что населения и субабонентов произведена.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СЕРВИС" (Щетинкина-Кравченко, д. 57, Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" (ул. Заводская, д. 2А, г. КЫЗЫЛ, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в размере 185 193,75 рублей.

Взыскать с ООО "СЕРВИС" (Щетинкина-Кравченко, д. 57, Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" (ул. Заводская, д. 2А, г. КЫЗЫЛ, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 555,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                                    Ч.Ч. Ондар