Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124554/2019

11 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 марта 2020 года. Полный текст решения изготовлен  11 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Петербургская сбытовая компания"

(адрес:  195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: товарищество собственников жилья "Обуховец",

(адрес: 192174, Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, дом 197 помещение 15-Н, ОГРН: 

<

***>);

об урегулировании разногласий,

при участии:

от истца:  представитель ФИО1 по дов. от 02.12.2019 г. №233-053,

от ответчика:  не явился, извещен,

установил:

Истец – акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - товариществу собственников жилья «Обуховец», истец просил урегулировать разногласия, возникшие между АО «Петербургская сбытовая компания» и ТСЖ «Обуховец» при заключении договора энергоснабжения от 26.06.2018 №78020000309612 и утвердить пункты 2.2.4, 2.3.34, абз. 2 п. 4.3, п. 6.1 договора энергоснабжения от 26.06.2018 № 78020000309612 в редакциях АО «Петербургская сбытовая компания», указанных в столбце «согласованная редакция» протокола согласования разногласий от 26.06.2018 к договору энергоснабжения от 26.06.2018 № 78020000309612.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, возражений не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156  АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

На основании распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.10.2006 № 88-р «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Санкт-Петербурга» АО «Петербургская сбытовая компания» (далее - Истец) является гарантирующим поставщиком на территории Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик электрической энергии — это коммерческая организация, обязанная в соответствии с указанным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

ТСЖ «Обуховец» (далее - Ответчик) является лицом, в управлении которого находится многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 197 (далее - МКД), что подтверждается протоколом № 1-2018 общего собрания собственников помещений МКД от 16.02.2018.

В ходе заключения между Истцом и Ответчиком договора энергоснабжения от 26.06.2018 № 78020000309612 (далее - Договор), предметом которого является поставка электрической энергии на общедомовые нужды МКД, у сторон возникли разногласия относительно содержания отдельных условий заключаемого договора, а именно п. 2.2.4, п. 2.3.34, абз. 2 п. 4.3, п. 6.1.

Истец считает, что спорные пункты заключаемого договора энергоснабжения подлежат утверждению в редакции Истца, содержащейся в протоколе согласования разногласий от 26.06.2018, ввиду нижеследующего.

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

По смыслу вышеприведенных норм, в случае, если стороны заключаемого договора не пришли к соглашению относительно содержания какого-либо условия и данный вопрос разрешается в судебном порядке, спорный пункт договор подлежит утверждению судом в редакциях, предусмотренных императивными (диспозитивными) нормами действующего законодательства.

Пункт 2.2.4

Редакция Истца

Редакция Ответчика

«При наличии у Исполнителя признанной им по акту сверки расчетов или подтвержденной решением суда задолженности перед Гарантирующим поставщиком за поставленную электрическую энергию в размере, превышающем ее стоимость за 3 расчетных периода (расчетных месяца), в одностороннем порядке расторгнуть Договор или изменить его условия. Настоящий Договор считается расторгнутым (измененным) с даты, указанной в соответствующем уведомлении».

«При наличии у Исполнителя признанной им по акту сверки расчетов или подтвержденной решением суда задолженности перед Гарантирующим поставщиком за поставленную электрическую энергию в размере, превышающем ее стоимость за 3 расчетных периода (расчетный месяц), в одностороннем порядке расторгнуть Договор. Настоящий Договор считается расторгнутым с даты, указанной в соответствующим уведомлении.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1)при существенном нарушении договора другой стороной;

2)в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законамиили договором.

Согласно положениям п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может бытьосуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч.ч. 1,2 ст. 450.1 ГК РФ).

Императивными нормами пункта п. 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения) установлено, что в случае, если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора.

Кроме того, в соответствии с положениями п. 30 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами2 (далее - Правила № 124) в случае наличия у исполнителя признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения независимо от факта последующей оплаты данной задолженности исполнителем, за исключением случая полного погашения такой задолженности исполнителем до вступления в законную силу судебного акта, Гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора ресурсоснабжения Таким образом, редакция Истца полностью соответствует положениям императивных норм действующего законодательства. Оснований для утверждения п. 2.2.4. Договора в редакции Ответчика отсутствуют.

2. Пункт 2.3.34.

Редакция Истца

Редакция Ответчика

«2.3.34. Исполнитель несет ответственность за действия Потребителей коммунальной услуги (если эти действия произведены за границами жилых и нежилых помещений, т. е. в границах помещений, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме),     которые     повлекли     нарушение установленных Договором показателей качества электрической энергии и нарушение режима ее потребления, выразившиеся в использовании бытовых   машин   (приборов,   оборудования), мощность подключения которых превышает максимально        допустимые        нагрузки, рассчитанные     исходя     из     технических характеристик   внутридомовых   инженерных систем   и   доведенные      Исполнителем  до 

сведения Потребителей коммунальной услуги, самовольном нарушении пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтаже приборов учета и осуществлении несанкционированного вмешательства в работу указанных приборов учета, а также выразившиеся в несанкционированном подключении оборудования Потребителей коммунальной услуги к внутридомовой системе электроснабжения напрямую или в обход приборов учета, внесение изменений во внутридомовые электрические сети, в результате которых произошло такое нарушение. Исполнитель обязан доводить до сведения Потребителей коммунальной услуги        технические        характеристики внутридомовых инженерных систем.»

«Исключить».

В соответствии с пп. «а» п. 18 Правил № 124 в договоре ресурсоснабжения предусматривается, в том числе, условие о разграничении ответственности сторон за несоблюдение показателей качества коммунального ресурса. Если иное не установлено договором ресурсоснабжения, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома и которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам (отвода сточных вод из внутридомовых систем). Указанная граница раздела определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей и актом эксплуатационной ответственности сторон, копии которых прилагаются к договору ресурсоснабжения.

Исполнитель несет ответственность в том числе за действия потребителей, предусмотренные п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов3 (далее - Правила № 354), которые повлекли нарушение установленных договором ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса и объемов поставляемого коммунального ресурса.

Согласно п. 35 Правил № 354 потребитель не вправе:

а)использовать бытовые машины (приборы, оборудование), мощностьподключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанныеисполнителем исходя из технических характеристик внутридомовых инженерных системи доведенные до сведения потребителей;

б)самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения(крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированноевмешательство в работу указанных приборов учета;

в)несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовыминженерным  системам  или  к централизованным  сетям  инженерно-техническогообеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

-Таким образом, пункт 2.3.34 договора в редакции Истца полностью соответствует императивным нормам пп. «а» п.18 Правил № 124, п.35 Правил № 354, в связи с чем основания для исключения указанного пункта из договора отсутствуют.

Абзац 2 пункта 4.3

Редакция Истца

Редакция Ответчика

«Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика».

«Датой оплаты считается дата списани, денежных средств с расчетного счет, исполнителя».

1

По смыслу п. 1 ст. 316 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора.

Указанная позиция, в частности, отражена в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

Таким образом, абз. 2 п. 4.3 договора в редакции Истца полностью соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем основания для его утверждения в редакции Ответчика отсутствуют.

Пункт 6.1

Редакция Истца

Редакция Ответчика

«Исполнитель за самовольное, без разрешения сетевой организации (уведомления Гарантирующего поставщика) присоединения к сети, присоединения энергопринимающих устройств смежных субъектов (субабонентов), подачу напряжения на энергопринимающие устройства смежных субъектов (субабонентов) до внесения соответствующих изменений в настоящий Договор, оплачивает штрафную неустойку равную трехкратному размеру стоимости энергии (мощности), использованной или присоединенной с нарушением Договора за весь срок действия Договора, но не более срока исковой давности, а также независимо от этого возмещает Гарантирующему поставщику причиненные убытки в форме реального ущерба».

«Исполнитель за самовольное, в результате действий Исполнителя и без разрешения сетевой организации (уведомления Гарантирующего поставщика) присоединения к сети, присоединения энергопринимающих устройств смежных субъектов (субабонентов), подачу напряжения на энергопринимающие устройства смежных субъектов (субабонентов) до внесения соответствующих изменений в настоящий Договор, оплачивает штрафную неустойку равную трехкратному размеру стоимости энергии (мощности), использованной или присоединенной с нарушением Договора за 3 месяца, а также независимо от этого возмещает Гарантирующему поставщику реальный ущерб.

Ответственность Потребителя за самовольное потребление электрической энергии определяется в соответствии с п. 196 Основных положений.

В соответствии с п. 196 Основных положений установлен порядок определения объема бездоговорного потребления электрической энергии и порядок оплаты стоимости такого потребления в адрес сетевой организации. При этом применение расчетного способа при определении объема бездоговорного потребления не является штрафной санкцией.

В свою очередь, штрафная неустойка, указанная в редакции п. 6.1 Истца, установлена с целью обеспечения обязательства по правомерному потреблению электрической энергии на основании надлежащего технологического присоединения в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на последнего.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Утвердить пункты 2.2.4, 2.3.34, абз. 2 п. 4.3, п. 6.1 договора энергоснабжения от 26.06.2018 № 78020000309612 в редакциях АО «Петербургская сбытовая компания», указанных в столбце «согласованная редакция» протокола согласования разногласий от 26.06.2018 к договору энергоснабжения от 26.06.2018 № 78020000309612.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Обуховец» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 6.000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» справку на возврат госпошлины в сумме 6.000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяОрлова Е.А.