АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                               

15.11.2022                                                                               Дело № А32-43647/2022

Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2022. Полный текст решения изготовлен 15.11.2022

          Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  Дунюшкина П.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев дело по  исковому заявлению  ООО «ППТК «Энергострой» г. Ростов-на-Дону (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) 

 к  ООО «Эксперт Энерго Строй» г. Краснодар (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга  за поставленный товар 

при участии в судебном заседании :

от истца : ФИО1- представитель по доверенности;

от ответчика :  не явился, извещен;

 

                                            У С Т А Н О В И Л:

ООО «ППТК «Энергострой» обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Эксперт Энерго Строй» задолженности за поставленный  товар в сумме   975 137 руб. 97 коп., а также расходов  по оплате государственной пошлины в сумме  22 503   руб. .

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по оплате за поставленный товар.

Представитель истца  в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил. 

Представитель ответчика явку представителя не обеспечил, уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом отсутствия возражения сторон согласно ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительную подготовку дела и открыл заседание суда первой инстанции в настоящем заседании. 

В судебном заседании согласно ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09-25 час 27.10.2022. После перерыва судебное заседание было продолжено. 

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела,  истец в период с 07.05.2020 по 10.12.2020 свои обязательства по поставке товара в адрес ответчика исполнил надлежащим образом, что подтверждается  универсальными передаточными документами в количестве 65 штук, приобщенными в материал дела, на общую сумму 7 551 171 руб. 50 коп. 

Претензий от ответчика по количеству, ассортименту  и качеству поставленного товара не поступало.

Согласно п.1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Ответчик принял поставленный товар , но свои обязательства по оплате товара своевременно не исполнил . 

Согласно счетам- фактурам №8 от  01.07.2021 , № 9 от 01.07.2021 , №10от 02.08.2021 , №12 от 01.10.2021 , №13 от 01.10.2021, №14 от 17.12.2021 ООО «Эксперт Энерго Строй» возвратил ООО «ППТК «Энергострой» часть неоплаченного товара на общую сумму 2 581 682 руб. 03 коп. в связи с невозможностью оплаты.

Кроме того, ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил частично  на общую сумму 3 994 351 руб. 50 коп. , что подтверждается платежными поручениями №464 от 23.06.2020, № 507 от 06.07.2020, № 613 от 31.07.2020 , № 794 от 11.09.2020 , № 840 от 25.09.2020 , № 980 от 22.10.2020, № 1145 от 01.12.2020, № 1212 от 14.12.2020 

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за поставленный истцом товар в сумме 975 137  руб. 97 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование   от 20.07.2022 о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе. Согласно статье 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В силу статей 432, 438 ГК РФ накладная, которая содержит наименование, количество и стоимость товара, сведения о лицах, передающих и принимающих товар, а также их подписи, свидетельствует о заключении и одновременно исполнении договора купли-продажи указанного в накладной товара между лицами, подписавшими эту накладную. Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника (статья 402 ГК РФ). Фактическая приемка товара ответчиком служит основанием для его оплаты в случае доказанности факта получения товара. 

Договор между истцом и ответчиком был заключен путем обмена УПД  и совершения конклюдентных действий, выраженных в передаче товара покупателю. Таким образом, товар получен ответчиком и у него возникла обязанность оплатить полученный товар. 

Поставка товара подтверждается подписанными уполномоченным лицом ответчика УПД на общую сумму 7 551 171 руб. 50 коп. 

Согласно счетам- фактурам №8 от  01.07.2021 , № 9 от 01.07.2021 , №10от 02.08.2021 , №12 от 01.10.2021 , №13 от 01.10.2021, №14 от 17.12.2021 ООО «Эксперт Энерго Строй» возвратил ООО «ППТК «Энергострой» часть неоплаченного товара на общую сумму 2 581 682 руб. 03 коп. в связи с невозможностью оплаты.

Кроме того, ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил частично  на общую сумму 3 994 351 руб. 50 коп. , что подтверждается платежными поручениями №464 от 23.06.2020, № 507 от 06.07.2020, № 613 от 31.07.2020 , № 794 от 11.09.2020 , № 840 от 25.09.2020 , № 980 от 22.10.2020, № 1145 от 01.12.2020, № 1212 от 14.12.2020 

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за поставленный истцом товар в сумме 975 137  руб. 97 коп.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не направлен; доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по внесению платы не представлено.

Поскольку ответчиками не оспорены положенные истцом в основание иска факты допущенных нарушений, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 975 137 руб. 97 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика, как на проигравшую в споре сторону, и подлежат возмещению в пользу истца, оплатившего ее при подаче искового заявления в суд в размере 22 503 руб., что подтверждается платежным поручением №3788 от 25.08.2022. 

Суд, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                        Р Е Ш И Л :

Взыскать с   ООО «Эксперт Энерго Строй» г. Краснодар (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ППТК «Энергострой» г. Ростов-на-Дону (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) задолженности за поставленный товар в сумме 975 137 руб., а также расходы по оплате госпошлине в сумме 22 503 руб. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в месячный срок.

 

Судья                                                                                                             П.А. Дунюшкин