﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-6543/2021

Дело № А57-13979/2020

г. Казань

10 августа 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Нагимуллина И.Р., Александрова В.В.,

при участии представителей:

истца – Перегудовой Е.А., доверенность от 20.07.2021,

ответчика – Хисматуллина Р.Р., доверенность от 02.12.2020,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021

по делу № А57-13979/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Регион-Саратов» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании стоимости утраченного груза в размере 603 197 руб. 76 коп., убытков в размере 46 961 руб. 75 коп., при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛАЙН»

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Регион-Саратов» (далее – ООО ТК «Регион-Саратов», истец) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик, заявитель) с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании причиненного ущерба в размере 663 517,30 руб., убытков в размере 46 961,75 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2021, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021, исковые требования удовлетворены частично. С ОАО «РЖД» в пользу ООО ТК «Регион-Саратов» взыскана стоимость утраченного груза в размере 601 078,06 руб., а также убытки в размере 46 961,75 руб. В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, ответчик просит их отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва истца, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30.10.2019 ООО ТК «Регион-Саратов» был передан, а ОАО «РЖД» принят к перевозке и доставке грузополучателю СПБГУП «Продовольственный фонд» груз - пшеница со станции Лопуховка Приволжской железной дороги до станции Санкт-Петербург-Товарный-Московский Октябрьской железной дороги, в специализированном вагоне № 95085775 с оформлением железнодорожной транспортной накладной ЭТ920937.

Согласно сведениям, указанным в железнодорожной транспортной накладной, вагон № 95085775 имел грузоподъемность 70 500 кг, масса нетто – 70 350 кг, тара брутто – 93 250 кг. Отправка вагонов производилась со станции Лопуховка Приволжской железной дороги.

По прибытии вагона 31.10.2019 на станцию Курдюм Приволжской железной дороги обнаружено просыпание груза из первого по ходу движения разгрузочного люка, крышки люка приоткрыты, вагон отправлен на станцию Анисовка для контрольного взвешивания. 05.11.2019 на станции Анисовка в присутствии представителей сторон произведен осмотр вагона № 95085775 по вышеуказанной отправке, обнаружен излом (обрыв) продольного люка, по причине неисправности приоткрыты крышки разгрузочного люка на 150 мм. На вагоне исправные ЗПУ грузоотправителя Спрут 777 РЖД № 08065068, № 08065069, согласно документа верно. 05.11.2019 произведена контрольная перевеска вагона в статике на исправных вагонных весах типа ТС-ЖТ «Инфа Трэк» припиской ст. Анисовка, заводской номер ИТ.01.031.03. гос. поверка 28.10.2019 г., погрешность +/- 100 кг., в результате которой оказалось: вес нетто 24 250 кг, тара — 23 000 кг, масса брутто — 47 250 кг. Недостача массы груза против документа с учетом погрешности, рассчитанной по Рекомендации МИ3115, составила 45 938 кг, без учета погрешности – 46 100 кг.

По итогам осмотра составлены акт общей формы № 67/1004, коммерческий акт № ПРВ 1903359/579 от 05.11.2019.

Согласно акту общей формы № 67/1025 от 21.11.2019, составленному в присутствии уполномоченных представителей сторон, из вагона № 95085775 оставшаяся часть груза в количестве 24 250 кг выгружена и выдана представителю грузоотправителя ООО ТК «Регион-Саратов». Груз из вагона перегружен в грузовой автомобиль «КАМАЗ» гос. номер Х071ТК 64 RUS с полуприцепом гос. номер АН 3024 64RUS водитель Камзолов Д.А. Перевозка завершена, вагон следует в ремонт.

В подтверждение завершения перевозки на ст. Анисовка Приволжской железной дороги составлена железнодорожная накладная ЭА000002.

Согласно акту расследования по случаю отцепки вагона № 95085775 от 08.11.2019 причиной просыпания груза из вагона № 950885775 явились отклонения в регулировке механизма разгрузки, вследствие чего произошло раскрытие люков с последующим просыпанием груза, смещение рычага продольного вала с передачей вращающегося момента продольного вала и как следствие его излом (обрыв).

По инициативе истца организовано проведение экспертизы по установлению причин утраты груза из вышеуказанного вагона. Исследование проводилось 19.11.2019 при участии представителей сторон экспертом ООО «НОСТЭ» Чулковым В.В.

По итогам исследования экспертом составлено экспертное исследование № 497 от 13.12.2019, согласно выводам которого непосредственной причиной утраты груза из вагона вагона-хоппера модели 19-9950 с регистрационным номером 95085775 следует считать подачу указанного вагона под загрузку в неисправном состоянии.

В адрес Приволжского территориального центра фирменного транспортного обслуживания филиала ОАО «РЖД» направлена претензия о возмещении ущерба в связи с утратой груза и убытков исх. № 555 от 27.12.2019.

Ответчик письмом от 30.03.2020 № 75 ПРВ ТЦФТО в удовлетворении требований, заявленных в претензии, отказал.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ОАО «РЖД» обязанности по перевозке груза, недостачу груза и отказ в удовлетворении претензии обратился с иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 15, 393, 793, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по организации перевозки груза, наличия убытков и их размера, причинно-следственной связи между наступившими убытками и нарушением ответчиком обязательства, его вины, отсутствия доказательств возмещения причиненного ущерба, судебные инстанции правомерно пришли к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика в пользу истца 601 078, 06 руб. – стоимости утраченного груза и 46 961, 75 руб. – убытков.

При этом судами принято во внимание, что приняв груз к перевозке, ответчик тем самым подтвердил техническую исправность вагонов и принял на себя ответственность за сохранность перевозимого груза.

Доказательств утраты части груза вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, ответчик не представил.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, а выражают лишь несогласие с ними и дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не входит в полномочия окружного суда.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления арбитражных судов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 по делу № А57-13979/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья					  Э.Р. Галиуллин

Судьи								         И.Р. Нагимуллин

									        В.В. Александров