ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-29607/2019

г.Самара

09 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Александрова А.И., 

судей Гольдштейна Д.К., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от ООО «Форвард Групп» - представитель  ФИО2 по доверенности от 01.06.2021;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2021 г. о прекращении производства по заявлению ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Форвард Групп» в рамках дела № А65-29607/2019 (судья Абдуллина Р.Р.)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.12.2019 во введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Форвард Групп» (ИНН 

<

***>) отказано и производство по делу №А65-29607/2019 прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.12.2019 по делу № А65-29607/2019 отменено. По делу принят новый 2 А65-29607/2019 судебный акт, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Форвард Групп» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2020 производство по делу №А65-29607/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Форвард Групп» (ИНН 

<

***>) прекращено.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 17.02.2020 года поступило заявление ФИО3, пгт.Уруссу о включении в реестр требований кредиторов ООО «Форвард Групп» в размере 2 260 355, 17 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2020 требование ФИО3 в размере 1 830 907,17 руб. основного долга, 429 448 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Форвард Групп».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2020 по делу № А65-29607/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 02.02.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 по делу № А65-29607/2019 отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2021 требование ФИО3, пгт.Уруссу, принято к производству и назначено судебное заседание по его рассмотрению на 30.03.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2021 г. по делу № А65-29607/2019 прекращено производство по рассмотрению требования ФИО3.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 02 июня 2021 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 02 июня 2021 г. представитель ООО «Форвард Групп» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела и информации размещённой в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2020 производство по делу №А65-29607/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Форвард Групп» (ИНН 

<

***>) прекращено.

Производство по делу прекращено на основании абз.7 п.1 ст.57 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2020 требование ФИО3 в размере 1 830 907,17 рубля основного долга, 429 448 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Форвард Групп».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2020 по делу № А65-29607/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 02.02.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 по делу № А65-29607/2019 отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан, требование принято к производству и назначено судебное заседание по его рассмотрению на 30.03.2021 г.

В силу п.2 ст.52 Закона о банкротстве определение о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) подлежит немедленному исполнению.

В силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции представитель должника ходатайствовал об оставлении требования без рассмотрения.

Указанные доводы должника были правомерны отклонены судом первой инстанции, в силу следующего.

На основании ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:

1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

3) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;

4) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;

5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном  суде,  за  исключением  случаев,  если  арбитражный  суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

6) стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;

8) заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса;

9) истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснения, указанные в пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012, на которые ссылался должник, имеют отношение к судам вышестоящих инстанций, а также в отношении сделок оспариваемых в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012, если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, применительно к пункту 1 статьи 150 АПК РФ за исключениями, установленными законом. 

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу определением от 19.08.2020 суд прекратил производство по настоящему делу о признании должника несостоятельным (банкротом). 

Прекращение производства по делу является процессуальным препятствием для совершения процессуальных действий и исключает возможность рассмотрения судом заявления о включении в реестр требований кредиторов, поскольку отсутствует дело, в рамках которого оно заявлено. 

Таким образом, производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника подлежит именно прекращению, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2021 г. по делу № А65-29607/2019 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2021 г. по делу №А65-29607/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

Судьи                                                                                                        Д.К. Гольдштейн

Г.О. Попова