104/2018-42144(2) 

Арбитражный суд Рязанской области 

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;  

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А54-9911/2017

г. Рязань

26 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 июня 2018 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи А.С. Котовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  решения по иску общества с ограниченной ответственностью Производственное Объединение "Раздолье" (390545, 

<

...>; ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Молочный курьер"  (127083, 

<

...>; ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в сумме 5213236 руб., пени в сумме  735756 руб. 90 коп., начисленных за период с 21.07.2017 по 15.12.2017,  

при участии в судебном заседании: 

стороны: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственное Объединение "Раздолье" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Молочный курьер" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 5213236 руб., пени в сумме 735756 руб. 90  коп., начисленных за период с 21.07.2017 по 15.12.2017.  

Одновременно истцом было заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.  

Решением от 28.05.2018 (резолютивная часть объявлена 21.05.2018)  исковые требования удовлетворены в полном объеме; с общества с ограниченной ответственностью "Молочный курьер" в пользу общества с  ограниченной ответственностью Производственное Объединение "Раздо- 

лье" взыскана задолженность в сумме 5213236 руб., пени в сумме 735756  руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 55745  руб.  

В связи с тем, что при принятии решения судом не разрешено хода- тайство истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб., суд определением от 28.05.2018 назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного  решения.  

Представители сторон в судебное заседание не явились. В соответ- ствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в  порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах,  либо если по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение.  

В соответствии с частью 2 указанной статьи вопрос о принятии арбит- ражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются  арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказыва- ющих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным из- держкам.  

Из материалов дела следует, что юридические услуги истцу оказыва- лись представителем по доверенности от 20.03.2017 ФИО2 на основании договор об оказании консультационных услуг  от 15 декабря 2017 года (л.д.73-74 т.1), заключенный между ООО ПО "Раздолье" (заказчик) и гр. ФИО2 (консультант),  по условиям которого консультант обязуется оказать заказчику следующие  услуги: подготовить и предъявить в Арбитражный суд Рязанской области  исковое заявление о взыскании с ООО "Молочный курьер" суммы задолженности, возникшей по договору поставки; представлять заказчика на  всех стадиях судебного процесса в пределах полномочий, удостоверенных  

доверенностью заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить эти  услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором.  

Общая стоимость услуг консультанта, оказываемых по настоящему  договору, составляет 30000 (Тридцать тысяч) рублей (пункт 3.1 договора)  

Согласно пункту 3.2 договора оплата услуг производится наличными  денежными средствами в кассе заказчика в течение 10-ти дней после под- писания настоящего договора.  

Общество с ограниченной ответственностью Производственное Объединение "Раздолье" оплатило оказанные услуги в сумме 30000 руб., что  подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 15.12.2017  (л.д.75 т.1).  

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесен- ные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбит- ражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт уплаты, другая сторона вправе доказывать  их чрезмерность.  

Размер понесенных истцом затрат на оплату юридических услуг представителя в сумме 30000 руб. подтверждается представленными истцом  документами (договором об оказании консультационных услуг от  15.12.2017, актом приема-передачи денежных средств от 15.12.2017).  

Факт оказания услуг по договору подтвержден материалами дела.  

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О не- которых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела", руководствуясь нормами статьи 106 и  части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд находит расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб. разумными, а требование истца об их взыскании  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Ответчик о чрезмерности расходов не заявил; доказательств того, что  расходы являются чрезмерными и явно превышают разумные пределы,  ООО "Молочный курьер" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.  

Руководствуясь статьями 106, 110, пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Молочный  курьер" (127083, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью Производственное  Объединение "Раздолье" (390545, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) в возмещение  

судебных расходов по оплате услуг представителя 30000 руб. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке и сроки,  установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья А.С. Котова