Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-31782/20-57-160

20 октября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего Ждановой Ю.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело 

истец Министерство обороны Российской Федерации (119160, 

<

...>, ИНН 

<

***>)

ответчик ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "58 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ЗАВОД ПОЛИГОННОГО И УЧЕБНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (190013, 

<

...>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 84 445 066 руб. 86 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.04.2019 г. №207/4/202д 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "58 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ЗАВОД ПОЛИГОННОГО И УЧЕБНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" о взыскании неустойки в размере 206 576 728 руб. 64 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (заказчик) и ОАО «58 ЦЗПУО» (поставщик) заключен государственный контракт от 14 августа 2017 г. № 1718187313272412231194737 на поставку установки для движения двух легких мишеней ДМШ-66/2 для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2017 - 2018 годах.

Цена контракта составляет 173 585 625 руб. 45 коп. (пункт 4.1 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта поставщик обязуется в установленный контрактом срок поставить заказчику товар в количестве, комплектности, соответствующем качеству и иным требованиям, установленным контрактом, путем его передачи грузополучателю на условиях, установленных контрактом.

Датой поставки товара является дата подписания грузополучателем акта приема-передачи товара, по форме установленной приложением к контракту (пункт 7.6 контракта).

В 2017 году согласно подпункту 3.2.2 контракта поставка товара должна быть осуществлена не позднее 10 ноября 2017 г., то есть 10 ноября 2017 г. включительно.

Фактически поставщиком товар по состоянию на 26 апреля 2018 г. не поставлен.

В 2018 году согласно подпункту 3.2.2 контракта поставка товара должна быть осуществлена не позднее 10 декабря 2018 г., то есть 10 декабря 2018г. включительно.

Фактически поставщиком товар по состоянию 19 апреля 2019 г. не поставлен.

Вместе с тем, в 2017 году:

-срок исполнения обязательств по контракту с 14 августа 2017 г. по 10 ноября 2017 г. составляет 88 дней;

-просрочка выполнения обязательств по контракту с 11 ноября 2017 г. по 26 апреля 2018 г. составляет 167 дней.

в 2018 году:

-срок исполнения обязательств по контракту с 14 августа 2017 г. по 10 декабря 2018 г. составляет 484 дней,

-просрочка выполнения обязательств по контракту с 11 декабря 2018 г. по 19 апреля 2019 г. составляет 130 дней.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 11.2 контракта в случае просрочки выполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки поставщиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размерах, определяемых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013г. № 1063, за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки, за каждый факт просрочки.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам. Доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчиком суду не представлено.

Суд предлагал ответчику представить контррасчет заявленной ко взысканию неустойки, ответчик требование суда не исполнил.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 102, 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "58 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ЗАВОД ПОЛИГОННОГО И УЧЕБНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" в пользу Министерства обороны Российской Федерации неустойку в размере 206 576 728 (Двести шесть миллионов пятьсот семьдесят шесть тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 64 коп.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "58 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ЗАВОД ПОЛИГОННОГО И УЧЕБНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 200 000 (Двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                          Жданова Ю.А.