АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2378/2021

Резолютивная часть решения принята 9 августа 2021 года  

Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2021 года

 

Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Н.В. Богаевой

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Т.А. Кротовой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Нехинская, д.1а)

к обществу с ограниченной ответственностью "Обслуживание недвижимости" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:  173003, 

<

...>, каб. 47В)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО1 – дов. от 13.01.2020

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Обслуживание недвижимости" ( далее – Управляющая компания)  о взыскании 50 000,00 руб., и них 48 464,77 руб. за горячее водоснабжение и тепловую энергию по договору № НТ/1/5490 от 01.01.2017 за январь – февраль 2021 года, 1 535,23 руб. неустойки за период с 16.02.2021 по 05.04.2021.

От истца в судебное заседание поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ),  в котором истец  просил взыскать с ответчика законную неустойку в размере 1 176 руб. 79 коп.,    от иска в части основного долга отказался в связи с оплатой.

Уточнение иска судом принято. 

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, уточненное требование поддержал.

 От представителя ответчика поступило заявление о признании уточненных исковых требований.    

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2017 г.  между   ООО «ТК «Новгородская»  (ресурсоснабжающая организация) и Управляющей компанией  (Исполнитель) был подписан договор теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № НТ/1/5490.

Согласно пункту 2.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

В период: январь-февраль 2021  истец поставил в МКД тепловую энергию и горячую воду и предъявил к оплате  301 690  руб.18 коп.

Несвоевременное  исполнение  обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды    послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки.

Предметом спора на момент уточнения исковых требований являлась задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за январь-февраль 2021.

Ответчик сумму задолженности  полностью оплатил.

Однако,  оплата  осуществлялась с нарушением сроков, в связи с чем истец начислил неустойку.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии и горячего водоснабжения начислил ответчику неустойку   за   период   с 26.02.2021 по 16.06.2021   года   в   размере 1 176 руб. 79 коп.

Ответчиком иск признан.

Как следует из ч. 3 ст. 70  АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с п. 4 ст. 170  АПК РФ при признании заявленных требований ответчиком суд не мотивирует причины, по которым  удовлетворяет требования истца в признанной части.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет уточненные требования истца.

В части отказа от иска производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Согласно ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме  600 руб.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ввиду того, что полная оплата задолженности была произведена ответчиком до принятия увеличенных требований к рассмотрению, распределению подлежит госпошлина в размере 2 000 руб. с учетом правила о признании иска.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150,  статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Обслуживание недвижимости»  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская»  неустойку в размере 1 176 руб. 79 коп., а также судебные расходы в размере 600 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» из федерального бюджета госпошлину в размере 1 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

 

Судья

Н.В. Богаева