АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-26485/2018

г. Ярославль

13 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения принята 11 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области 

в составе судьи Захаровой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Снабженец профи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Спектр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 45339,69 руб.

при участии:

от истца – не явился, 

от ответчика – не явился; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Снабженец профи" обратилось с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Спектр" о взыскании, с учетом уточнения, 45339,69 руб. задолженности по государственному контракту № 57 от 03.09.2018.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыва не предоставил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил. 

На основании заключенного между сторонами контракта №57 от 03.09.2018 на поставку труб стальных горячедеформированных истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю) товар на общую сумму 1523559,42 руб., что подтверждается универсальным передаточным актом №ПРО-090319 от 03.09.2018, подписанным сторонами и представленными суду. 

Ответчик товар принял, обязанность по оплате товара не произвел, задолженность составила 1523559,42 руб.

В соответствии с разделом 6 контракта поставщик предоставил обеспечение исполнения контракта в размере 5% от начальной (максимальной) цены контракта, что подтверждается платежным поручением №1012 от 31.08.2018 на сумму 82202,90 руб.

В соответствии с пунктом 8.2 контракта, в случае надлежащего исполнения поставщиком условий контракта, заказчик обязуется возвратить поставщику денежные средства в течение 10 календарных дней с момента получения соответствующего письменного требования поставщика.

29.01.2019 между сторонами заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Муниципальное унитарное предприятие "Спектр" (продавец) обязуется поставить и передать Обществу с ограниченной ответственностью "Снабженец профи" (покупателю) товар, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар на общую стоимость 1560422,63 руб. 

08.02.2019 стороны заключили соглашение о зачете взаимных требований, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью "Снабженец профи" и Муниципальное унитарное предприятие "Спектр" установили сумму погашаемых взаимных требований по государственному контракту № 57 от 03.09.2018 и договору от 08.02.2019 купли-продажи в размере 1560422,63 руб. 

Истец просит взыскать 45339,69 руб. задолженности по государственному контракту № 57 от 03.09.2018.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьями 309, 310, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи продавцом, или в установленный договором срок. Если покупатель не оплатил товар, продавец вправе требовать оплаты товара.

Ответчик возражений по существу исковых требований, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи, с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, доказательств оплаты суду не представлено.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком, излишне оплаченная возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Спектр" (ИНН 7608011873, ОГРН 1057601334449) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Снабженец профи" (ИНН 7610121048, ОГРН 1167627088122) 45339,69 руб. задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Снабженец профи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 27058 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №1305 от 23.11.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.