Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33658/2025

25 июня 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения изготовлена 16 июня 2025 года В полном объеме решение изготовлено 25 июня 2025 года 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Душечкина А.И.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

 истец: общество с ограниченной ответственностью «КрафтСпан» (адрес: 196652, Санкт Петербург, Колпино, ул. Севастьянова, д. 20, литера А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 781701001);  

 ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СтройКонтинент» (адрес: 117312, Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Академический, ул. Вавилова, д. 47А, помещ. 1/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 773601001);  

 о взыскании задолженности 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КрафтСпан» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКонтинент» о взыскании задолженности по договору поставки № Ш-0123/22 от 28.07.2022 в размере 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07 апреля 2025 года в размере 11 459, 17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08 апреля 2025 года по день фактического исполнения решения суда и 10 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением от 17.04.2025 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.  

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.  

Решением суда в виде резолютивной части от 16.06.2025 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.  

От ООО «СтройКонтинент» поступила апелляционная жалоба.  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Между сторонами заключен договор поставки № Ш-0123/22 от 28.07.2022 (далее - договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю шумозащитный экран либо комплектующих к нему, светопрозрачные панели, шумопоглащающие панели металлические трехслойные с наполнителем из минеральной ваты или пенопалистерола и комплектующих к ним фасонных и доборных элементова, а также (если иное не указано в спецификации) оказать услуги по доставки Продукции самостоятельно или с привлечением третьих лиц до указанного Покупателем места назначения (далее по тексту - «Услуги»), а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию и Услуги.  

В соответствии с п. 1.3 договора Стороны определяют в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора наименование, количество, ассортимент, комплектность и стоимость Продукции, а также сроки, условия и порядок поставки Продукции, (при необходимости) иные условия, на основании которых Поставщик обязуется поставлять в рамках настоящего договора Продукцию.  

Согласно п. 2.1 договора поставка продукции осуществляется партиями на основании заявок Покупателя при условии наличия соответствующей Продукции на складе Поставщика после подписания Сторонами соответствующей Спецификации. С момента подписания сторонами Спецификации обязательствам Сторон придается юридическая сила, на них возлагается имущественная ответственность за неисполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств друг перед другом.  

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость Продукции устанавливается сторонами в Спецификациях на поставляемую партию Продукции, которые подписывается обеими сторонами. Порядок оплаты: авансовый платёж 60%, остаток 40% за 2 дня до отгрузки продукции (п. 4.2 договора).  

Истцом свои обязательства по поставки товара и его доставки выполнены, что подтверждается товарными накладными № К0001134 от 17.11.2022, № К 0000833 от 03.08.2023, актами № К0001134 от 17.11.2022, № К 0000833 от 03.08.2023 и соответствующими товарными транспортными накладными. на общую сумму 214 115 руб.  

В тот же период времени Ответчиком была оплачена Продукция по платежным поручениям № 19501 от 15.11.2022 года и № 7505 от 17.07.2023 года на общую сумму 174 115 руб.  

25 февраля 2025 года Истец направил претензию от 28.08.2024 в адрес Ответчика с требованием в добровольном, досудебном порядке, погасить задолженность в полном объеме.  

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд.  

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  

а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:  

 - наличие договорных обязательств; - факт поставки товара; - размер задолженности за поставленный товар. 

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копии договора поставки № Ш-0123/22 от 28.07.2022, товарные накладные, содержащие подпись удостоверенную оттиском печати, доверенность на получение товара, а также товарные транспортные накладные и акты.  

Доказательств недостоверности сведений указанных в представленных Истцом документов, а также их недействительности, равно как и ходатайство о фальсификации доказательств Ответчиком не представлено и не заявлено.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является документ, оформляющий приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта, предусмотренных контрактом. Такой документ оформляется в двустороннем порядке. В соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" счет на оплату, выставленный продавцом, подрядчиком, исполнителем, таким документом не является. Счет на оплату - это документ, информирующий заказчика о банковских реквизитах получателя платежа, сумме и назначении оплаты. Данный документ предусмотрен обычаями делового оборота, но первичным учетным документом счет не является: содержание документа не подтверждает возникновения объекта бухгалтерского учета. Заказчик не лишен возможности исполнить денежное обязательство и в отсутствие счета на оплату. Таким образом, потребность в таком документе как счет на оплату в случае оформления документа о приемке у заказчика отсутствует. Отказ от оплаты обязательств из-за отсутствия счета на оплату повлечет за собой дополнительные расходы в виде неустойки. В том случае, если у контрагента есть необходимость сообщить заказчику  

реквизиты для оплаты, отличные от указанных в договоре, в адрес заказчика может быть направлено информационное письмо.  

В соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", счет на оплату не является первичным документом. Счет на оплату - это намерение одной стороны получить оплату по сделке от другой стороны.  

Само по себе отсутствие счета на оплату не является основанием, которые бы освобождало от оплаты.  

При таких обстоятельствах, в указанной части заявленные требований подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07 апреля 2025 года в размере 11 459, 17 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08 апреля 2025 года по день фактического исполнения решения суда.  

В соответствии с пунктом 8.2 Договора, при нарушении Покупателем сроков платежей в соответствии с договором и графиком поставки и платежей, поставщик вправе взыскать с Покупателя проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным.  

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения основного обязательства подлежит удовлетворению.  

Судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.  

 В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКонтинент» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КрафтСпан» (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки № Ш-0123/22 от 28.07.2022 в размере 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07 апреля 2025 года в размере 11 459, 17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08 апреля 2025 года по день фактического исполнения решения суда и 10 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.  

Судья Душечкина А.И.