ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-88515/20-83-463

03 ноября 2020  г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена  27 октября 2020  года 

Решение в полном объеме изготовлено  03 ноября 2020  года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-463), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску МГУ ИМ. АДМ. Г.И. НЕВЕЛЬСКОГО (ИНН 2540009788) к ООО "ТРАНЗАС НАВИГАТОР" (ИНН 7801410107) о взыскании денежных средств в размере 505.390 руб. 36 коп.

и по встречному иску ООО "ТРАНЗАС НАВИГАТОР" (ИНН 

<

***>) к МГУ ИМ. АДМ. Г.И. НЕВЕЛЬСКОГО (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств размере 568.518 руб. 53 коп.

при участии:

от истца –  не явился, извещен.

от ответчика –  ФИО2 на основании доверенности от 10.06.2020

УСТАНОВИЛ:

МГУ ИМ. АДМ. Г.И. НЕВЕЛЬСКОГО обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО "ТРАНЗАС НАВИГАТОР" неустойки в размере 505 390 руб. 36 коп.

ООО "ТРАНЗАС НАВИГАТОР" обратилось в суд с встречным иском о взыскании с МГУ ИМ. АДМ. Г.И. НЕВЕЛЬСКОГО денежных средств размере 568 518 руб. 53 коп.

В судебное заседание не явился истец, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не возражает против рассмотрения дела в отсутствие истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика требования по первоначальному иску не признал, согласно доводам отзыва, просил снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ, встречный иск поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению, встречный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» (застройщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Транзас Навигатор» (поставщик) был заключен контракт № ЭА-1-18 от 03 мая 2018 г. в редакции дополнительных соглашений №№ 1,2.

В соответствии с п. 1.1. контракта ООО «Транзас Навигатор» приняло на себя обязательства по поставке и вводу в эксплуатацию тренажеров нового поколения для нужд учебно-тренажерного комплекса подготовки экипажей судов по выживанию на море и учебно-тренажерного комплекса непрерывной конвенционной подготовки по плавательным морским специальностям МГУ им. адм. Г.И. Невельского в соответствии со Спецификацией и Техническим заданием, являющимися неотъемлемой частью контракта.

Поставка товара и его вод в эксплуатацию осуществляется в 5 (пять) этапов. Сроки поставки, выполнения работ и передачи прав на ПО по каждому этапу определены в Графике поставки, выполнения работ по монтажу, пуско-наладке и вводу товара в эксплуатацию. Стоимость работ по каждому этапу определены в Спецификации.

Контракт № ЭА-1-18 от 03 мая 2018 г. в редакции дополнительных соглашений №№ 1,2 по своей юридической природе является смешанным, который включает элементы договора подряда (генеральный подряд) (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации), договора возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации), договора поставки (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить полученный товар в срок, установленный договором поставки, либо в установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 4 Спецификации стоимость прав на использование ПО по второму этапу составляет 51 030 334,00 руб. (НДС не предусмотрен), п. 12 Спецификации стоимость работ по второму этапу составляет 21 500 000,00 руб., включая НДС 18%. Срок выполнения работ и передачи прав на ПО по второму этапу согласно Приложению № 3 составляет 60 дней с момента поставки товара. Срок поставки товара по второму этапу согласно Приложению № 3, в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 10.10.2018 составляет 180 дней с даты заключения контракта. То есть товар по второму этапу должен был быть поставлен не позднее 30.10.2018. Соответственно, по второму этапу работы должны были быть выполнены, а права на ПО должны были быть переданы не позднее 29.12.2018.

Между тем, работы по второму этапу были сданы, а права на ПО переданы только 15.04.2019,то есть просрочка исполнения обязательств по второму этапу составила 107 дней.

Согласно п. 6 Спецификации стоимость прав на использование ПО по третьему этапу составляет 41 011 233,00 руб. (НДС не предусмотрен), п. 13 Спецификации стоимость работ по третьему этапу составляет 27 500 000,00 руб., включая НДС 18%. Срок выполнения работ и передачи прав на ПО по третьему этапу согласно Приложению № 3 составляет 60 дней с момента поставки товара. Срок поставки товара по третьему этапу согласно Приложению № 3 составляет 200 дней с даты заключения контракта. То есть товар по третьему этапу должен был быть поставлен не позднее 19.11.2018. Соответственно, по третьему этапу работы должны были быть выполнены, а права на ПО должны были быть переданы не позднее 18.01.2019.

Между тем, работы по третьему этапу были сданы, а права на ПО переданы только 30.04.2019, то есть просрочка исполнения обязательств по третьему этапу составила 102 дня.

Согласно п. 8 Спецификации стоимость прав на использование ПО по четвёртому этапу составляет 19 687 260,00 руб. (НДС не предусмотрен), п. 14 Спецификации стоимость работ по четвёртому этапу составляет 24 000 000,00 руб., включая НДС 18%. Срок выполнения работ и передачи прав на ПО по четвёртому этапу согласно Приложению № 3 составляет 60 дней с момента поставки товара. Срок поставки товара по четвёртому этапу согласно Приложению № 3 составляет 230 дней с даты заключения контракта. То есть товар по четвёртому этапу должен был быть поставлен не позднее 19.12.2018. Соответственно, по четвёртому этапу работы должны были быть выполнены, а права на ПО должны были быть переданы не позднее 18.02.2019.

Между тем, работы по четвёртому этапу были сданы, а права на ПО переданы только 24.06.2019, то есть просрочка исполнения обязательств по четвёртому этапу составила 126 дней.

Согласно п. 10 Спецификации стоимость прав на использование ПО по пятому этапу составляет 12 111 111,00 руб. (НДС не предусмотрен), п. 15 Спецификации стоимость работ по пятому этапу составляет 4 000 000,00 руб., включая НДС 18%. Срок выполнения работ и передачи прав на ПО по пятому этапу согласно Приложению № 3 составляет 40 дней с момента поставки товара. Срок поставки товара по пятому этапу согласно Приложению № 3 составляет 300 дней с даты заключения контракта. То есть товар по пятому этапу должен был быть поставлен не позднее 27.02.2019. Соответственно, по пятому этапу работы должны были быть выполнены, а права на ПО должны были быть переданы не позднее 08.04.2019.

Между тем, работы по пятому этапу были сданы, а права на ПО переданы только 23.07.2019, то есть просрочка исполнения обязательств по пятому этапу составила 106 дней.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.7. контракта закреплено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, застройщик направляет поставщику требование об уплате пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере, который составляет одну трехсотую действующей на дату ее уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

На основании п. 8.7. контракта истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков  в размере 5 307 305,47 руб.

Пеня была рассчитана за просрочку исполнения поставщиком обязательств по выполнению работ по монтажу пуско-наладке и вводу товара в эксплуатацию, а также передачи прав на ПО по 2, 3, 4 и 5 этапам.

Письмом от 22.08.2019 № TNR/436-08-19 (вх. № 2061-об от 23.09.2019) поставщик ответил отказом в уплате пени по следующим основаниям: течение сроков на монтаж и передачу ПО должно начинаться с даты фактической поставки, а не с даты поставки, предусмотренной контрактом; со стороны заказчика в определённые периоды имели место действия, препятствовавшие осуществлению монтажа оборудования и передаче ПО.

Проанализировав приложенные к письму поставщика документы, застройщик принял довод поставщика о начале течения сроков на монтаж и передачу ПО с даты фактической поставки, а также признал невозможность осуществления монтажа и установки ПО в обозначенные в письме периоды и произвёл перерасчёт общей суммы пени, которая составила 505 390,36 руб.

Письмом от 23.12.2019 № 1/4/2473 истец потребовал выплатить пеню в размере 505 390 рублей 36 копеек.

Письмом от 24.01.2020 № TNR-A-20-01-20 ответчик пеню признал, предложив провести взаимозачёт.

Письмом от 06.02.2020 № 1/4/184 истец отказал в проведении зачёта. Между тем сумма пени в размере 505 390 рублей 36 копеек по настоящий момент времени ответчиком не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Доводы возражений ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

 Расчет истца неустойки по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки по первоначальному иску  является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 505 390 руб. 36 коп.

В обоснование требований по встречному иску ООО "ТРАНЗАС НАВИГАТОР" ссылается на то, что у ООО «Транзас Навигатор» (Поставщик) имеются встречные требования к МГУ им. адм. Невельского (Застройщик), возникшие из того же государственного контракта №ЭА -1 -18 от 03 мая 2018 года.

ООО "ТРАНЗАС НАВИГАТОР" ссылается на то, что 13 марта 2019 года Поставщиком в рамках исполнения обязательств по 5 этапу Контракта была осуществлена поставка комплекта оборудования кранового тренажера стоимостью 8 888 889 рублей по товарной накладной № 19-НАК00512 от 13.03.2019 г.

В соответствии с п. 5.7 Контракта оплата поставленного товара производится Застройщиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания соответствующей накладной (по каждому этапу/части этапа).

В связи с чем, ООО "ТРАНЗАС НАВИГАТОР" ссылается на то, что Застройщик был обязан оплатить поставленное оборудование не позднее 27.03.2019 года., однако в нарушение п. 5.7 Контракта Застройщик исполнил принятые на себя обязательства только 13.04.2020 года.

В соответствии с п. 8.3 Контракта в случае просрочки исполнения Застройщиком обязательств, предусмотренных контрактом. Поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня. следующего за днем истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату ее уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с чем, истцом по встречному иску начислена неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате оборудования указанного тренажера с 28.03.19 по 28.01.2020 в сумме 568 518,53 рублей.

24 января 2020 года Истец обратился к Ответчику с претензией Исх. № TNR-А/20-01-20 с требованием оплатить поставленное оборудование, а также оплатить начисленную неустойку за просрочку оплаты поставленного оборудования, в том числе и путем зачета в счет оплаты пени, начисленных Застройщиком Поставщику за нарушение обязательств по Контракту в связи с просрочкой срока предоставления права использования программного обеспечения и выполнения работ по Контракту.

В своем письме исх. № 1/4/184 от 06.02.2020 года Ответчик в выплате пени отказал.

 Суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска ввиду следующего.

Между застройщиком и поставщиком на основании решения Единой комиссии Застройщика (Протокол от 17.04.2018 № ЭА-1-18) был заключен контракт в редакции дополнительных соглашений №№ 1,2.

В соответствии с п. 1.1. контракта ООО «Транзас Навигатор» приняло на себя обязательства по поставке и вводу в эксплуатацию тренажеров нового поколения для нужд учебно-тренажерного комплекса подготовки экипажей судов по выживанию на море и учебно-тренажерного комплекса непрерывной конвенционной подготовки по плавательным морским специальностям МГУ им. адм. Г.И. Невельского в соответствии со Спецификацией и Техническим заданием, являющимися неотъемлемой частью контракта.

Поставка товара и его ввод в эксплуатацию осуществляется в 5 (пять) этапов. 

Сроки поставки по каждому этапу определены в Графике поставки, выполнения работ по монтажу, пуско-наладке и вводу товара в эксплуатацию. 

Наименование, количество и стоимость товара по каждому этапу определены в Спецификации.

Согласно п. 9 Спецификации стоимость товара для поставки по пятому этапу составляет 8 888 889,00 руб.

Срок поставки товара по пятому этапу согласно Графику поставки, выполнения работ по монтажу, пуско-наладке и вводу товара в эксплуатацию составляет 300 дней с даты заключения контракта, следовательно товар по пятому этапу должен был быть поставлен не позднее 27.02.2019.

В нарушение условий контракта товар по пятому этапу был поставлен с просрочкой, что подтверждается товарной накладной от 18.03.2019 № 19СФ00491, письмом от 18.03.2019 № TNR/191-03-19 с просьбой завершить процедуру приёмки оборудования по пятому этапу.

В соответствии с п. 5.5 контракта расчеты застройщика с поставщиком по настоящему контракту осуществляются за счет и в пределах выделенных застройщику средств федерального бюджета.

Пунктом 5.7 контракта закреплено, что оплата поставленного товара по каждому этапу, в соответствии с Приложением № 3 к контракту, производится застройщиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения застройщиком от поставщика документов приемки товара по соответствующему этапу, а именно - счета, счета-фактуры и товарно-транспортной накладной, акта сдачи-приемки работ, акта передачи права пользования ПО (соответственно по каждому этапу).

Из совокупности приведённых норм следует, что оплата производится застройщиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения застройщиком от поставщика документов приемки товара при условии выделения застройщику средств федерального бюджета (доведения лимитов бюджетных обязательств).

Так, соответствии со статьей 219 БК РФ получатель бюджетных средств принимает и оплачивает бюджетные обязательства в пределах доведенных до него лимитов бюджетных обязательств путем заключения государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров с физическими и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями.

Согласно положениям статьи 6 БК РФ лимит бюджетных обязательств - объем прав в денежном выражении на принятие получателем бюджетных средств бюджетных обязательств и (или) их исполнение в текущем финансовом году и плановом периоде. Лимиты бюджетных обязательств на очередной финансовый год доводятся до его начала и прекращают свое действие 31 декабря текущего финансового года.

В соответствии со226.1. БК РФ в случае и порядке, установленных финансовым органом (органом управления государственным внебюджетным фондом), при организации исполнения бюджета по расходам могут предусматриваться утверждение и доведение до главных распорядителей, распорядителей и получателей бюджетных средств предельного объема оплаты денежных обязательств в соответствующем периоде текущего финансового года (предельные объемы финансирования). Предельные объемы финансирования устанавливаются в целом в отношении главного распорядителя, распорядителя и получателя бюджетных средств помесячно или поквартально либо нарастающим итогом с начала текущего финансового года на основе заявок на финансирование главных распорядителей, распорядителей и получателей бюджетных средств.

В соответствии с расходным расписанием от 03.04.2020 № 110/00110/080 застройщику были доведены предельные объёмы финансирования в сумме 405 854 000.00 рублей.

Окончательный расчёт по контракту был произведён в период с 08.04.2020 по 13.04.2020, что подтверждается платёжными поручениями от 08.04.2020 № 240838, от 13.04.2020 №312486.

Таким образом, оплата была произведена застройщиком в порядке и в сроки, установленные контрактом.

Однако, истцом по встречному иску в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств предоставления счетов и счетов-фактур ответчику по встречному иску в соответствии с п. 5.7 контракта. 

Отсутствие доказательств направления счетов, счетов-фактур и получение их ответчиком не позволяет определить период начисления неустойки исходя из условий согласованных контрактом.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца по встречному иску о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2 названной статьи закреплено, что кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В учетом вышеуказанного, суд на основе совокупности представленных доказательств и установленных обстоятельств, пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по встречному иску.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 307-309, 330, 702, 711, 740, 746, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать по первоначальному иску с ООО "ТРАНЗАС НАВИГАТОР" (ИНН 

<

***>)  в пользу МГУ ИМ. АДМ. Г.И. НЕВЕЛЬСКОГО (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 505 390 руб. 36 коп.

Взыскать с ООО "ТРАНЗАС НАВИГАТОР" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 13 108 руб.

В удовлетворении встречного иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

               Судья                                                                                         В.П. Сорокин