АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65847/2020

03 июня 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрел в судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФЕРУМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец, 

к  обществу с ограниченной ответственностью "СОЛАР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество "ТАКСНЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу, МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу, ФИО1, 

о признании договора незаключённым, признании недействительными заявления и электронной подписи.

Лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием:

1.Признать незаключенным договор между обществом с ограниченной ответственностью "ФЕРУМ" и обществом с ограниченной ответственностью "СОЛАР" об изготовлении для общества с ограниченной ответственностью "ФЕРУМ" электронной подписи и сертификата ключа.

2.Признать недействительным заявление общества с ограниченной ответственностью "ФЕРУМ" в общество с ограниченной ответственностью "СОЛАР" об изготовлении для общества с ограниченной ответственностью "ФЕРУМ" электронной подписи и сертификата ключа проверки электронной подписи.

3.Признать недействительной с момента создания электронную подпись общества с ограниченной ответственностью "ФЕРУМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), изготовленную обществом с ограниченной ответственностью "СОЛАР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

4.Признать недействительным с момента создания сертификат ключа проверки электронной подписи общества с ограниченной ответственностью "ФЕРУМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 13.01.2021 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От третьего лица - ФИО1, поступил отзыв. Приобщён к материалам дела.

Определением от 22.03.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 06.05.2021 судебное разбирательство дела отложено (ч. 1 ст. 158 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, руководителем (учредителем) общества с ограниченной ответственностью "ФЕРУМ" ФИО1 установлено, что 04 сентября 2020 года Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 15 по Санкт-Петербургу (Единый центр регистрации) внесена запись № ГРН 2207804212911 от 04.09.2020 в единый государственный реестр юридических лиц о недостоверности сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, и участнике юридического лица.

Из представленной налоговым органом в личный кабинет налогоплательщика общества с ограниченной ответственностью "ФЕРУМ" расписки о получении документов от 28.08.2020 № 192114А (заявление физического лица о недостоверности сведений), следует, что заявление физического лица о недостоверности сведений о руководителе (учредителе) ФИО1 в едином государственном реестре юридических лиц получено от имени общества с ограниченной ответственностью "ФЕРУМ", посредством телекоммуникационных каналов связи, через личный кабинет налогоплательщика юридического лица на официальном сайте ФНС РФ www.nalog.ru. 

В свою очередь, ФИО1 заявляет, что никогда не обращался с подобными заявлениями в налоговые органы ни лично, ни по доверенности, ни в электронном виде. Более того, ФИО1 не имеет личной ЭЦП и не использует личный кабинет налогоплательщика физического лица.

В последующем установлено, что неизвестное и неуполномоченное лицо, используя закрытый ключ шифрования квалифицированной электронной подписи юридического лица (ЭЦП), выданного удостоверяющим центром общества с ограниченной ответственностью "СОЛАР", являющего аккредитованным партнером закрытого акционерного общества "ТАКСНЕТ", внесло изменение в единый государственный реестр юридических лиц и представило от имени общества с ограниченной ответственностью "ФЕРУМ" 01.09.2020 и 03.09.2020 декларации по НДС за 4 квартал 2019 года, 1,2 кварталы 2020 года, с недостоверными данными.

По мнению истца, для получения электронно-цифровой подписи общества с ограниченной ответственностью "ФЕРУМ", неизвестное и неуполномоченное лицо обратилось и представило в общество с ограниченной ответственностью "СОЛАР" поддельные документы. 

На основании представленных документов, удостоверяющим центром общества с ограниченной ответственностью "СОЛАР" был выдан сертификат ключа проверки электронной подписи (закрытое акционерное общество "ТАКСНЕТ"), а также, закрытый ключ шифрования электронной подписи на юридическое лицо.

Усиленная квалифицированная подпись имеет сертификат аккредитованного удостоверяющего центра, который гарантирует ее подлинность.

Учитывая специфику деятельности ответчика, обладающего повышенной ответственностью за исполнение возложенных на него Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" обязанностей по созданию и выдаче заявителю квалифицированного сертификата ключа, предполагается, что общество с ограниченной ответственностью "СОЛАР" (ответчик) не проявило достаточную степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру его деятельности, в частности не удостоверился в правомочности лица, подавшего заявление действовать от имени общества с ограниченной ответственностью "ФЕРУМ". 

Истец указал, что ФИО1 не обращался в общество с ограниченной ответственностью "СОЛАР" и не уполномочивал кого-либо на изготовление и получение ЭЦП в обществе с ограниченной ответственностью "СОЛАР", в связи с чем, ответчиком незаконно выдан сертификат ключа проверки электронной подписи, а также, закрытый ключ шифрования электронной подписи неуполномоченному лицу. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Отношения по использованию электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, а также при совершении иных юридических значимых действий регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон № 63-ФЗ).

Положениями статьи 14 данного Закона предусмотрено создание и выдача квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Закон № 63-ФЗ в сертификат ключа подписи, в том числе включаются сведения о владельце сертификата - фамилия, имя и отчество (если имеется) - для физических лиц, наименование и место нахождения - для юридических лиц или иную информация, позволяющую идентифицировать владельца сертификата ключа проверки электронной подписи.

Сертификат ключа проверки электронной подписи юридического лица в качестве владельца сертификата ключа, проверки электронной подписи наряду с указанием наименования юридического лица указывается физическое лицо, действующее от имени юридического лица на основании учредительных документов юридического лица или доверенности.

В случае выдачи сертификат ключа проверки электронной подписи юридическому лицу в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи, наряду с указанием наименования юридического лица указывается физическое лицо, действующее от имени юридического лица на основании учредительных документов юридического лица.

Из материалов дела не усматривается, что истец обращался в общество с ограниченной ответственностью "СОЛАР" с целью изготовления сертификата ключа проверки электронной подписи, либо имел намерения подавать в регистрирующий орган налоговую отчетность от своего имени с её использованием. Иного выводы из материалов дела не следует. 

Ответчиком за подписью уполномоченного представителя пояснений не представлено. Каких-либо доказательств, опровергающих заявленное истцом требование, ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил в материалы дела.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом с учетом результатов рассмотрения дела на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Признать незаключенным договор между обществом с ограниченной ответственностью "ФЕРУМ" и обществом с ограниченной ответственностью "СОЛАР" об изготовлении для общества с ограниченной ответственностью "ФЕРУМ" электронной подписи и сертификата ключа.

3.Признать недействительным заявление общества с ограниченной ответственностью "ФЕРУМ" в общество с ограниченной ответственностью "СОЛАР" об изготовлении для общества с ограниченной ответственностью "ФЕРУМ" электронной подписи и сертификата ключа проверки электронной подписи.

4.Признать недействительной с момента создания электронную подпись общества с ограниченной ответственностью "ФЕРУМ", изготовленную обществом с ограниченной ответственностью "СОЛАР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

5.Признать недействительным с момента создания сертификат ключа проверки электронной подписи общества с ограниченной ответственностью "ФЕРУМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОЛАР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФЕРУМ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6 000 руб. 00 коп.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

8. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.А. Дёмина