ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-11647/2017

13 апреля 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена   11 апреля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 апреля 2022 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Галенкиной К.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

при участии:  

от истца: представитель ФИО2, на основании доверенности от 20.11.2020,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

от судебного пристава-исполнителя: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оленников и партнеры» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2021 по делу № А56-11647/2017, принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Оленников и партнеры»

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО3

иное лицо: судебный пристав-исполнитель Правобережного отдела судебных приставов Невского района ФИО4

о взыскании,            

установил:

Акционерное общество «Е4-Севзапэнергосервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 43 055 руб. 50 коп задолженности по оплате коммунальных услуг за периоды с 01.11.2014 по 30.11.2014 и с 01.02.2015 по 28.02.2015 по договору от 01.09.2014 № 0232-УН.14, 150 048 руб. 42 коп. пеней за период с 21.03.2015 по 14.02.2017. 

Решением от 08.06.2017 иск удовлетворен. 

11.09.2017 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС № 017286470.

Определением от 16.06.2021 суд заменил акционерное общество «Е4-Севзапэнергосервис» на общество с ограниченной ответственностью «Оленников и партнеры» (далее - Общество) в порядке процессуального правопреемства.

03.09.2021 в адрес суда поступило заявление Общества о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 14.12.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, Общество подало апелляционную жалобу, просит определение отменить, удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа; ссылается на то, что исполнительный лист был утрачен по вине судебного пристава-исполнителя, об этом ему стало известно только из справки судебного пристава-исполнителя от 26.08.2021; ссылается на то, что постановления об окончании исполнительного производства не получал.

Истец поддержал доводы апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе приложены, в том числе доказательства, не представленные в суд первой инстанции (пункт 9 приложения). Поскольку мотивированного ходатайства об их приобщении, а также доказательств невозможности представления их в суд первой инстанции, не представлено, апелляционный суд возвращает их подателю жалобы. Ввиду подачи жалобы в электронном виде фактический возврат документов на бумажном носителе не осуществляется.

Проверив законность и обоснованность вынесенного по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Согласно статье 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа (часть 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является установление факта утраты исполнительного документа и соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 названной статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных заявителем документов, на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа серии ФС № 017286470 судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП по Невскому району ФИО4 постановлением от 11.10.2017  было возбуждено исполнительное производство № 87049/17/78030-ИП. При этом 11.01.2018 судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынесла постановление об окончании исполнительного производства № 87049/17/7803 0-ИП в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме.

Заявитель ссылается на то, что постановление об окончании исполнительного производства является ошибочным, поскольку требования исполнительного документа исполнены не в полном объеме. 

25.06.2021 заявитель обратился с заявлением в Правобережное ОСП по Невскому району об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 87049/17/7803 0-ИП и возбуждении исполнительного производства на основании  исполнительного листа серии ФС № 017286470.

В ответ на указанное заявление справкой от 26.08.2021 Правобережное ОСП по Невскому району сообщило о том, что исполнительное производство № 87049/17/7803 0-ИП было передано в электронном виде ФИО5, по акту приема-передачи действующему судебному приставу-исполнителю на исполнение не передавалось, в архивном фонде службы не обнаружено. Заявитель указывает на то, что об утрате исполнительного листа ему стало известно только в августе 2021 года.

Судом установлено, что постановление об окончании исполнительного производства № 87049/17/7803 0-ИП было принято судебным приставом-исполнителем 11.01.2018. Указанное постановление № 87049/17/7803 0-ИП организацией оспорено не было. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правомерно исходил из того, что истец не мог не понимать, что если денежные средства не были получены в полном объеме после вынесения постановления об окончании исполнительного производства, то он должен был принять меры к выяснению обстоятельств их поступления и причин непоступления исполнительного листа, его неисполнения должником. Таким образом, при разумном и добросовестном отношении к получению информации истец мог получить сведения об утрате исполнительного листа не позднее января 2018 года, и обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в пределах срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Надлежащих доказательств совершения истцом таких действий, вопреки доводам подателя жалобы, не представлено. 

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, равно как и для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, у суда не имелось.

Доводы, изложенные в обоснование жалобы, отклоняются ввиду их несостоятельности по приведенным выше мотивам. Аргументы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, опровергли бы выводы суда по существу разрешения соответствующего заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.12.2021 по делу №  А56-11647/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

К.В. Галенкина