Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                          Дело № А40-107097/18-70-135 «Б»

22 марта 2019г. 

Резолютивная часть  решения  объявлена 15 марта 2019г.

Решение  в полном  объеме  изготовлено 22 марта 2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кондрат Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании объединенные заявления ФИО2 о пересмотре Определения Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2018 г., заявление ФИО3 о включении в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Асмато» требование заявителя в размере 53 659 574,40 руб., заявление ФИО3 о включении в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Асмато» требование заявителя в размере 51 708 864,15 руб.

по делу по заявлению кредитора ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Асмато» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии: представитель конкурсного управляющего – ФИО4 (паспорт, доверенность от 18.12.2018), представитель ФИО3  - ФИО5 (паспорт, доверенность от 19.12.2018) и ФИО6 (паспорт, доверенность от 19.09.2018), представитель ФИО7 – ФИО8 (паспорт, доверенность от 10.09.2018), 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Москвы 17.05.2018г. поступило заявление кредитора ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Асмато» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018 г. (резолютивная часть объявлена 14 июня 2018 года) по делу №А40-107097/18-70-135 «Б» в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АСМАТО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770501001, место нахождения: 115184, 

<

...>) введена процедура наблюдения. 

Временным управляющим утвержден ФИО9 (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) - член Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (ОГРН СРО 1105800001526, ИНН СРО 5836141204, место нахождения: 170020, 

<

...>, офис 34б).

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №113 от 30.06.2018, стр. 61.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2018г. ООО «Асмато» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом).

В отношении должника ООО «Асмато» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) применен § 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  «Банкротство застройщиков».  

В отношении ООО «Асмато» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника ООО «Асмато» суд утвердил ФИО9 (член Ассоциации СРО «Эгида», ИНН 

<

***>, рег.номер: 15960, адрес для направления корреспонденции: 170100, г.Тверь, ОПС-100, а/я 17).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в  газете "Коммерсантъ" от 29.09.2018г. № 77010154931, стр. 77/ №178(6416).

Определениями Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019 г. объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление ФИО2 о пересмотре Определения Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2018 г. с заявлением ФИО3 о включении в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Асмато» требование заявителя в размере 53 659 574,40 руб. и в размере 51 708 864,15 руб.

В настоящем судебном заседании рассматривались объединенные заявления ФИО2 о пересмотре Определения Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2018 г., заявление ФИО3 о включении в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Асмато» требование заявителя в размере 53 659 574,40 руб. и в размере 51 708 864,15 руб.

ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства его уведомления в порядке ст. 121-124 АПК РФ. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

В настоящем судебном заседании учредителем ООО «Асмато» - ФИО10 было заявлено ходатайство о признании Росимущества в качестве стороны инвестиционного контракта, являющегося договором простого товарищества, который регулируется нормами главы 55 ГК РФ как лица внесшее существенный имущественный вклад в виде двух земельных участков, находящихся в федеральной собственности, и расположенных на них зданий, также находившихся в федеральной собственности; с целью недопущения утраты имущества государства, полученного при реализации Контракта  в лице Росимущества, прекратить дело по банкротству ООО «Асмато», открытое по незаконному умышленному заявлению ФИО3 на основании добытых преступным путем решений судов, которые в настоящее время отменены Президиумом Мосгорсуда; отменить применение параграфа 7 (банкротство застройщика), так как ходатайства поданное Нестеровым и поддержанное временным управляющим являются недостоверными и поданы с целью введения в заблуждения суда; установить правовую природу инвестиционного контракта в части участия Государства в лице Росимущество; вынести частное определения о передаче изложенной информации в правоохранительные органы с целью возбуждения уголовного дела по факту деятельности преступного сообщества; прекратить полномочие представленного со стороны адвоката ФИО3 конкурсного управляющего ФИО9

Изучив доводы ходатайства ФИО10, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, предметом рассмотрения настоящего обособленного спора является вопрос обоснованности нахождения требования ФИО3 в реестре требований кредиторов ООО «Асмато», а также обоснованность вновь заявленных ФИО3 требований, в связи с чем заявленные учредителем должника требования не могут быть заявлены на стадии рассмотрения обоснованности требований кредитора.

Доводы ходатайства ФИО10 не относятся к предмету настоящего обособленного спора, что, однако, не препятствует лицу, заявившему указанное ходатайство, обратиться за защитой своих прав в установленном порядке с указанием как на конкретные действия, так и на лиц, действия которых заявитель считает незаконными.

 Как следует из доводов заявления ФИО2, требования ФИО3, включенные в реестр требований кредиторов ООО «Асмато» определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018г., основаны на Решении Черемушкинского районного суда города Москвы от 25 января 2017г. по делу № 02-0037/17, которое было отменено Постановлением Президиума Московского городского суда от 23.10.2018г. по делу № 44г-299/18.

Учитывая изложенное, ФИО2 просил пересмотреть вступивший в законную силу судебный акт – Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018г. по делу № А40-107097/18-70-135 «Б» по новым обстоятельствам; отменить вступившее в законную силу Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018г. в части включения требований ФИО3 в общем размере 97 619 644, 10 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Асмато» по новым обстоятельствам.

Представитель ФИО3 поддержал заявленные требования в полном объеме, просил включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «Асмато» требование в сумме 51 708 864, 15 руб., основанное на Договоре от 28.04.2011г. № 04/11/03-69 возмездного оказания юридических услуг, требование в сумме 53 659 574, 40 руб., основанное на Договоре от 28.03.2011г. № 04/11/03-69 возмездного оказания юридических услуг.

Представитель ФИО7 возражал относительно включения требования ФИО3  в реестр.

Изучив материалы дела, оценив представленные документы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018г. в рамках дела № А40-107097/18-70-135 «Б» в реестр требований  кредиторов ООО «Асмато» включено требование ФИО3 в сумме 88 906 778,92 руб. основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; 8 712 865,20 пени – в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно,  как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди.

Как следует из обстоятельств, установленных данным определением, «основанием для обращения в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Асмато» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  явилась неспособность должника удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам в сумме 88.906.778,92 (восемьдесят восемь миллионов девятьсот шесть тысяч семьсот семьдесят восемь рублей, девяносто две копейки) рублей и пени за просрочку по задержке оплаты оказанных услуг в размере 8.712.865,20 (восемь миллионов семьсот двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять рублей, двадцать копеек).

ООО «Асмато» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) не исполнило вступившие 28.03.2018 г. в законную силу решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 25 января 2017 года по делу №2-37/1.

Вместе с тем, Постановлением Президиума Московского городского суда по делу № 44г-299/18 от 23.10.2018г. решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 25 января 2017 года отменено.

Согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Новыми являются обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (пункт 2 части 1 статьи 311 АПК РФ); к новым отнесены перечисленные в части 3 статьи 311 АПК РФ обстоятельства, в том числе - отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В пункте 4 Постановления N 52 указано, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Учитывая, что решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 25 января 2017 года по делу №2-37/1 отменено Постановлением Президиума Московского городского суда по делу № 44г-299/18 от 23.10.2018г., определение Арбитражного суда города Москвы от 20.006.2018г. по делу № А40-107097/18-70-135 «Б» в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Асмато» требования ФИО3, основанного на указанном выше решении, подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Кроме того, как было указано выше, требования ФИО3 в сумме 51 708 864, 15 руб. основано на Договоре от 28.04.2011г. № 04/11/03-69 возмездного оказания юридических услуг, требование в сумме 53 659 574, 40 руб. - основано на Договоре от 28.03.2011г. № 04/11/03-69 возмездного оказания юридических услуг.

При этом, суд обращает внимание, что Решением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 25 января 2017 года по делу №2-37/17, с ООО «Асмато» взыскана в пользу ФИО3 задолженность за оказанные услуги по:

-Дополнительному соглашению №3 от 28.04.2011 к договору №04/ 11/-03-69 возмездного оказания услуг от 24.04.2011 в размере 250000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на день исполнения решения, пени за период с 19 октября 2017 по 25 января 2017 в размере 24500 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения;

-Дополнительному соглашению №10 от 21.07.2011 к Договору №04/11/-03-69 возмездного оказания услуг от 28.04.2011 в размере 500000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на день на исполнения решения, пени за период с 19 октября 2016 года по 25 января 2017 года в размере 49000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения;

-Дополнительному соглашению №11 от 21.07.2011 к договору №04/11/-03-69 возмездного оказания услуг от 28.04.2011 в размере 220000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, пени за период с 19 октября 2016 по 25 января 2017 в размере 21560 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на день исполнения решения;

-Дополнительному соглашению №12 от 21.07.2011 к договору №04/11/-03-69 от 28.04.2011 в размере 299357 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, пени за период с 19 октября 2016 по 25 января 2017 в размере 29337 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения;

-Дополнительному соглашению №13 от 21.07.2011 по договору №04/11/-03069 от 28.04.2011 в размере 170000 долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения, пени за период с 19 октября 2016 по 25 января 2017 в размере 16660 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.

А так же были взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 64, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 170,  181, 223, 309-317  АПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства учредителя ООО «Асмато» отказать.

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018г. по делу № А40-107097/18 по новым обстоятельствам в части включения требований ФИО3 в реестр требований кредиторов ООО «Асмато» в размере 97 619 644, 10 руб.

Назначить судебное заседание по вопросу обоснованности требований ФИО3  на 23 апреля 2019г. в 11-00 в зале № 11071 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 

<

...>, 11 этаж.

Лицам, участвующим в деле, представить доказательства в обоснование своих требований и возражений, обеспечить явку в суд уполномоченных представителей.

Решение в части частичной отмены судебного акта может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

 

Председательствующий - судья                                                Е.Н. Кондрат