Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-16046/2017

05 июля 2017 г.

город Волгоград

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 г.  

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2017 г. Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подшибякиной О.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску общества с  ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосети" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Дружба" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом,  

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосети" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Дружба" (далее - ответчик), в котором просит денежные  средства в размере 568 884 руб. 56 коп., из которых 561 043 руб. 97 коп. – основной долг,  7 840 руб. 59 коп. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в размере  14 378 руб.  

 В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом.  

 Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором не  оспаривает размер задолженности.  

 Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает,  что иск подлежит удовлетворению.  

 Как видно из материалов дела, 06.06.2014 г. истец и ответчик заключили договор  водоотведения № ЛСВ-С-080/16.  

 Согласно пункту 1 названного договора истец взял обязательства осуществлять  прием сточных вод ответчика, а ответчик – соблюдать режим водоотведения, требования к  составу и свойствам отводимых сточных вод, установленных законодательством  Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную  систему водоотведения сточных вод и производить оплату водоотведения в сроки,  порядке и размере, которые определены в названном договоре.  

 В соответствии с пунктом 6 названного договора оплата осуществляется ответчиком  по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством  Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на  водоотведение составляет: с 01.01.2016 г. по 30.06.2016 г. - 8,91 руб./куб.м. без учета НДС,  с 01.07.2016 г. по 31.12.2016 г. - 9,28 руб./куб.м. без учета НДС. Ориентировочная сумма  договора составляет 2 127 016 руб. 50 коп.  

 Пунктом 7 названного договора установлено, что расчетный период,  установленный названным договором, равен 1 календарному месяцу. Ответчик  оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 15-го числа  месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате  истцом не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.  

 В соответствии с условиями названного договора истец осуществил поставку  тепловой энергии и горячей воды в феврале 2016 г. Ответчик свои обязательства по  оплате в сроки, установленные пунктом 7 названного договора, не произвел.  

 По расчетам истца на момент рассмотрения иска ответчик имеет задолженность по  названному договору за спорный период в размере 561 043 руб. 97 коп.  

 Факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается  имеющимися в материалах дела доказательствами.  

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 В соответствии с пунктом 1 статьей 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  

просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

 Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

 Из заявления истца видно, что неустойка по состоянию на 27.04.2017 г.,  рассчитанная из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования составляет 7 840 руб.  59 коп., которая подлежат взысканию с ответчика.  

 Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные  требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.  

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.    

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Волгоградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дружба" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Лукойл-Энергосети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в  размере 568 884 руб. 56 коп., из которых 561 043 руб. 97 коп. – основной долг, 7 840 руб.  59 коп. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в размере 14 378 руб.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской  области.  

 Судья А.П. Машлыкин