АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-182962/23-51-1517

03 ноября 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Козленковой О. В., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ РАКЕТНО- КОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ»  (ОГРН 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАПАДПРИБОР»  (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 90 600 руб., процентов в  размере 2 378 руб. 25 коп., по день фактической оплаты,  

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ РАКЕТНО- КОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ» (далее  – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАПАДПРИБОР» (далее  – ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 90 600 руб.,  процентов в размере 2 378 руб. 25 коп., по день фактической оплаты.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 августа 2023 года  исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами  надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.  

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг  другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и  возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии  искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам  было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить  друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу  заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в  тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к  рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны  содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный  судом срок.  

Отзыв от ответчика в материалы дела в течение установленного срока не  поступил.  

16 октября 2023 года принята резолютивная часть решения (дата публикации –  17 октября 2023 года), исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в  пользу истца взыскана сумма предварительной оплаты в размере 90 600 руб., проценты  по состоянию на 16 октября 2023 года в размере 4 181 руб. 25 коп., проценты,  начисленные на сумму 90 600 руб. за период с 17 октября 2023 года по день  фактической оплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ., а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 3 680 руб. 46 коп. В удовлетворении остальной  части исковых требований отказано.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица,  участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным  судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего  Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления  или со дня подачи апелляционной жалобы.  

23 октября 2023 года через систему «Мой Арбитр» от истца в суд поступило  заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.  

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства,  суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, на основании выставленного 06 сентября 2022  года ответчиком счета на оплату № 921-060901 истец платежным поручением №  100914 от 21 сентября 2022 года перечислил ответчику стопроцентную предоплату за  товар (микропроцессорное устройство релейной защиты УЗА-10В.2) в размере 90 600  руб., который так и не был ответчиком поставлен, при этом в счете на оплату было  указано, что срок поставки – 40 дней.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно положениям статьи 432 ГК РФ, считается заключенным, если между  сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете  договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как  существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто  соглашение.  

Из приведенной нормы следует, что существенным условием договора поставки  является условие о товаре, которое согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ с учетом  положений пункта 5 статьи 454 ГК РФ считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара. При этом исходя из  универсального принципа определенности правовых отношений, условие договора о  наименовании товара должно быть сформулировано с той степенью конкретности,  которая позволяет индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств.  

Неопределенность в вопросе о предмете договора поставки не может быть  констатирована, когда совпадающее волеизъявление сторон выражено в акте передачи  товара как в юридическом действии. В таком случае правоотношения сторон  определяются на основе норм главы 30 ГК РФ (разовая сделка).  

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой  форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного  вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть  заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также  путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной,  телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что  документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается  соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке,  предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.  

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому  адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок,  установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий  договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата  соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец,  получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче  товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ) покупатель вправе потребовать  передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств осуществления  поставки товара или возврата суммы предварительной оплаты в размере 90 600 руб.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Учитывая изложенное, сумма предварительной оплаты в размере 90 600 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ.  

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 22.03.2023 по  04.07.2023 в размере 2 378 руб. 25 коп., по день фактической оплаты.  

Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не  исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не  предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной  оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда  по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара  покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.  

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Из правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» следует, что в соответствии с п. 2 ст. 1107  

ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты,  установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен  был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В  частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком  выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств  по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором.  

Как установлено судом, истцом неверно определена начальная дата начисления  процентов за неправомерное удержание денежных средств, перечисленных в качестве  предоплаты.  

Письмо исх. № РКС Ц511-530 от 10 марта 2023 года с требованием о возврате  денежных средств было направлено в адрес ответчика средствами почтовой связи 10  марта 2023 года.  

Согласно сведениям с официального сайта АО «ПОЧТА РОССИИ», почтовое  отправление РПО № 80087882740589 прибыло в место вручения 18.03.2023,  возвращено отправителю из-за истечения срока хранения – 19.04.2023.  

В случае неполучения лицом направленного в его адрес сообщения начало  течения установленного законом процессуального срока исчисляется не со дня  неудачного вручения почтового отправления, а со дня истечения срока хранения  почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (пункт 32  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых  вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации о приказном производстве»).  

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое  сообщение считается доставленным в случаях, когда оно поступило лицу, которому  оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено.  

Указанный правовой подход содержится также в Определении Верховного Суда  РФ от 20.03.2018 № 305-ЭС17-22712 по делу № А40-214588/2016, согласно которому,  уведомление может считаться доставленным в день его возврата с отметкой «истек  срок хранения».  

Согласно статье 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени,  начинается на следующий день после календарной даты или наступления события,  которыми определено его начало.  

Поскольку срок хранения письма истек 19.04.2023, проценты могут быть  начислены только со следующего дня.  

Согласно расчету суда, проценты за период с 20.04.2023 по 04.07.2023  составляют 1 414 руб. 85 коп.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов подлежит  частичному удовлетворению на указанную сумму.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом,  иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов  более короткий срок.  

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма  процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на  день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца  взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  

фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  

включается в период расчета процентов. 

По состоянию на день вынесения решения суда (16 октября 2023 года) проценты  

составляют 4 181 руб. 25 коп. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110  

АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ЗАПАДПРИБОР» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКАЯ  КОРПОРАЦИЯ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И  ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ» сумму предварительной оплаты в размере 90 600  руб., проценты по состоянию на 16 октября 2023 года в размере 4 181 руб. 25 коп.,  проценты, начисленные на сумму 90 600 руб. за период с 17 октября 2023 года по день  фактической оплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ., а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 3 680 руб. 46 коп.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия.  

Судья О. В. Козленкова