АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-27503/2020

город Кемерово

25 мая 2021 года

Дата объявления резолютивной части решения: 18 мая 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 25 мая 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.,                           при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Власовой К.Н., 

в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехСпецСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Промэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк

о взыскании 2 182 758 руб., 

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.03.2021, паспорт, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТехСпецСтрой» (далее – ООО «ТехСпецСтрой», истец)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Промэнерго» (далее – ООО «Транспортная компания Промэнерго», ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 182 758 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Как следует из пункта 4 указанной статьи, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Определения арбитражного суда направлялись ответчику по адресу, соответствующему сведениям об адресе (месте нахождения юридического лица), содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц). Почтовые конверты возвращены в адрес суда органом почтовой связи, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Таким образом, ООО «Транспортная компания Промэнерго» надлежащим образом извещено судом о времени и месте судебного разбирательства.

 Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, возражений против рассмотрения дела по существу в его отсутствие не заявил, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

В ходе судебного разбирательства представитель истца заявил ходатайство об истребовании доказательств, в котором просит истребовать у Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбассу книги покупок ООО «Транспортная компания Промэнерго» за 3 квартал 2019 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Как предусмотрено частью 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Отражение в книге покупок неких сведений не подтверждает неоплату оказанных услуг. В рассматриваемом случае необходимо установить наличие или отсутствие оплаты со стороны ответчика, что в книге покупок не отражено.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.07.2020 по делу № А27-12759/2019 ООО «ТехСпецСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности конкурным управляющим ООО «ТехСпецСтрой» установлено наличие у ООО «Транспортная компания Промэнерго» непогашенной задолженности в размере 2 182 758 руб.

Истец ссылался на то, что необходимые документы, подтверждающие наличие данной задолженности, руководителем ООО «ТехСпецСтрой» конкурсному управляющему не передавались, но, несмотря на отсутствие таких документов, как договор или акты оказанных услуг, подписанные сторонами и подтверждающие факт оказания услуг ответчику, конкурсный управляющий в подтверждение того, что услуги фактически приняты ответчиком указал, что счет-фактура от 12.08.2019 № 52 на сумму 2 182 758 руб. отражена в книгах продаж истца.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках дела о банкротстве истца определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.07.2020 удовлетворены требования конкурсного управляющего истца об обязании бывшего руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Истцу был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения судебного акта, однако до настоящего времени документы не переданы взыскателю.

Отсутствие у истца первичных документов свидетельствует о недобросовестности руководителя должника в части их передачи конкурсному управляющему, а не об отсутствии факта наличия договорных отношений между сторонами.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При этом нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано указывает процессуальный оппонент (определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сведения из книги продаж за 3 квартал 2019 года, с отражением в них счета-фактуру, выставленного ООО «ТехСпецСтрой» ООО «Транспортная компания Промэнерго» на сумму 2 182 758 руб., в совокупности с имеющимися в деле документами, суд пришел к выводу о доказанности наличия задолженности ответчика перед истцом на заявленную сумму.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Промэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехСпецСтрой»     2 182 758 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Промэнерго» в доход федерального бюджета 33 194 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                               О.М. Засухин