ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru  

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-6440/2021

г. Чита

30 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 30 сентября 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей: Лоншаковой Т.В., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Теплоэнергосервис" на решение Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2022 года по делу № А58-6440/2021 по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования "Поселок Солнечный" "Тепловая энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков в размере 4 050 809 руб. 9 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Теплоэнергосервис» (далее – истец, АО «Теплоэнергосервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Поселок Солнечный» «Тепловая энергетическая компания» (далее – ответчик, МУП «Поселок Солнечный» «ТЭК») о взыскании убытков в размере 4 050 809 руб. 9 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2022 года исковые требования удовлетворены, с муниципального унитарного предприятия Муниципального образования "Поселок Солнечный" "Тепловая энергетическая компания" в пользу акционерного общества "Теплоэнергосервис" взысканы: основной долг за бездоговорное потребление в размере 3 913 825, 99 руб. за период с 01.01.2021 по 04.04.2021, пени в размере 136 983, 91 руб. за период с 17.06.2021 по 31.08.2021, и далее не более чем по 31.03.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 254 руб.  

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт. Указывает, что ответчик до настоящего времени не представил доказательства о финансовой несостоятельности (банкротства), а также доказательств того, что пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория. Полагает, что оснований для отказа в части взыскания пени не имеется.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2021 № 09/3т (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется осуществлять поставку покупателю тепловой энергии и (или) теплоносителя в точках поставки в предусмотренном договором объеме и надлежащего качества, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1). 

Согласно пункту 1.2 договора местом исполнения обязательств поставщика являются точки поставки, которые располагаются на границе балансовой принадлежности тепловой сети поставщика и тепловой сети покупателя, отраженных в акте разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение № 3). 

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определённое в соответствии с условиями договора, по тарифу, установленному на основании Постановления уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. В стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя выключается сумма налога на добавленную стоимость. Тариф на тепловую энергию, установленный на дату заключения договора на основании Постановления № 137 ГКЦ РС (Я) от 04.09.2020 составляет 5093,26 руб./Гкал с учетом НДС. 

В связи с необходимостью сверхнормативной подпитки тепловых сетей п. Солнечный от котельной № 1 АО «Теплоэнергосервис», в соответствии с п. 2.2.12. договора теплоснабжения № 09/Зт от 01.01.2021, ответчику направлено письмо (исх. № 156 от 17.02.2021 на вх. № 177 от 17.02.2021) о необходимости проведения совместного обследования тепловых сетей, находящихся в его зоне ответственности, которое назначено на 25.02.2021 в 10-00. 

В результате совместного обследования 25.02.2021 сторонами составлены акты по адресам:

- № 1/1 - Дражников, д. 16; 

- № 1/2 - Советская, д. 3, кв. 5; 

- № 1/3 - Советская, д. 3, кв. 7; 

- № 1/4 - Советская, д. 3, кв. 8; 

- № 1/5 - Советская, д. 3, кв. 11; 

- № 1/6 - Советская, д. 3, кв. 12; 3 

- № 1/7 - Советская, д. 4, кв. 9; 

- № 1/8 - Советская, д. 4, кв. 12; 

- № 1/9 - Советская, д. 7, кв. 2. 

В вышеуказанных актах зафиксированы выявленные несанкционированные присоединения к системе отопления, с помощью которых производился неконтролируемый слив теплоносителя. 

По результатам выявленного нарушения истцом был произведен расчет количества несанкционированного слива теплоносителя из системы отопления за период с 01.01.2021 (дата заключения договора) по 22.03.2021, поскольку согласно п. 9 ст. 22 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ № 190-ФЗ) объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, но не более чем за три года. 

Письмом от 22.03.2021 (исх. № 09/1029) истец направил в адрес ответчика для согласования расчет потерь тепловой энергии и теплоносителя (п. 2.2.13 договора). В соответствии с расчетом, произведенным на основании приложения № 7 к договору № 09/3т от 01.01.2021, сверхнормативные потери тепловой энергии с 01.01.2021-22.03.2021 составили 668,807 Гкал и 13 349,45 м3. 

В ответ на это письмо (исх. № 87 от 24.03.2021) ответчик возвратил расчет потерь без рассмотрения, ссылаясь на отсутствие утечки на общедомовых сетях отопления, находящихся в его зоне ответственности. Доказательства отсутствия утечек, либо вины иных лиц не приложены. 

Письмом от 26.03.2021 исх. № 09/1099 (трек отправки 80098057372160) истец повторно направил ответчику на согласование расчет величины потерь, поскольку такое согласование предусмотрено п. 2.2.13 договора, а также в связи с тем, что неконтролируемый слив из системы отопления произошел в зоне ответственности ответчика. 

Расчет величины потерь ответчиком не подписан, контррарасчет и иные предложения ответчиком также не направлены. Расчет величины потерь был произведен на основании Приложения № 7 к договору, акты составлены с предварительным уведомлением ответчика, в его присутствии, по форме, установленной Приложением № 6 договора. 

Истец полагает, что данные акты содержат достаточно информации, чтобы считать нарушение совершенным. В связи с этим у ответчика не имелось законных оснований для уклонения от согласования расчета. 

В связи с необходимостью сверхнормативной подпитки тепловых сетей п. Солнечный от котельной № 1 (котельная истца), письмом от 18.03.2021 исх. № 256 истец пригласил ответчика 23.03.2021 в 09-00 для совместного обследования системы отопления, находящейся в зоне ответственности ответчика. 

Письмом от 22.03.2021 исх. № 84 ответчик уведомил истца о невозможности проведения обследования в назначенное время, в связи с чем назначил совместный выезд на 29.03.2021. 

29.03.2021 сторонами были составлены комиссионные акты по форме, установленной приложением № 6 договора по адресам: 

- № 1 - Советская, д. 3, кв. 5; 

- № 2 - Советская, д. 3, кв. 7; 

- № 3 - Советская, д. 3, кв. 8; 

- № 4 - Советская, д. 3, кв. 11; 

- № 5 - Советская, д. 3, кв. 12; 

- № 6 - Дражников, д. 16. 

Повторным выездом сторонами зафиксирован слив из системы теплоснабжения в зоне ответственности ответчика, выявленные ранее нарушения не устранены. 

Письмом от 06.04.2021 исх. № 09/1238 (трек отправки 80080159347375) истец направил в адрес ответчика для согласования расчет потерь тепловой энергии и теплоносителя из системы теплоснабжения, произведенный за период с 23.03.2021 по 06.04.2021 в соответствии с Приложением № 7 договора. 

Расчет величины потерь ответчиком не подписан, контррарасчет и иные предложения ответчиком также не направлены. 

05.05.2021 ответчику направлены акт № 402, счет и счет-фактура № 402 от 30.04.2021 на сумму 3 913 825,99 рублей (в том числе НДС), рассчитанные за бездоговорной объем, зафиксированный вышеуказанными актами за период с 01.01.2021- 06.04.2021. 

Всего, за период с 01.01.2021 - 03.04.2021 года объем потерь тепловой энергии составил: 74,312 + 74,312 + 74,312 + 74,312 + 74,312 + 74,312 + 74,312 + 74,312 + 74,312 + 11,070 + 11,070 + 11,070 + 11,070 + 11,070 + 11,070 + 11,070 + 11,070 + 11,070 = 768,433 Гкал * 4244,38 руб. (тариф) * 20% (НДС) (Приложение № 1 к договору) = 3 913 825,99 руб. 

В расчетах применен тариф в соответствии с Постановлением Правления ГКЦ РС(Я) от 09.12.2020 №225 тариф на тепловую электроэнергию составляет 4244,38 руб/Гкал. 

18.05.2021 ответчику направлена претензия исх. № 176 (трек отправки 80088860846224) об оплате задолженности по сливу теплоносителя, не учтенного договором № 09/ЗТ от 01.01.2021 в сумме 3 913 825,99 с 01.01.2021 по 03.04.2021 со сроком оплаты в 5-дневный срок с момента получения претензии. 

Претензия получена ответчиком 09.06.2021. 16.06.2021 истёк срок добровольной оплаты. 

Неоплата задолженности послужила основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями: статей 329, 330, 333, 401, 539 -548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 15, 22 Федерального закона "О теплоснабжении", учел правовую позицию, сформулированную в пунктах 35, 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 31.07.2021) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в пунктах 54, 55 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», в пункте 82 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в Постановлении Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки энергоресурсов на объекты ответчика в спорный по настоящему делу период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Наличие у ответчика долга в размере 3 913 825, 99 руб. за тепловую энергию, потребленную в период с 01.03.2021 по 30.04.2021, подтверждено материалами дела.

Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

За просрочку оплаты истец начислил неустойку в размере 136 983, 91 руб. за период с 17.06.2021 по 31.08.2021 за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате за потребленные ресурсы в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении". 

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, мотивированных возражений относительно примененных величин не заявил.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца пени в порядке части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ за период с 17.06.2021 по 31.08.2021 составляет 136 983,91 руб.

Проверив данный расчет, суд апелляционной инстанции, находит его арифметически верным и соответствующим установленному алгоритму начисления неустойки.

Доводы истца о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки за период действия моратория, введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, подлежат отклонению.

 Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. 

Такой мораторий в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей введен Правительством Российской Федерации на 6 месяцев (с учетом дня официального опубликования – на период с 01.04.2022 до 01.10.2022) постановлением от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

 Мораторий является мерой адресной государственной поддержки в условиях антикризисных мер в 2022 году. 

В данном постановлении указано, что положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. 

Следовательно, действие моратория распространяется на всех должников, за исключением прямо указанных в постановлении от 28.03.2022 №497. 

В силу императивного предписания подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона №127-ФЗ на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

 Как разъяснено в пунктах 1 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона №127-ФЗ, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона №127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Таким образом, запрет на применение финансовых санкций не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми обстоятельствами, в связи с которыми введен мораторий, для применения предоставленной хозяйствующему субъекту меры поддержки не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. 

Данные выводы соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.04.2021 №305-ЭС20-23028.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. 

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2022 года по делу № А58-6440/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Е.М. Бушуева

Судьи Т.В. Лоншакова   

 

              А.Е. Мацибора