Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-12788/24-56-96

09 апреля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 29 марта 2024 года.

Полный тест решения изготовлен 09 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Москвы  в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

по иску ООО «АРХИТЕКТУРНЫЙ СВЕТ» (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО «ИНВЕНТОР» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности 3 822 724,31 руб.

при участии: согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРХИТЕКТУРНЫЙ СВЕТ» (далее – истец, подрядчик) обратилось в суд к ООО «ИНВЕНТОР»  (далее – ответчик, заказчик) с требованием о взыскании суммы задолженности и неустойки в размере 3 822 724,31 р.

Суд, в виду отсутствия возражений сторон и надлежащего их извещения о возможности перехода из стадии предварительного заседания к стадии судебного разбирательства в определении, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, отзыв не представил, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен Договор субподряда № 25/07-2022 от 25.07.2022 (далее – Договор № 1), по которому Субподрядчик обязался выполнить своими и/или привлеченными силами и средствами работы по монтажу фасадного освещения по адресу: 

<

...>, согласно приложениям к Договору, а Подрядчик обязался принять и оплатить работу. Результатом выполнения Субподрядчиком работ по договору является принятые Подрядчиком либо его полномочным представителем работы в объеме, предусмотренном Договором, с подписанием обеими Сторонами Актов о выполнении работ по форме КС-2/КС-3, акта сдачи-приемки.

Цена работ, в соответствии с п. 4.1 Договора составила 7 789 408, 00 (семь миллионов семьсот восемьдесят девять тысяч четыреста восемь 00/100) руб., в том числе НДС 20 %.

Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 05.04.2023 к Договору, срок окончания работ установлен - до 31 мая 2023 года.

В рамках исполнения обязательств по Договору № 1 Подрядчик перечислил на расчетный счет Субподрядчика аванс в размере 4 199 680,99 р.

Субподрядчик исполнил свои обязательства по Договору № 1 на сумму 7 449 122,00 р., что подтверждается справкой по форме КС-3, актом по форме КС-2 от 31.05.2023.

Указанная задолженность до настоящего момента Ответчиком не оплачена.

Кроме того, между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) также  был заключен договор поставки № 05/08-2022 от 05.08.2022 (далее – Договор № 2), в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель оплатить товар на основании Спецификации (оборудования, материала) к Договору.

Приложением № 1 к Договору (с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением № 1 от 12.10.2022) определен перечень и стоимость поставляемого товара.

Согласно п. 3.1 Договора № 2 стоимость товара составляет 21 412 088,30 р.

В ходе исполнения Договора Продавец передал в собственность, а Покупатель принял товар на общую сумму 20 502 488, 40 р., что подтверждается УПД от 14.10.2022 №83, от 11.11.2022 №99, от 18.11.2022 № 101.

В соответствии с п. 3.4.1 Договора-2 Покупатель принял на себя обязательство перечислить Поставщику авансовый платеж по Договору № 2 в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Договора. Покупатель перечислил на счет Поставщика платежным поручением от 05.10.2022 авансовый платеж в размере 10 566 057, 39 р.

Окончательный расчет по Договору в соответствии с условиями Договора № 2 производится Покупателем в течение 5 календарных дней с уведомления Поставщика о готовности товара к отгрузке.

Однако по настоящее время поставленный ООО «Архитектурный Свет» товар не оплачен в полном объеме.

Задолженность Покупателя перед Поставщиком по Договору № 2 составила 183 547,01 р.

Учитывая наличие задолженности по двум договорам, Истец в претензионном порядке обратился с требованием к Ответчику об оплате выполненных работ, а также поставленного товара, которое, однако, исполнено не было, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил, котррасчет пени не представил.

Судом установлено, что истец свои обязательства по выполнению работ и поставке товара по договорам № 1 и № 2 полностью исполнил, ответчик свои обязательства по оплате за выполненные работы не исполнил, на дату рассмотрения дела долг в размере 183 547,01 р. и 183 547,01 р. соответственно ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. 11.4. Договора № 1, в случае просрочки оплаты товара Подрядчиком, Субподрядчик вправе требовать уплаты Подрядчиком неустойки в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день такой просрочки, но не более 10% от стоимости не оплаченных работ, с даты подписания акта выполненных работ.

Согласно п. 5.10 Договора № 2 за просрочку оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 10 % от стоимости поставляемого товара по Спецификации

Поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом за выполненные по договору работы, который на дату принятия решения не погашен, то в силу статей 330 ГК РФ, п. 11.4. и 5.10  договоров требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в заявленном в иске размере за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИНВЕНТОР» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «АРХИТЕКТУРНЫЙ СВЕТ» (ИНН 

<

***>) задолженность по Договору субподряда от 25.07.2022 № 25/07-2022 в размере 3 574 385,21 (три миллиона пятьсот семьдесят четыре тысячи триста восемьдесят пять 21/100) руб., из которых 3 249 441,10 сумма основного долга, 324 944,11 сумма пени,  сумму задолженности по договору поставки от 05.08.2022 № 05/08-2022 в размере 248 339,10 (двести сорок восемь тысяч триста тридцать девять 10/100) руб. из которых: 183 547,01 руб. сумма долга, 64 729,09 руб. сумма пени, неустойку начисленную за период с 13.11.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 42 114 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

СУДЬЯ

О.Н. Картавая