АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4101/2024

г. Ярославль

21 октября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  21 октября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной О.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  муниципальному казенному учреждению городского округа город Рыбинск "Жилкомцентр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   244504.67  руб.

 

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению городского округа город Рыбинск "Жилкомцентр" о взыскании 244 504,67 руб., в том числе 238 014,26 руб. задолженности за поставленную в сентябре - декабре 2023 года электрическую энергию, 6 490,41 руб. пени, предусмотренные ст.37 Федерального закона "Об электроэнергетике", за период с 16.11.2023 по 04.03.2024 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, а также 135,74 руб. почтовых расходов.

Стороны, надлежащим образом извещенные, своих представителей в судебное заседание не направили.

В ранее представленном отзыве ответчик исковые требования не признал. Указал на то, что исковые требования в части взыскания 13 631, 12 руб. основного долга и неустойки удовлетворению не подлежат, поскольку жилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...> мая 

<

...> кв. 87, ул. Пилоставная д. 6а кв. 20, кв. 31, ул. Глазурная, 

<

...>, 99 были переданы гражданам по договорам социального и коммерческого найма. Заявил о снижении пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Ответчик осуществляет управление и эксплуатацию муниципального жилищного фонда городского округа города Рыбинска.

Учреждение направило Обществу заявку от 26.02.2019 на заключение договора энергоснабжения жилых помещений.

В ответ на заявку ответчика, истец 25.02.2019 направил ответчику проект договора энергоснабжения от 01.02.2019 № 76250401107. До настоящего времени договор потребителем не подписан.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъясняется, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно пункту 1.1 договора от 01.02.2019 № 76250401107 гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

В перечень точек поставки, объектов, приборов учета (приложение № 2 к договору) включены квартиры в городе Рыбинске (индивидуальное начисление по нормативу и расход на ОДН).

В пунктах 2.3.1, 4.4 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать электрическую энергию (мощность) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец в сентябре – декабре 2023 года осуществил поставку ответчику электрической энергии, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, ведомостями энергопотребления, представленными в материалы дела. Кроме того, истцом представлены пояснения относительно методики расчета.

Истец выставил ответчику для оплаты счет – фактуру, однако ответчик своевременно оплату не произвел. По расчету истца, задолженность ответчика составляет 238 014, 26 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика 6 490, 41 руб. пени за период с 16.11.2023 по 04.03.2024 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки электроэнергии подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что часть  жилых помещений передана гражданам по договорам социального и коммерческого найма.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления и управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

Поскольку ответчиком представлены доказательства заселения спорных квартир и комнат в спорный период гражданами, у истца отсутствовали основания для начисления ответчику платы за потребленную электроэнергию.

Согласно представленному истцом справочному расчету задолженность ответчика за спорный период без учета спорных квартир и комнат составляет 208 908, 99 руб. и подлежит удовлетворению в указанной сумме.

Доказательств оплаты поставленной электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании абзаца одиннадцатого пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и материалам дела.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы неустойки подлежит удовлетворению.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Истцом также понесены судебные расходы в размере 135,74 руб., связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика. Расходы подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  муниципального казенного учреждения городского округа город Рыбинск "Жилкомцентр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 215 259, 34 руб., в том числе 208 908, 99 руб. долга, 6 350, 35 руб. пени за период с 16.11.2023 по 04.03.2024, а также 6 946 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 135, 74 руб. почтовых расходов.

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга 208 908, 99 руб. с 05.03.2024 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем одиннадцатом пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Е.Д. Страканова