АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9205/2019

г. Тюмень

15 октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Детали Машин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоСтройРесурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 172782,74 рублей,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Детали Машин» (далее – истец, ООО «Детали Машин») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоСтройРесурс» (далее – ответчик, ООО «ТеплоСтройРесурс») с иском о взыскании задолженности по договору поставки от 03.12.2018 №18285 в размере 4154303 рублей, неустойки в размере 18479,74 рублей, неустойки по день фактической оплаты долга.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 31.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Срок представления доказательств, возражений и объяснений, установлен до 15.07.2019 года.

Данное определение получено истцом 07.06.2019 года. Ответчиком указанное определение не получено, соответствующего штампа органов почтовой связи с отметкой и указанием причин, связанных с неполучением данного почтового отправления, конверт не содержит.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017, в случае выявления обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6 ст. 227 АПК РФ, после вынесения определения рассмотрение дела производится с самого начала, за исключением случаев, если переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства вызван необходимостью провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Учитывая изложенное, суд определением от 29.07.2019 года, принимая во внимание также необходимость выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, указав на необходимость представления ответчику в срок до 22 августа 2019 года письменного отзыва на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле, в порядке статьи 131 АПК РФ. Предварительное судебное заседание назначено на 12.09.2019 года на 11 часов 00 минут.

Указанное определение получено истцом 05.08.2019 года.

Ответчиком указанное определение не получено, соответствующего штампа органов почтовой связи с отметкой и указанием причин, связанных с неполучением данного почтового отправления, конверт не содержит.

В судебное заседание 12.09.2019 года явился директор общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСтройРесурс». Истец в судебное заседание не явился, причин, препятствующих явке в судебное заседание, не указал, соответствующего ходатайства в адрес суда не направил.

Ответчиком в судебном заседании представлен акт сверки взаимных расчетов, составленный за период с 01.01.2019 года по 29.07.2019 года.

При этом, согласно пояснениям ответчика, сумма задолженности по договору оплачена в полном объеме платежными поручениями от 22.05.2019 года, 03.07.2019 года, 11.07.2019 года, 25.07.2019 года, 26.07.2019 года на общую сумму 154303 рубля.

Согласно указанному акту сверки взаимных расчетов, ответчиком в адрес истца были перечислены денежные средства за период с 01.01.2019 года по 29.07.2019 года в размере 244300 рублей, при заявленной истцом к взысканию задолженности в размере 172782,74 рублей.

Каких-либо пояснений, связанных с несоответствием заявленной к взысканию суммы по отношению к суммам, указанным в акте сверки, составленном за период с 01.01.2019 года по 29.07.2019 года, а также пояснений, связанных с оплатой части суммы основного долга еще до подачи иска, а в остальной части до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, от истца в материалы дела не поступило.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание отсутствие в материалах дела первичной документации, в частности платежных поручений, суд протокольным определением от 12.09.2019 года объявил перерыв в судебном заседании до 17.09.2019 года до 09 часов 20 минут, указав ответчику на необходимость представления первичной документации, подтверждающей оплату суммы долга.

Вместе с тем, в судебное заседание 17.09.2019 года ни истец, ни ответчик не явились.

13.09.2019 года от истца в материалы дела представлено ходатайство об уточнении исковых требований, содержащее отказ от исковых требований в части суммы основного долга, с подтверждением того факта, что оплата суммы основного долга произошла в части как до подачи иска в суд, а также до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Помимо этого, указанное ходатайство содержало уточненное исковое требование о взыскании суммы неустойки в увеличенном размере 25698,90 рублей, против изначально заявленной к взысканию в иске неустойки в размере 18479,74 рублей.

При этом, доказательств направления указанного уточнения в адрес ответчика, истцом на момент подачи данного ходатайства, в нарушение положений ст. 49, 125, 126 АПК РФ, не было приложено, как и не было представлено документов, подтверждающих расчет неустойки применительно  к условиям договора, определяющим порядок оплаты товара и всем платежам, произведенным в период с 01.01.2019 года по 29.07.2019 года.

Ссылка истца в данном случае, что ходатайство об уточнении исковых требований, поступившее в суд 13.09.2019 года содержало отметку о его вручении ответчику, судом отклоняется как несоответствующая материалам дела.

Учитывая изложенное, суд, соблюдая принцип состязательности и равноправия сторон, протокольным определением от 17.09.2019 года отложил судебное разбирательство по делу.

25.09.2019 года в материалы дела поступило ходатайство истца с приложением повторно акта сверки, но без всей первичной документации за период с 01.01.2019 года по 29.07.2019 года (платежные поручения), позволяющей провести проверку представленного в материалы дела расчета неустойки.

Кроме того, в материалы дела истцом представлено ходатайство об уточнении иска с отметкой ответчика о его получении.

Таким образом, доказательства наличия указанной отметки ответчика о получении ходатайства об уточнении исковых требований 13.09.2019 года, были представлены истцом только с ходатайством, поступившем в суд 25.09.2019 года.    

В судебном заседании 30.09.2019 года представитель истца на вопрос суда относительно отсутствия волеизъявления на уточнение исковых требований в рамках упрощенного производства с учетом произведенной платежными поручениями от 22.05.2019 года (т.е. еще до подачи иска), 03.07.2019 года, 11.07.2019 года, 25.07.2019 года, 26.07.2019 года на общую сумму 154303 рубля оплаты суммы основного долга, указал на его распорядительное право совершения либо несовершения данных действий.

Между тем, в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

С учетом приведенных норм права и разъяснений, суд, учитывая также, что истцом не представлены в полном объеме все платежные поручения за спорный период для осуществления судом проверки представленного в материалы дела расчета неустойки, отложил судебное разбирательство. 

Определением суда от 30.09.2019 истцу предложено повторно в срок до 07.10.2019 года представить в материалы дела всю первичную документацию за период с 01.01.2019 года по 29.07.2019 года (платежные поручения от 29.04.2019 года, 14.05.2019 года, 22.05.2019 года).

Стороны, надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей на судебное заседание 07.10.2019 года не обеспечили, в связи с чем, суд на основании ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

07.10.2019 года во исполнение определения суда истцом в материалы дела представлено ходатайство с приложением платежных поручений от 22.05.2019 №260, от 03.07.2019 №29, от 11.07.2019 №49, от 25.07.2019 №81, от 26.07.2019 №85, от 29.04.2019 №215, от 14.05.2019 №227, подтверждающих оплату обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоСтройРесурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Детали Машин» суммы основного долга в размере 154303 рублей, в связи с чем, истец просит принять отказ от иска в данной части и взыскать сумму неустойки в размере 25698,90 рублей, начисленной за период с 07.02.2019 по 25.07.2019.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, учитывая, что отказ от иска в части взыскания основного долга не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ, производство по делу в этой части прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 03 декабря 2018 года между общества с ограниченной ответственностью «Детали Машин» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоСтройРесурс» (покупатель) заключен договор поставки №18285, по условиям которого поставщик обязуется по заявкам покупателя поставить в собственность покупателя товар – автомобильные шины, в количестве, ассортименте, сроки и по ценам, определяемым в счетах на оплату, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.2 договора, покупатель производит оплату товара на основании выставленного счета в течение 14 календарных дней с даты получения товара.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за несвоевременную полную или частичную оплату товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Как установлено судом, в рамках указанного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 244303 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами от 23.01.2019 №184, от 23.01.2019 №192, от 25.01.2019 №229, от 26.01.2019 №236, от 18.02.2019 №514, от 22.02.2019 №575, от 11.03.2019 №764, от 22.03.2019 №936, подписанными и скрепленными печатями в двустороннем порядке.

В связи с частичной оплатой, задолженность общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСтройРесурс» перед обществом с ограниченной ответственностью «Детали Машин» составила 154303 рублей.

В связи с неполной оплатой, в порядке досудебного урегулирования спора, истец обратился в адрес ответчика с претензией от 07.05.2019 №146/19, в которой просил в срок до 16.05.2019 произвести оплату оставшейся задолженности.

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

С учетом достижения сторонами соглашений по всем существенным условиям, суд квалифицирует сложившиеся между ними отношения как отношения по договору поставки, регулируемые гл. 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.ст. 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела товаросопроводительными документами.

Как установлено судом, ответчик, в нарушение договорных обязательств оплату задолженности в сроки, установленные договором, не произвел.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ обязательным условием ответственности лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, является наличие у него вины; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствие вины ответчика в допущенном нарушении сроков не доказано.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт просрочки ответчиком оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела и им не оспаривается, суд считает исковые требования о взыскании неустойки обоснованными.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку от ответчика ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не поступало, у суда отсутствуют основания для снижения размера начисленной неустойки.

Таким образом, заявленное требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 25698,90 рублей.

Судебные расходы по уплате госпошлины суд в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ относит на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Детали Машин» от иска в части суммы основного долга в размере 154303 рубля. 

Производство по делу в данной части иска прекратить. 

В остальной части иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСтройРесурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Детали Машин» сумму неустойки в размере 25698,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Детали Машин» из федерального бюджета госпошлину в размере 4183 рубля. 

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской области.

               Судья

Соловьев К.Л.