Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«24»   декабря   2018 г.

                                          Дело № А12-30400/18

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря   2018 года. 

Полный текст решения изготовлен  24 декабря   2018 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко Ириной Васильевной, 

при участии в судебном заседании:

от отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району Волгоградской области – ФИО1, доверенность от 29.11.2016; 

от федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области»    – ФИО2, доверенность от 12.11.2018 № 43;

от Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области  – ФИО3, доверенность от 09.04.2018 № 12; 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области»                               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области; 

УСТАНОВИЛ:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району Волгоградской области  обратился  в Арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением  к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области»  о взыскании 31 249 рублей 34 копейки в возмещение  затрат  на оплату  коммунальных услуг за  период с 14.10.2016 по декабрь 2017 года  (с учетом  уточненных  в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исковых требований).  

В судебном заседании  истец  настаивал на удовлетворении  исковых требований  по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик  исковые требования  не признал,  просил в удовлетворении  исковых требований отказать.  

Привлеченное к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области  поддержало позицию истца. 

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. 

Как следует из документов, представленных в материалы дела,  отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району Волгоградской области  (далее - ссудодатель) и федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области»  (далее - ссудополучатель) заключен договор  от 20.12.2016 № 29 безвозмездного пользования недвижимым имуществом, согласно подпункту  1.1 пункта 1 которого  ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование имущество по адресу: 

<

...> (2-й этаж) площадью 10,6 кв.м.

Подпунктом 2.2 пункта 2 вышеупомянутого договора стороны определили, что условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 14.10.2016.

В соответствии с пунктом 5.1 договора  ссудополучатель  осуществляет временное владение  и пользование  имуществом,  указанным в приложении № 1 к договору, безвозмездно. 

При этом  в пункте 3.2.14 договора  от 30.12.2016 № 29  сторонами  оговорено, что  в обязанности  ссудополучателя  входит несение всех расходов по содержанию помещения, в том  числе за свой счет оплачивать коммунальные услуги и иные  эксплуатационные  услуги. 

Согласно пункту 5.2 договора ссудополучатель самостоятельно заключает договоры с коммунальными службами, оплачивает эксплуатационные, коммунальные и административно-хозяйственные услуги без участия ссудодателя. 

Вместе  с тем  в нарушение  условий договора  ссудополучателем не заключены договоры с коммунальными службами. О невыполнении обязательств ссудополучателем ссудодателю стало известно после проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности (акт ревизии от 28.05.2018). 

С целью компенсации  затрат на коммунальные услуги ссудодатель выставил ссудополучателю расчет для оплаты коммунальных услуг, подтвержденный актом ревизии. 

Согласно уточненным требованиям  за федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области»  числится задолженность  за период с 14.10.2016 по декабрь 2017 года в размере 31 249 рублей 34 копеек. 

Отказ федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области»   в возмещении расходов послужил причиной для обращения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району Волгоградской области в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 689 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования (статья 695 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, пользователь помещения (ответчик) в силу закона обязан оплачивать услуги по содержанию и воспроизводству здания, в котором расположены занимаемые им помещения.

Из материалов дела усматривается, что в рамках заключенного с отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району Волгоградской области  договора от 20.12.2016 № 29 безвозмездного пользования недвижимым имуществом федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области»   приняло на себя обязательств несения всех расходов по содержанию помещения, в том  числе за свой счет оплачивать коммунальные услуги и иные  эксплуатационные  услуги. 

Суд установил факт несения  истцом  коммунальных, эксплуатационных расходов,  в котором расположены предоставленные учреждению  помещения, и пользования ответчиком предоставленным имуществом и, соответственно, коммунальными услугами и услугами по содержанию помещений в отсутствие на то правовых оснований и внесения платы за пользование услугами.

В связи с указанным обстоятельством суд пришел к выводу о том, что ответчик  со своей стороны должен  осуществлять оплату коммунальных ресурсов за электроэнергию,  водоснабжение,  тепловую энергию. 

Отсутствие договора на возмещение затрат не является основанием для освобождения ответчика от оплаты понесенных истцом расходов.

Проверив расчет истца,  суд установил факт наличия задолженности по  оплате  коммунальных услуг за  период с 14.10.2016 по декабрь 2017 года в размере 31 249 рублей 34 копейки. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик  не представил доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств в спорный период.

С учетом указанных обстоятельств, при наличии подтвержденных фактов пользования спорными услугами, невнесения ответчиком платы за пользование коммунальными услугами, а также доказанности размера задолженности,  суд  пришел к  выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения приобрести его либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Материалами дела удостоверен факт несения истцом расходов по коммунальным услугам, которые в силу статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Указание ответчика на необходимость привлечения  к участию в деле в качестве соответчика Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области не является ходатайством  по смыслу статьи 159 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исковые требования  подлежат  удовлетворению в заявленном размере.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 31 249 рублей 34 копейки в возмещение  затрат  на оплату  коммунальных услуг за  период с 14.10.2016 по декабрь 2017 года.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

СУДЬЯ                                                                                                                 Е.В. Пономарева