﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-27816/2018

г. Краснодар

09 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 9 июня 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Алексеева Р.А. и Чесняк Н.В., при участии от ответчика – публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) – Зайцевой О.К. (доверенность от 26.12.2019), Паластровой Д.Э. (доверенность от 26.12.2019), в отсутствие истца – закрытого акционерного общества «Строительное объединения "М-Индустрия"» в лице конкурсного управляющего Мариничева Андрея Ивановича (ИНН 7804158382, ОГРН 1027802511296), третьего лица – товарищества собственников недвижимости «Дом у Дендрария» , извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Строительное объединения "М-Индустрия"» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 по делу № А32-27816/2018, установил следующее.

ЗАО «Строительное объединения "М-Индустрия"» в лице конкурсного управляющего Мариничева Андрея Ивановича (далее – объединение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском ПАО «Кубаньэнерго» (далее – общество) о взыскании 14 927 тыс. рублей задолженности по договору от 13.06.2007 № 21200-07-00362-2 возмездного оказания услуг. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСЖ «Дом у Дендрария» (далее – товарищество).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020, в иске отказано.

В кассационной жалобе объединение просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, суды не опровергли его довод об отсутствии у общества права на одностороннее изменение условий договора технологического присоединения. Суды применили условия дополнительного соглашения к договору, тогда как соглашение заключено, во-первых, ответчиком с третьим лицом без согласия истца, во-вторых, уже после отказа истца с 15.08.2017 от договора в связи с невыполнением договора ответчиком. Передача объекта от истца третьему лицу в мае 2017 года не означает перехода прав и обязанностей за пределами имевшейся на тот момент мощности 300 кВт; переоформление на нового собственника возможно лишь в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств в рамках присоединенной мощности. Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) урегулирован случай смены собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее были в надлежащем порядке технологически присоединены, тогда как в спорном случае такого присоединения в момент смены собственника не имелось. Суды не применили положения статей 166, 309, 310, части 1 статьи 382, части 1 статьи 384 и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

В отзыве, поддержанном представителями в судебном заседании, общество отклонило доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав названных представителей, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, общество (исполнитель) и объединение (заказчик) заключили договор от 13.06.2007 № 21200-07-000362-2 возмездного оказания услуг, в соответствии с которым в целях осуществления электроснабжения многоквартирого дома, расположенного по адресу: 354002, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Яна Фабрициуса, 7 (далее – объект), исполнитель обязуется оказать услуги по созданию технической возможности технологического присоединения и технологическому присоединению объекта к его ПС «Верещагинская» 110/6 в пределах заявленной заказчиком мощности 1150 кВт по 2 категории надежности электроснабжения объекта, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

Согласно пункту 4.2 договора, исходя из ставки по технологическому присоединению к электрическим сетям общества при отсутствии технической возможности технологического присоединения в размере 11 тыс. рублей (без НДС) за 1 кВт присоединяемой мощности, сумма платы составляет 14 927 тыс. рублей. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств. В случае досрочного расторжения договора заказчик обязан уведомить об этом исполнителя письменно за 30 дней до предполагаемой даты его расторжения. При расторжении договора заказчик обязан возместить исполнителю фактически понесенные затраты по исполнению договора (пункты 9.1 – 9.3 договора).

Общество 16.02.2011 выдало объединению технические условия № 301-7/10 (далее – ТУ) на технологическое присоединение к электрической сети сроком действия до 16.02.2013.

Согласно ТУ максимальная мощность энергопринимающих устройств на объекте на нужды эксплуатации – 1150 кВт, на нужды строительства – 300 кВт.

Точками присоединения электроустановок заявителя к электрическим сетям общества являются: на нужды эксплуатации – линейные ячейки на разных секциях шин РУ-10 кВ ТП067; на нужды строительства – линейная ячейка на секции шин РУ-10 кВ ТП121.

Из пункта 4 раздела 4 ТУ следует, что технологическое присоединение объекта заказчика станет возможным после сдачи в эксплуатацию ПС 110/10 кВ «Бытха» и завершения реконструкции распределительной сети 6-10 кВ в Хостинском районе г. Сочи (по программе строительства олимпийских объектов и развития г. Сочи как горноклиматического курорта, обеспечивающей ее пропускную способность. Также в силу пункта 5 ТУ обязательным условием технологического присоединения объекта является ввод в работу Адлерской ТЭС.

В 2013 году общество взамен ТУ № 301-1/10 от 16.02.2011 выдало объединению технические условия № 301-7/27 сроком действия до 10.08.2015. Дополнительным соглашением от 16.10.2013 стороны согласовали в соответствии с техническими условиями № 301-7/27 крайним сроком исполнения сторонами обязательств по договору 10.08.2015.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2013 по делу № А56-45162/2011 объединение признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство. 

Конкурсный управляющий объединения направил исполнителю уведомление от 15.08.2017 № 375 о расторжении договора от 13.06.2007 № 21200-07-000362-2 с 15.08.2017 с требованием о возврате перечисленных по договору 14 927 тыс. рублей.

Невозврат суммы послужил основанием для предъявления в суд иска.

Отказывая в иске, суды применили положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), пункта 4 статьи 23.1, пункта 2 статьи 23.2, статьи 26 Закона № 35-ФЗ, пунктов 6, 7, 16, подпункта «е» пункта16 (2), пунктов 16 (4), 17, 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Возражая против иска, общество в подтверждение своевременного выполнения технических условий представило акты приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 31.03.2014 № 51, от 30.06.2012 № 4-А, от 30.09.2012 № 5, от 31.12.2012 № 45, согласно которым общая сумма затрат общества на строительство и реконструкцию ПС 110/10 кВ «Бытха» составила 776 557 339 рублей 20 копеек (с НДС).

Согласно пунктам 15 актов предъявляемая к приемке подстанция с заходами линии электропередачи выполнена в соответствии с проектом, отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам и государственным стандартам и вводится в действие.

Обществу выдано разрешение Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.02.2012 на ввод объекта ПС 110 кВ «Бытха» с заходами линий электропередачи в эксплуатацию, а также разрешение Северо-Кавказского управления Ростехнадзора от 27.12.2013 № 298-15 и акт осмотра электроустановки от 27.12.2013 № 298-15, согласно которым подстанция допускается в эксплуатацию с 27.12.2013.

Общество представило акт о технологическом присоединении № 62862, согласно которому общество в рамках договора от 23.12.2009 № 209202-09-00021150-4 присоединило объект «Строительная площадка Адлерской ТЭС», а также акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 30.01.2012 № 2-БП и 2-ЭО, согласно которым разрешенная максимальная мощность Адлерской ТЭС составила 65 тыс. кВт по III категории надежности, уровень напряжения – 110 кВ.

Общество и объединение подписали акт 04.06.2011 №399-С/П разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок напряжением 6 кВ (далее – АРБП). Согласно данному акту общество оказало объединению услугу по технологическому присоединению жилого дома (ТП-778 по ул. Яна Фабрициуса, 7) в пределах разрешенной мощности – 300 кВт, выделенных заказчику для нужд строительства.

Суды оценили довод общества о том, что 02.08.2017 от объединения ему поступило уведомление конкурсного управляющего от 15.08.2017 № 375 о расторжении договора с 15.08.2017 по мотивам невыполнения обществом работ по договору.

Ранее указанного уведомления, 05.05.2017, по акту технической передачи электрооборудования объединение в лице конкурсного управляющего Мариничева А.И. передало товариществу электрооборудование.

На основании данного акта товарищество обратилось 02.08.2017 к обществу с заявлением от 14.07.2017 о внесении изменений в договор технологического присоединения № 21200-07-000362-2 в связи со сменой собственника объекта.

Также товарищество обратилось к обществу с заявлением от 22.11.2018 о переоформлении акта от 04.06.2011 № 339-С/ в связи со сменой владельца.

Общество и товарищество 06.12.2018 подписали акт об осуществлении технологического присоединения № 315, согласно которому мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно заявке от 28.11.2018 № КЭ/005/1586 по смене владельца энергопринимающих устройств. Дата фактического присоединения 04.06.2011, акт об осуществлении технологического присоединения от 04.06.2011 № 339-С/11, максимальная мощность 300 кВт.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела в целях завершения процедуры технологического присоединения и подписания акта об осуществлении технологического присоединения к ПС 110/10 кВ «Бытха» с мощностью 1150 кВт общество выдало заявителю (товариществу) новые технические условия от 29.03.2019 № 07-0/ПР0031-19.

Общество и товарищество подписали дополнительное соглашение от 29.03.2019 № 324480 к договору от 13.06.2007 № 21200-07-000362-2, согласно которому права и обязанности заявителя по договору переходят от объединения к товариществу.

Также общество и товарищество подписали акт от 03.04.2019 № 07-01/ПР0031-19-В о выполнении технических условий со стороны сетевой организации; акт от 30.05.2019 № 43204 об осуществлении технологического присоединения к ПС 110/10 кВ «Бытха» мощностью 1150 кВт.

Суды отклонили довод объединения о том, что передачей объединением 05.05.2017 общего имущества многоквартирного дома товариществу права и обязанности по спорному договору не перешли к товариществу и переоформление на нового собственника возможно только в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств и в рамках присоединенной мощности, сославшись на следующее.

В силу пункта 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

В случае смены собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются (пункт 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ).

При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Согласно подпункту «в» пункта 59 Правил № 861 заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств (далее – лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов) вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в случае переоформления документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Сетевая организация, согласно пункту 67 Правил № 861 не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов, в том числе по причине перехода права собственности на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо перехода права собственности или иного предусмотренного законом права на энергопринимающие устройства, выдает в период действия договора дубликаты ранее выданных технических условий или технические условия, оформленные на нового собственника (законного владельца) объекта капитального строительства (земельного участка, энергопринимающего устройства), с обязательным направлением копий в адрес субъекта розничного рынка, указанного в заявке, а в случае смены собственника (законного владельца) ранее присоединенных энергопринимающих устройств – технические условия, оформленные на нового собственника (законного владельца) ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Суды установили, что электрооборудование находилось во владении объединения как застройщика спорного дома. Однако 05.05.2017 по акту технической передачи электрооборудования объединение в лице конкурсного управляющего Мариничева А.И. передало электрооборудование товариществу, что не отрицается истцом. Товарищество как законный владелец спорного электрооборудования в соответствии с положениями статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункта 59 Правил № 861 обратилось в сетевую организацию для переоформления акта об осуществлении технологического присоединения. Подписание сетевой организацией и товариществом акта об осуществлении технологического присоединения к ПС 110/10 кВ «Бытха» с мощностью 1150 кВт соответствует выданным ТУ и заключенному договору. На основании изложенного суды пришли к выводу о соблюдении ответчиком и третьим лицом порядка переоформления документов о технологическом присоединении в связи со сменой законного владельца.

Суды также отклонили довод объединения о ничтожности дополнительного соглашения от 29.03.2019 между ответчиком и третьим лицом ввиду отсутствия заключенного с истцом договора уступки права требования. Суды сочли, что ссылки истца на нарушение дополнительным соглашением прав кредиторов объединения, а также на то, что товарищество не является приобретателем объекта незавершенного строительства и не погашало требования кредиторов первой и второй очереди, а также по текущим платежам и товариществу не передавались права застройщика, основаны на неверном толковании норм законодательства.

Как установили суды, спорный объект не являлся объектом незавершенного строительства, поскольку 07.03.2013 МКД введен в эксплуатацию.

Ссылка истца на одностороннее расторжение договора в связи с неисполнением сетевой организацией технических условий в согласованный срок отклонена судами как противоречащая обстоятельствам дела.

Учитывая, что общество и товарищество выполнили весь комплекс мероприятий по технологическому присоединению дома в рамках договора № 21200-07-00362-2, а также однократность взимания платы по договору об осуществлении технологического присоединения и фактическую оплату истцом в рамках договора, суды сочли иск необоснованным.

Доводы объединения об одностороннем изменении обществом условий о подстанции, к которой подключен дом, отклонен судами, поскольку ПС 110/10 кВ «Бытха» и ПС 110/6 кВ «Верещагинская» территориально расположены в пределах одного района (Хостинский внутригородской район г. Сочи). Во всех выдаваемых обществом ТУ, а также подписанных актах № 399-С/11, № 315, № 43204 точка присоединения для объекта осталась неизменной.

Довод объединения об ошибочности выводов судов относительно произошедшего правопреемства в договоре на технологическое присоединение ввиду отсутствия согласия объединения на перемену лица в обязательстве не имеет правового значения для рассматриваемого спора. Спорным договором технологического присоединения предусмотрено присоединение названного объекта (МКД) к сетям общества в пределах заявленной заказчиком мощности 1150 кВт. Договором также предусмотрено, что в случае одностороннего расторжения договора заказчик должен уплатить исполнителю произведенные им затраты. Объединение не опровергло ни факт введения дома в эксплуатацию (а значит, его технологического присоединения к сетям), ни факт невыполнения обществом какой-либо части своих обязательств до направления заказчиком заявления об одностороннем отказе от договора. Объединение не доказало, что при последующем дооформлении товариществом и обществом документации на технологическое присоединение сетевая организация (общество) дополнительно выполняла невыполненные в соответствии с договором работы, т. е. продолжала осваивать какую-либо часть спорных уплаченных ранее средств. 

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, что в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 по делу № А3227816/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий								Ю.В. Рыжков

Судьи											Р.А. Алексеев

											Н.В. Чесняк