АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7252/2024

21 февраля 2025 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыдыповой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Селенга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 500 000 рублей задолженности за тепловую энергию, поставленную в период август 2024 года, 122 614 рублей 59 копеек пени за период с 23.09.2024 по 28.12.2024, 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании

от истца:  не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат»                 (далее – истец, ОАО «Селенгинский ЦКК», теплоснабжающая организация) обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Селенга» (далее – ответчик, МУП «ЖКХ Селенга», потребитель) о взыскании, с учетом уточнения, 500 000 рублей задолженности за тепловую энергию, поставленную в августе 2024 года, 129 883 рублей 82 копеек пени за период с 23.09.2024 по 06.01.2025 с последующим начислением, 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 ноября 2024 года  рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 11 ноября 2024 года суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.

 От истца поступило заявление об отказе от исковых требований  по взысканию  суммы основного долга в размере  500 000 рублей за тепловую энергию, поставленную в период август 2024 года, уточнение исковых требований в части взыскания пени  до 122 614 рублей 59 копеек за период с 23.09.2024 по 28.12.2024. 

От ответчика поступило ходатайство о снижении  размера  взыскиваемой  в доход  федерального  бюджета государственной  пошлины со ссылкой на  тяжелое  финансовое  положение. 

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от требования о взыскании суммы основного долга, судом установлено, что частичный отказ от исковых требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и интересы ответчика и других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым его принять и прекратить производство по делу в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых в части взыскания пени до 122 614 рублей 59 копеек за период с 23.09.2024 по 28.12.2024 судом принято. 

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

29 ноября 2017 года между ОАО «Селенгинский ЦКК» (теплоснабжающая организация) и МУП «ЖКХ Селенга» (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № СЦКК-08/429 в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2020, от 26.08.2020.

Договор заключен с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий.

В соответствии с условиями указанного договора истец принял на себя обязанность поставлять ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязался принять и оплатить их (пункт 2.1, 2.2 договора).

Согласно пункту 9.7 договора (в редакции протокола согласования разногласий) оплата поставленной тепловой энергии, теплоносителя производится на основании выставленных счетов-фактур до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, истец, с соблюдением претензионного порядка, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком оплата потребленной тепловой энергии произведена с нарушением установленного договором срока.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным и обоснованным.

Ответчиком каких-либо возражений по расчету не заявлено, контррасчет не представлен, обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета пени, не оспорены.

Основания для снижения размера пени отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 рублей.

Рассмотрев ходатайство МУП «ЖКХ Селенга» об уменьшении размера государственной пошлины, суд, с учетом представленных ответчиком сведений о состоянии банковского счета, считает возможным его удовлетворить и уменьшить для ответчика размер государственной пошлины до размера судебных  расходов, понесенных  истцом  по  уплате  государственной  пошлины,  в сумме 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять  отказ истца от иска в части взыскания с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Селенга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 500 000 рублей задолженности за тепловую энергию, поставленную в период август 2024 года.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Селенга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 122 614 рубля 59 копеек пени за период с 23.09.2024 по 28.12.2024, 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              С.В. Новикова