Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55493/2024

02 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  02 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ульяновой М.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Петроградского района" (адрес: 197101, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

Ответчик: Товарищество собственников жилья "Дом Лишневского" (адрес: 197136, 

<

...>, литер а, кв. 78, ОГРН: 

<

***>)

О взыскании

Без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Петроградского района" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Дом Лишневского" (далее - ответчик) о взыскании 23 520 руб. 28 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адрес:  

<

...>, лит.А, пом. 7-Н за период с 01.08.2022 по 30.09.2023.

Определением суда от 24.06.2024 исковое заявление принято к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: ул. Всеволода Вишневского, д.10, лит.А.

Ответчик на основании договора  безвозмездного пользования  №15-Б0007396 от 26.11.2020 занимает помещение №7-Н, расположенное по вышеуказанному адресу.

Поскольку у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу:  

<

...>, лит.А, пом. 7-Н за период с 01.08.2022 по 30.09.2023 в размере 23 520 руб. 28 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено частью 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребитель - это собственник помещения в многоквартирном доме, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющее коммунальные услуги.

Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений.

Согласно пункту 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу статьи 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Факт оказания услуг истцом ответчику  подтвержден материалами дела.

Довод ответчика о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями признан судом несостоятельным, поскольку ответчик не представил в материалы дела соответствующих договоров.

 Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, представленные в материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Дом Лишневского" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Петроградского района"  23 520 руб. 28 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адрес:  

<

...>, лит.А, пом. 7-Н за период с 01.08.2022 по 30.09.2023, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Ульянова М.Н.