АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

    Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-8184/2023

г. Ставрополь

16 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года    

                                                             Решение изготовлено в полном объеме 16 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Созидатель», г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта Плюс», г. Москва, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании задолженности по договору поставки №548-02/23А от 20.02.2023 в размере                        2 499 100 руб., в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Созидатель» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Дельта Плюс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №548-02/23А от 20.02.2023 в размере 2 499 100 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору.

Стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

Истец направил налоговую и бухгалтерскую отчетность в подтверждение неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 20 февраля 2023 года между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключили договор поставки № 548-02/23-А, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

Согласно спецификации ответчик обязался поставить продукцию – лист рифленый на сумму 2 342 100 руб., а также оказать транспортные услуги на сумму 157 000 руб. Поставка товара должна была быть осуществлена на склад покупателя в период с 22 по 28 февраля 2023 года.

Пунктом 9.3 договора предусмотрена договорная подсудность.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец на основании платежного поручения от 20.02.2023 № 39 полностью исполнил обязательства по договору на сумму 2 499 100 руб.

Ответчик не исполнил обязательства по поставке товара и оказанию транспортных услуг в установленный срок, претензию истца от 03.03.2023 оставил без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор поставки товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В материалах дела отсутствуют доказательства поставки товара и оказания транспортных услуг на сумму произведенной оплаты, в связи с чем требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере 2 499 100 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 487, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е  Ш  И  Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта Плюс», г. Москва, ОГРН 

<

***>,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Созидатель», г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, основную задолженность в размере 2 499 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере                35 496 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                             А.В. Стукалов