АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-17659/2020

город Вологда

28 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Фадеевой А.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к акционерному обществу «Лесопромышленный концерн «Кипелово» о взыскании 8 100 156 руб. 36 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 04.12.2020, от ответчика ФИО3 по доверенности от 17.12.2020, от третьего лица ФИО4 по доверенности от 31.12.2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу «Лесопромышленный концерн «Кипелово» (ОГРН 

<

***>, далее – Концерн) о взыскании 8 100 156 руб. 36 коп. основного долга за электрическую энергию в объеме выявленного безучетного потребления.

Исковые требования указаны с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований.

В обоснование заявленных требований Общество сослалось на выявление факта безучетного потребления электрической энергии, неоплату ответчиком электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления, а также статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 11 января 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – Компания).

Представитель Общества в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель Концерна в судебном заседании поддержал доводы отзыва, в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель Компании в судебном заседании полагал исковые требования Общества обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщик) и Концерном (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2019 № 35060610008197, по условиям которого поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.

Согласно приложению № 2.1 к данному договору расчеты между сторонами производятся, в том числе, по прибору учета – Меркурий 230 АМ-02, заводской номер 21668467, 2014 года выпуска; место установки – ФИО3 Бор, ТП1-250кВА Лесозавод2, Нижний склад ФИО3 Бор КТП-250, Кирилловский завод, п. Шексна.

08.09.2020 представителями Компании при проверке указанного прибора учета выявлен факт безучетного потребления потребителем электрический энергии, составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии юридическими лицами, произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии.

Общество в претензии потребовало от Концерна оплаты потребленной электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Как следует из общего правила пункта 141 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения), для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска.

В соответствии с данным же пунктом 141 Основных положений субъекты электроэнергетики и потребители электрической энергии вправе проводить проверки соблюдения сетевой организацией или гарантирующим поставщиком указанных в настоящем пункте требований, в том числе с привлечением аккредитованных в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридических лиц (индивидуальных предпринимателей).

На основании пункта 139 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Компанией 08.09.2020 в отношении Концерна составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии юридическими лицами. 

Согласно данному акту сетевой компанией при проверке прибора учета Меркурий 230 АМ-02, заводской номер 21668467 выявлены следующие факты: подключение кабеля до прибора учета. 

Как следует из материалов дела, в частности представленной видеозаписи процесса проверки прибора учета, от указанного кабеля через автоматический выключатель подключено освещение КТП.

Указанное нарушение в силу пункта 2 Основных положений квалифицируются как безучетное потребление электрической энергии.

Доводы ответчика о том, что указанное подключение кабеля имело место ранее и не расценивалось сетевой компанией как безучетное потребление, подстанция строилась по типовому проекту, которым был предусмотрен указанный кабель до прибора учета на аварийное освещение прибора учета, отклоняются судом.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств того, что строительство спорной подстанции произведено по типовому проекту, предусматривающему наличие до прибора учета обнаруженного сетевой компанией кабеля.

В частности, из представленных в материалы дела типовых проектов не представляется возможным определить, что они имеют отношения к подстанции ответчика. Представленные фотоматериалы не позволяют установить дату и место фотосъемки.

Более того, то обстоятельство, что подключение, со слов представителя Концерна, было произведено давно, не опровергает самого факта безучетного потребления и не исключает применение расчетного способа определения объема поставленной электрической энергии. Несвоевременное обнаружение данного подключения влечет за собой сокращенный срок для предъявления требований об оплате неучтенного потребления (с даты предыдущей проверки, в рассматриваемом случае с 25.12.2019), но не предоставляет потребителю право использовать электрическую энергию, минуя прибор учета. 

Указанные доводы подтверждаются судебной практикой, в частности постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 года по делу № А13-6875/2020, от 18 февраля 2020 года по делу № А13-9152/2020.

Довод о согласовании подключения с сетевой организацией не подтвержден надлежащими доказательствами. На акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 17.06.2010 это подключение не указано. 

Ссылка ответчика на то, что в момент проведения проверки электрическая энергия по данному присоединению не использовалась, не опровергает факт безучетного потребления, поскольку у ответчика в периоды, предшествующие проверке, имелась возможность потребления электрической энергии от незаконного присоединения. Кроме того, как следует из материалов видеосъемки процесса проверки прибора учета, в процессе проверки зафиксировано, что кабель находился под нагрузкой. 

Ответчик указал на нарушение процедуры проверки, поскольку при проведении проверки, по его мнению, присутствовало неуполномоченной лицо.

Согласно пункту 178 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

При проведении проверки и составлении акта проверки и акта о безучетном потреблении электрической энергии присутствовал представитель потребителя главный энергетик ФИО5, который в судебном заседании подтвердил факт участия при проведении проверки. 

Ссылка ответчика на отсутствие у названного лица полномочий на участие в составлении акта о безучетном потреблении электрической энергии не принимается судом. 

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). 

ФИО5 допустил проверяющих к прибору учета, участвовал в проведении проверки, подписал как акт проверки, так и акт о безучетном потреблении электрической энергии.

Таким образом, у Компании отсутствовали основания сомневаться в полномочиях лица, участвовавшего в проведении проверки и составлении акта о безучетном потреблении, поскольку полномочия представителя потребителя явствовали из обстановки. 

В связи с изложенным суд не усматривает нарушений при проведении проверки и составлении акта о безучетном потреблении электрической энергии, полагает, что истцом доказан факт безучетного потребления Концерном электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определен истцом за период с 21.12.2015 по 08.09.2020 за 4380 ч в размере 1 002 312 кВт*ч с учетом фактически выставленного за указанный период по прибору учета объеме в размере 5088 кВт*ч. Таким образом, стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления составила по расчетам истца 8 100 156 руб. 36 коп.

Расчет объема электрической энергии в объеме безучетного потребления Концерном не оспорен, судом проверен, является верным. Истцом учтены нормы пункта 187 Основных положений, подпункта «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям, дата предыдущей проверки – 21.12.2015 в соответствии с актом от 21.12.2015 (т. 1, л. 51), максимальная мощность объекта энергоснабжения потребителя – 230 кВТ в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 17.06.2010 № 1-155, актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 17.06.2010, приложением № 2.1 к договору энергоснабжения от 01.01.2019.

При этом истцом верно произведен расчет объема безучетного потребления именно исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящихся к соответствующей точке поставки, что в полной мере соответствует подпункта «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям, поскольку данная величина предусмотрена договором энергоснабжения.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что проверок прибора учета после 21.12.2015 не осуществлялось.

Концерн доказательств оплаты, неучтенных платежных документов в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 8 100 156 руб. 36 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 63 501 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований понесенные Обществом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 020 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию в доход федерального бюджета непосредственно с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества «Лесопромышленный концерн «Кипелово» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 8 100 156 руб. 36 коп. основного долга, а также 19 020 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Лесопромышленный концерн «Кипелово» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44 481 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья        А.А. Фадеева