АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2021 года

Дело № А33-3194/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.07.2021.

В полном объёме решение изготовлено 27.07.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) 

к администрации Ачинского района (ИНН 2402002403, ОГРН 

<

***>, г. Ачинск Красноярского края) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Районное коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Преображенка Ачинского района Красноярского края)

о взыскании задолженности, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора:

- публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

- акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск).

в присутствии: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №385-2019 от 07.06.2019, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Ачинского района (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за ноябрь 2019 года в размере 820 848,21 руб. 

Определением от 04.02.2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 10.02.2020 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14.04.2020 года в 11 час. 00 мин.; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца привлечено – публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 660021, г. Красноярск; c 05/08/2020 – публичное акционерное общество «Россети Сибирь»). 

Определением от 13.04.2020 изменены дата и время предварительного судебного заседания по делу на 02.06.2020 в 15 час. 20 мин. 

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе, протокольным определением от 20.04.2021 на 17.05.2021.

Определением от 17.06.2020 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск).

Определением от 15.09.2020 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: общество с ограниченной ответственностью «Районное коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); Юридический адрес: 662150, 

<

...>.

Определением от 17.11.2020 в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Районное коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 24.05.2021 из дела № А33-3194/2020 в отдельное производство выделены требования публичного акционерного общества ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Администрации Ачинского района и к обществу с ограниченной ответственностью «Районное коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в ноябре 2019 года по объекту: глубинная скважина (водонапорная башня) по адресу: Ачинский р-он, 

<

...> в размере 36 725,51  руб. (дело № А33-13202/2021).

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 24.05.2021 отложено на 20.07.2021.

Ко дню судебного заседания от администрации Ачинского района поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседаний) в Арбитражном суде Красноярского края.

 Суд, определил: удовлетворить ходатайство администрации Ачинского района о проведении судебного заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседаний).

В связи с технической невозможностью подключения в онлайн-заседание, в связи с проведением технических работ, судебное заседание продолжено при участии представителя истца.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

05.07.2021 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика – Администрации Ачинского района задолженность за потребленную электроэнергию за ноябрь 2019 года в размере 781 766  рублей 34 копейки; с ответчика – ООО «Районное коммунальное хозяйство» задолженность за потребленную электроэнергию за ноябрь 2019 года в размере 781 766 рублей 34 копейки.

Представитель истца поддержал заявленное уточнение, дал пояснения. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах процессуального дня объявлен перерыв до 16 час. 00 минут.

Представитель администрации Ачинского района к онлайн – трансляции судебного заседания не подключился.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц участвующих в деле.

Судом установлено, что от истца, ответчиков и третьих лиц какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Муниципальное образование город Ачинск Красноярского края является собственником сооружений: электрокотельная,   расположенная   по   адресу:   г.   Ачинск,   

<

...> электрокотельная,   расположенная   по   адресу:   г.   Ачинск,   

<

...> котельная   на   твердом   топливе,   расположенная   по   адресу:   г.   Ачинск, 

<

...>, глубинная скважина, расположенная по адресу: г. Ачинск, д. Игинка, глубинная  скважина,  расположенная  по  адресу:   г.   Ачинск,   

<

...> глубинная скважина (водонапорная башня), расположенная по адресу: г. Ачинск, 

<

...> глубинная скважина (водонапорная башня), расположенная по адресу: г. Ачинск, 

<

...> глубинная скважина (водонапорная башня), расположенная по адресу: г. Ачинск, 

<

...>.

Указанные обстоятельства участвующими в деле лицами не оспаривается.

В спорный период ноябрь 2019 года истец осуществлял подачу электрической энергии на указанные социально-значимые объекты.

Отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Между администрацией Ачинского района и истцом заключен муниципальный контракт от 02.03.2020 № 1264, в редакции дополнительных соглашений от 29.01.2018, 27.08.2019. В приложении № 1 к контракту, и дополнительных соглашениях представлены перечни объектов и перечень приборов учета электрической энергии.

23.01.2015 между администрацией Ачинского района (арендодатель), муниципальным казенным учреждением «Управление строительства и Жилищно-коммунального хозяйства» Ачинского района (балансодержатель) и ООО «Районное коммунальное хозяйство» (арендатор) заключён договор аренды муниципальных объектов недвижимости коммунальной инфраструктуры на территории Преображенского сельсовета от 23.01.2015 № 02-15: «сооружение – водопроводная сеть» Ачинский район, д. Игинка, «сооружение – водонапорная башня» 

<

...>, « сооружение в составе нежилого здания насосной и артезианской скважины» 

<

...>.

Указанные объекты переданы ООО «Районное коммунальное хозяйство» по акту приёма-передачи муниципальных объектов недвижимости коммунальной инфраструктуры, расположенных на территории Преображенского сельсовета от 28.01.2015 (приложение № 1 к договору аренды). 

06.05.2015 между администрацией Ачинского района (арендодатель), муниципальным казенным учреждением «Управление строительства и Жилищно-коммунального хозяйства» Ачинского района (балансодержатель) и ООО «Районное коммунальное хозяйство» (арендатор) заключены договоры аренды муниципальных объектов недвижимости коммунальной инфраструктуры на территории Преображенского сельсовета от 06.05.2015 №34-15, № 35-15, № 36-15 с целью осуществления истцом услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения на территории Преображенского сельсовета Ачинского района Красноярского края (объекты: электрокотельная по адресу: 

<

...> электрокотельная по адресу: 

<

...> котельная на твердом топливе по адресу: 

<

...>).

10.07.2017 между администрацией Ачинского района (арендодатель), муниципальным казенным учреждением «Управление строительства и Жилищно-коммунального хозяйства» Ачинского района (балансодержатель) и ООО «Районное коммунальное хозяйство» (арендатор) заключен договор аренды муниципальных объектов недвижимости коммунальной инфраструктуры, расположенных на территории Преображенского сельсовета от 10.07.2017 № 8-17: глубинные скважины по адресам: 

<

...> так же водонапорная башня по адресу: 

<

...>).

Указанные объекты переданы ООО «Районное коммунальное хозяйство» по актам приёма-передачи муниципальных объектов недвижимости коммунальной инфраструктуры, расположенных на территории Преображенского сельсовета от 30.06.2017.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.01.2020 по делу № А33-25548/2019 иск Администрации Ачинского района к ООО «Районное коммунальное хозяйство» удовлетворен частично, признан недействительным в силу ничтожности договор аренды № 8-17 муниципальных объектов недвижимости коммунальной инфраструктуры, расположенных на территории Преображенского сельсовета от 10.07.2017, заключенный между администрацией Ачинского района, Муниципальным казенным учреждением «Управление строительства и Жилищно-коммунального хозяйства» Ачинского района и обществом с ограниченной ответственностью «Районное коммунальное хозяйство».

Применены последствия недействительности сделки: суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Районное коммунальное хозяйство» возвратить администрации Ачинского района следующие объекты: сооружение - в составе нежилого здания насосной и артезианской скважины с кадастровым номером 24:02:6602006:433 (

<

...>, год постройки 1969), сооружение водонапорная башня с кадастровым номером 24:02:6602006:440 (

<

...>, год ввода 1973), сооружение водопроводная сеть с кадастровым номером 24:02:0000000:2175 (

<

...> год постройки 1975, 2000), сооружение водопроводная сеть с кадастровым номером 24:02:0000000:2164 (

<

...> год постройки 1960), сооружение водонапорная башня с кадастровым номером 24:02:6602003:81 (

<

...>. 37В, год ввода 1973), сооружение водонапорная башня с кадастровым номером 24:02:6602012:218 (

<

...>, год ввода 1970), сооружение в составе нежилого здания насосной и артезианской скважины с кадастровым номером 24:02:6602007:158 (

<

...>, год ввода 1969), сооружение в составе нежилого здания насосной и артезианской скважины с кадастровым номером 24:02:6602003:77 (

<

...>), сооружение в составе нежилого здания насосной и артезианской скважины с кадастровым номером 24:02:6602012:212 (

<

...>, год ввода 1969), сооружение водопроводная сеть с кадастровым номером 24:02:0000000:2169 (с Большая Салырь, ул.Горная, год постройки 1981), сооружение водопроводная сеть с кадастровым номером 24:02:0000000:2166 (

<

...> год постройки 1958, 1997); в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 по делу № А33-25548/2019 решение Арбитражного суда Красноярского края от «14» января 2020 года по делу № А33-25548/2019 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Доказательств возврата ООО «Районное коммунальное хозяйство» объектов инфраструктуры во исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 14.01.2020 по делу № А33-25548/2019 в муниципальную собственность в ноябре 2020 года либо ранее указанного периода в материалы дела не представлено.

В спорный период договор энергоснабжения в отношении вышеперечисленных объектов между фактическим пользователем и истцом либо собственником и истцом не был заключён.

03.09.2019 года ПАО «МРСК Сибири» была проведена плановая инструментальная проверка расчетного прибора учета №03166005, что подтверждается актом проверки расчетных приборов учета №1-5417 от 03.09.2019

В результате данной проверки установлено, что прибор учета №03166005 не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, не соответствует требованиям нормативно-технической документации.

Из описания выявленных нарушений следует, что истек межповерочный интервал прибора учета. Абоненту необходимо привести прибор учета в соответствие к нормативно-технической документации и подать заявку на допуск прибора учета в эксплуатацию.

До настоящего момента нарушения, выявленные 03.09.2019 при проведении плановой проверки расчетных приборов учета, не устранены.

Расчет задолженности за период с 01.11.2019-30.11.2019 произведен в соответствии с п. 166 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», в случае непредставления показаний для 3-го и последующих расчетных периодов -исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде.

При расчете потребленной электроэнергии за период с 01.11.2019-30.11.2019 применен следующий режим работы объекта: 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, максимальная мощность: 6.6 кВт

Согласно расчету гарантирующего поставщика, задолженность Администрации Ачинского района за потребленную электроэнергию за ноябрь 2019 года составляет 820 848 (восемьсот двадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 21 копеек.

Истец обратился к ответчикам с претензиями, которые последними оставлены без удовлетворения, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

Администрация Ачинского района представила отзыв на исковое заявление, согласно которому администрация полагает, что:

- в спорный период, а именно с 01.11.2019 по 30.11.2019, объект находился в пользовании у ООО «Районное коммунальное хозяйство»;

- правоотношения, возникшие между администрацией Ачинского района и ООО «Районное коммунальное хозяйство» при заключении договоров аренды муниципального имущества, не влекут никаких правовых последствий для ПАО «Красноярскэнергосбыт» при заключении публичного договора на энергоснабжение;

- фактическое потребление ООО «Районное коммунальное хозяйство» электроэнергии, в соответствии с пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, квалифицируется как акцепт абонентом оферты, предложенной гарантирующим поставщиком энергоснабжения, поэтому такие отношения следует оценивать как договорные.

Третье лицо ПАО «Россети Сибирь» в своем отзыве указало, что считает требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо АО «КрасЭКо» в своем отзыве и пояснениях указало, что 03 сентября 2019 года сотрудниками АО «КрасЭКо» была проведена внеплановая проверка на объекте «глубинная скважина», расположенном в 

<

...>. Проверка была инициирована ПАО «Красноярскэнергосбыт» в связи с внесением дополнений в муниципальный контракт энергоснабжения №1264. В ходе проверки были выявлены нарушения, а именно был выявлен факт истечения межповерочного интервала прибора учета №03166005. Межповерочный интервал прибора учета истек 31.10.2018. Межповерочный интервал составляет 10 лет согласно данных с Госстандарта, а также сайта завода-изготовителя.

В акте проверки предписано заменить прибор учета электрической энергии. Однако, до настоящего времени нарушения не устранены, в связи с чем ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд в целях взыскания задолженности за ноябрь 2019 года в размере 820 848 рублей 21 копеек.

Расчет произведен в соответствии с пунктом 166 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"). Режим работы - 24 часа в сутки 7 дней в неделю, макс, мощность - 6,6 кВт.

АО «КрасЭКо» полагает требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

ООО «Районное коммунальное хозяйство» отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представило, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.  

Из норм действующего законодательства в сфере электроснабжения следует, что обязанность по оплате электроэнергии может быть возложена, в том числе, и на иных владельцев объектов электропотребления, которыми могут выступать не только собственники соответствующих объектов, но также и иные лица, которым эти объекты переданы во владение и пользование.

Поскольку объекты, на которые истцом поставлялась электроэнергия, находились в спорный период во владении ООО «Районное коммунальное хозяйство», то именно указанная организация является лицом, обязанным нести расходы по их содержанию.

Отсутствие в спорный период договора между ООО «Районное коммунальное хозяйство» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» не является основанием для возложения обязанности по оплате поставленного ресурса в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации на Администрацию Ачинского района и администрацию Лапшихинского сельсовета Ачинского района Красноярского края (ссудополучатель) как собственника объектов, на которые осуществлялась поставка электроэнергии.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из буквального толкования данной нормы под бременем содержания имущества, возложенным на собственника, следует понимать обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Положение указанной статьи согласуется и с обязанностью собственника по оплате коммунальных услуг как расходов по содержанию имущества. Из данной нормы права следует, что по общему правилу лицом, обязанным нести расходы, связанные с использованием имущества, является его собственник. Вместе с тем исполнение данной обязанности может быть возложено собственником и на иное лицо посредством заключения с таким лицом договора и включения в него соответствующего условия.

Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

В соответствии с  пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Таким образом, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у его получателя.

Поскольку ООО «Районное коммунальное хозяйство» являлось фактическим пользователем спорных объектов в ноябре 2019 года, т.к. не представило доказательств их возврата балансодержателю (администрации Ачинского района) или передачи иному лицу, то обязанность по оплате истцу за потребленную электроэнергию в ноябре 2019 года возникла у  ООО «Районное коммунальное хозяйство».

Согласно пункту 179 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергетики предусмотрен расчет потребленной электроэнергии в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета по правилам п. 166.

Так, согласно п. 166 Основных положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее - непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания, при этом:

показания контрольного прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период в отношении потребителя, осуществляющего расчеты за электрическую энергию (мощность) с применением цены (тарифа), дифференцированной по зонам суток, только в том случае, если контрольный прибор учета позволяет измерять объемы потребления электрической энергии по зонам суток;

показания контрольного прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период в отношении потребителя, осуществляющего расчеты за электрическую энергию (мощность) с использованием ставки за мощность нерегулируемой цены в ценовых зонах (регулируемой цены (тарифа) для территорий, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка) и (или) за услуги по передаче электрической энергии с использованием ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, тарифа на услуги по передаче электрической энергии (далее - потребитель, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность), с учетом следующих требований:

если контрольный прибор учета позволяет измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, то такие объемы в соответствующей точке поставки определяются исходя из показаний указанного контрольного прибора учета;

если контрольный прибор учета является интегральным, то почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяются следующим образом;

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода определяются как минимальное значение из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки.

Если определенные таким образом почасовые объемы потребленияэлектрической энергии в плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетногопериода, установленные системным оператором, оказываются меньше, чем объемэлектрической энергии, соответствующий величине мощности, рассчитанной впорядке, предусмотренном пунктом 95 настоящего документа, в ценовых зонах(пунктом 111 настоящего документа - для территорий субъектов РоссийскойФедерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка) для расчетафактической величины мощности, приобретаемой потребителем (покупателем) нарозничном рынке, исходя из определенных в соответствии с абзацем шестымнастоящего пункта почасовых объемов потребления электрической энергии, топочасовые объемы потребления электрической энергии в этой точке рассчитываются в соответствии с абзацем шестым настоящего пункта.

В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Пункт 166 Основных положений № 442 содержит ссылку на подпункт «а»пункта 1 приложения № 3 к указанному нормативному правовому акту, всоответствии с которым объем потребления электрической энергии (мощности) всоответствующей точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающемпродажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные овеличине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: W=Pмакс х T, где: Рмакс -максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки; T - количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Учитывая изложенное, исковые требования к ООО «Районное коммунальное хозяйство» являются обоснованными. Оснований для удовлетворения иска к Администрации Ачинского района Красноярского края не имеется.

Подробный расчет суммы задолженности приведен в пояснительных записках, в которых имеется ссылка на все необходимые элементы расчета.

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности выполнен в соответствии с действующим законодательством, судом проверен и признан верным.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчики не заявили, наличие задолженности ответчиками не оспорено, доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиками не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из норм действующего законодательства в сфере электроснабжения следует, что обязанность по оплате электроэнергии может быть возложена, в том числе, и на иных владельцев объектов электропотребления, которыми могут выступать не только собственники соответствующих объектов, но также и иные лица, которым эти объекты переданы во владение и пользование.

Поскольку объекты, на которые истцом поставлялась электроэнергия, находились в спорный период во владении ООО «Районное коммунальное хозяйство», то именно указанная организация является лицом, обязанным нести расходы по их содержанию.

Отсутствие в спорный период договора между ООО «Районное коммунальное хозяйство» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» не является основанием для возложения обязанности по оплате поставленного ресурса в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации на Администрацию Ачинского района как собственника объектов, на которые осуществлялась поставка электроэнергии.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из буквального толкования данной нормы под бременем содержания имущества, возложенным на собственника, следует понимать обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Положение указанной статьи согласуется и с обязанностью собственника по оплате коммунальных услуг как расходов по содержанию имущества. Из данной нормы права следует, что по общему правилу лицом, обязанным нести расходы, связанные с использованием имущества, является его собственник. Вместе с тем исполнение данной обязанности может быть возложено собственником и на иное лицо посредством заключения с таким лицом договора и включения в него соответствующего условия.

Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

В соответствии с  пунктом 2 Основных положений № 442 потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Таким образом, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у его получателя.

Поскольку ООО «Районное коммунальное хозяйство», являлся фактическим пользователем спорных объектов в ноябре 2019 года, т.к. не представило доказательств их возврата собственнику, то обязанность по оплате истцу за потребленную электроэнергию в ноябре 2019 года возникла у ООО «Районное коммунальное хозяйство».

Аналогичный правовой подход сложился в судебной практике по делам №№ А33-32115/2020, А33-31353/2019, А33-2160/2021.

Учитывая изложенное, исковые требования к ООО «Районное коммунальное хозяйство» в размере 781 766,34 руб. по оплате электроэнергии за период ноябрь 2019 года (с учетом уточнения и выделения требований) являются обоснованными. Оснований для удовлетворения иска к Администрации Ачинского района Красноярского края не имеется.

Представленный истцом в материалы дела уточненный расчёт задолженности выполнен в соответствии с действующим законодательством, судом проверен и признан верным.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчики не заявили, наличие задолженности ответчиками не оспорено, доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиками не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, то требование истца к ООО «Районное коммунальное хозяйство» является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Учитывая изложенное, исковые требования к Администрации Ачинского района Красноярского края являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 781 766,34 руб. составляет 18 635 руб.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 19 417 руб. платежным поручением от 21.01.2020 № 2329.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 635 руб. подлежат взысканию с ООО «Районное Коммунальное Хозяйство» в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 782 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районное коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Ачинский р-н, с.Преображенка) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 781 766,34 руб. задолженности по оплате электроэнергии за период ноябрь 2019 года, а также 18 635 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) к Администрации Ачинского района (ИНН 2402002403, ОГРН 

<

***>, г. Ачинск Красноярского края) отказать.

Выдать публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) справку на возврат из федерального бюджета 782 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.01.2020 № 2329.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова