АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-63650/23-47-517

г. Москва

26 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023года  Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года  

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола  предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ОМЗ» (105066, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ I  КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2005, ИНН:  

<

***>)  

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НЕФТЬПРОМСЕРВИС" (115597, 

<

...>, ПОМ 2 КОМ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2014, ИНН:  

<

***>) о взыскании задолженности  

при участии представителей: согласно протоколу 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВАЯ  КОМПАНИЯ ОМЗ» обратилось в Арбитражный суд г. Москва с иском к ответчику  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЬПРОМСЕРВИС"  о взыскании долга в размере 783 011, 60 руб.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2023 исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2023 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в  полном объеме.  

Представитель ответчика в судебном заседании ранее заявленное ходатайство о  фальсификации не поддержал, после перерыва в судебном заседании иск признал в  полном объеме.  

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд  находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания ОМЗ» (далее – Истец, Продавец) и  Обществом с ограниченной ответственностью «НефтьПромСервис» (далее – Ответчик,  

Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 01-01/2017-УК от 15 февраля  2017 года (далее - Договор).  

В соответствии с п. 1.1 Договора, Продавец обязуется продать, а Покупатель  принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве, в сроки и по ценам, в  соответствии с дополнительными соглашениями или спецификациями, являющимися  неотъемлемой частью договора.  

В рамках исполнения Договора Сторонами заключались спецификации о  продаже (поставке) продукции; Продавец передавал (поставлял) Покупателю  продукцию.  

Так, согласно спецификации № 54 от 08.08.2019 ООО «ТК ОМЗ  поставляет/передает ООО «НефтьПромСервис» продукцию (штанги насосные) на  общую сумму 2 372 172 руб., в том числе НДС.  

Истец продукцию поставил/передал Ответчику (грузополучателю) в полном  объеме, в установленный срок, что подтверждается товарной накладной № 1016 от  02.10.2019г., подписанной Сторонами.  

Однако, Ответчик продукцию оплатил несвоевременно и не полностью, в  результате чего образовалась задолженность в размере 1 121 870,00 руб. (по  спецификации № 54 от 08.08.2019г.).  

Наличие задолженности подтверждается подписанным актом сверки взаимных  расчетов № УП-26 от 07.02.2022г. за период 2021г. между Обществом с ограниченной  ответственностью «Торговая компания ОМЗ» и ООО «НефтьПромСервис».  

В адрес Ответчика Истцом было направлено заявление о зачете встречных  однородных требований исх. № 61 от 30.01.2023г.  

По заявлению о зачете встречных однородных требований обязательство  (задолженность) ООО «ТК ОМЗ» по договору № 01-09 от 01.09.2019г. в размере 338  858,40 рублей перед ООО «НефтьПромСервис» прекращено путем зачета встречного  требования ООО «ТК ОМЗ» к ООО «НефтьПромСервис» по договору № 01-01/2017- УК от 15.02.2017г. в размере 1 121 870,00 руб.  

После проведенного зачета встречных однородных требований сумма  задолженности Ответчика перед Истцом по Договору составляет 783 011, 60 руб.  

16 февраля 2023 года Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. № 108 с  требованием погасить сумму задолженности, которая оставлена без добровольного  исполнения, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.  

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик  обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить  поставленные товары.  

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или  частично зачетом встречного однородного требования.  

Ответчик в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в  установленные сроки.  

Заявленная Истцом задолженность признана Ответчиком в полном объеме.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно части 5 указанной выше нормы права арбитражный суд принимает  признание ответчиком иска, поскольку признание не противоречит закону и не  нарушает права других лиц.  

В силу абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических  обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые  основания удовлетворения иска.  

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого  признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки  имеющихся в деле доказательств.  

Установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска  ответчиком в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально  подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. 

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная  пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, при признании ответчиком иска, до принятия решения  судом первой инстанции.  

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 539,  544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167 - 171, 180 - 182  АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НЕФТЬПРОМСЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ОМЗ» долг в размере 783 011, 60  руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 598 руб.  

 Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 13 062 руб. по платежному поручению № 726 от 21.03.2023.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: А.А. Эльдеев