ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-592/2024

28 февраля 2025 г.                                                                                 Дело № А65-31153/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2025 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2025 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Бессмертной О.А., Мальцева Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковой В.О.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2

апелляционную жалобу ФИО1

на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2024 года об отказе в удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы

в рамках дела № А65-31153/2023

О несостоятельности (банкротстве)  ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2024г. ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) (далее по тексту -должник), признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2

В Арбитражный суд Республики Татарстан 11 октября 2024 г. поступило заявление гражданина ФИО1 об исключении из конкурсной массы транспортное средство - Daewoo Nexia BDC 2003 года VIN 

<

***> гос. номер 

<

***> СТС 1616045222 24.10.2013, ПТС 59ТЕ746768 11.09.2003 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2024 года отказано в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2024 года, удовлетворить заявленное требование.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2025 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 20 февраля 2025 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2024 года об отказе в удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела № А65-31153/2023, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, должнику на праве собственности принадлежит имущество - транспортное средство Daewoo Nexia BDC 2003 года VIN 

<

***> гос. номер 

<

***>.

 Поскольку указанное транспортное средство было реализовано третьим лицам, должник обратился с настоящим заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 названной статьи).

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пояснениям должника, примерно в 2016 году, указанное транспортное средство в связи с поломкой его двигателя было продано на территории Абхазии за малую стоимость. Договор купли-продажи у должника не сохранился, транспортное средство с учета не снято, новыми собственниками не переоформлено.

Между тем, доказательства продажи транспортного средства, получения денежных средств от его реализации, осуществления должником действий по снятию с учета спорного автомобиля в соответствии с требованиями пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", материалы дела не содержат.

Отсутствие доказательств эксплуатации транспортного средства не свидетельствует о фактическом его отсутствии.

Согласно ответа из МВД по РТ №33/14222 от 20.11.2024 спорное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1.

Отсутствие в натуре спорного имущества у должника, с учетом приведенных обстоятельств, в силу положений пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, является основанием для его розыска, но не для исключения из конкурсной массы. 

Само по себе указание на не сохранение документов не свидетельствует о фактической реализации транспортного средства.

Доказательств физической гибели имущества, его безвозвратной утраты лицами, участвующими в деле не представлено.

Согласно отчету финансового управляющего, размещенному в информационном ресурсе Картотека арбитражных дел, спорный автомобиль указан в разделе, содержащем сведения о сформированной конкурсной массе; доказательств того, что меры по установлению места нахождения данного имущества, проверке обоснованности его нахождения во владении третьих лиц, его возврату, посредством истребования их из чужого владения, оспаривания сделок должника, исчерпаны, в материалы обособленного спора не представлены.

Таким образом, вещное право должника (право собственности) в отношении спорного имущества не прекращено, следовательно оно подлежит учету в конкурсной массе.

Невозможность установления местонахождения транспортного средства не свидетельствует о наличии безусловных оснований для исключения спорного имущества из конкурсной массы должника при отсутствии доказательств отчуждения его собственником в пользу иного лица или утраты по объективным причинам.

Доказательств, подтверждающих, что меры по установлению места нахождения спорного имущества исчерпаны, материалы дела не содержат.

Также не представлено доказательств того, что стоимость транспортного средства составляет не более 10 000 руб.

На основании изложенного заявление финансового управляющего правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В силу п.4 ст.333.37 НК РФ должник освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2024 года об отказе в удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела № А65-31153/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          О.А. Бессмертная

Н.А. Мальцев