АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А74-4418/2019

21 октября 2019 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения вынесена 21 октября 2019 года.  Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.В. Раковой, при ведении  протокола секретарём судебного заседания Л.В. Панченко, рассмотрел в открытом судебном  заседании отчёт временного управляющего по итогам процедуры наблюдения по делу о  несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Абагаз»  Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>).  

В судебном заседании в здании Арбитражного суда Алтайского края принимал  

участие временный управляющий ФИО1 

В судебном заседании в здании Арбитражного суда Республики Хакасия принимали  

участие: представитель должника ФИО2 по доверенности от 01.06.2019; 

директор ФИО3 на основании распоряжения от 30.05.2019;  

представитель уполномоченного органа – ФИО4, по доверенности от  

18.02.2019. 

Муниципальное унитарное предприятие «Абагаз» Вершино-Тейского поссовета  Аскизского района Республики Хакасия (далее – предприятие, должник) обратилось в  арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 18.04.2019 заявление принято к производству,  возбуждено производство по делу о банкротстве.  

Определением арбитражного суда от 16.07.2019 (резолютивная часть определения  вынесена 12.07.2019) в отношении общества введена процедура наблюдения, временным  управляющим утвержден ФИО1.  

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на  21.10.2019.  

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры  наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» от 20.07.2019 № 127.  

До начала судебного заседания от временного управляющего от временного  управляющего поступил протокол № 1 первого собрания кредиторов от 11.10.2019, отчет  временного управляющего от 15.10.2019, ходатайство об открытии процедуры конкурсного  производства.  

В судебном заседании временный управляющий доложил суду об итогах процедуры  наблюдения, просил открыть процедуру конкурсного производства.  

Представитель должника поддержал ходатайство временного управляющего. 

Представитель уполномоченного органа представил в материалы дела отзыв,  поддержал ходатайство временного управляющего об открытии конкурсного производства.  

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив доводы лиц,  участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.  

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 06.08.2018, о чём в Единый  государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной  налоговой службы № 1 по Республике Хакасия внесена запись за основным  государственным регистрационным номером 

<

***>.  

Основным видом деятельности должника является производство, передача и  распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха.  

В соответствии со статьёй 16 Закона о банкротстве временным управляющим  сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому общая сумма  требований кредиторов, включенных в реестр составила 23 560 594 руб. 08 коп.  

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведена следующая  работа:  

-опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения  (публикация размещена в газете «Коммерсант» от 20.07.2019 № 127;  

-направлены запросы в кредитные организации о наличии у должника открытых  расчетных счетов, в регистрирующие органы, налоговый орган, службу судебных приставов  с целью определения имущественного положения должника;  

-проведен анализ финансового состояния должника, проверка на наличие признаков  фиктивного и преднамеренного банкротства; анализ сделок должника;  

-11.10.2019 проведено первое собрание кредиторов. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим  проведён анализ финансового состояния должника.  

По результатам указанного анализа временный управляющий пришел к следующим  выводам: восстановить платежеспособность должника невозможно, поэтому наиболее  целесообразным является введение в отношении него конкурсного производства; имущества  должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему.  

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного  банкротства временный управляющий пришел к следующим выводам: об отсутствии  признаков фиктивного и преднамеренного.  

Временным управляющим не выявлены сделки, подпадающие под признаки  подозрительности.  

Временным управляющим 11.10.2019 проведено первое собрание кредиторов  должника, по результатам приняты следующие решения:  

обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и  введении в отношении него процедуры конкурсного производства;  

определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 члена  саморегулируемой организации СРО ААУ «Синергия»;  

не избрать представителя собрания кредиторов; не образовывать комитет кредиторов; 

проводить последующие собрания кредиторов по месту нахождения должника:  Республика Хакасия, 

<

...>.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в  деле о банкротстве, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о  банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом  о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в  случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3  

настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о  признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления,  внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по  делу о банкротстве.  

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или)  обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены.  

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявления о признании  должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были  быть исполнены.  

Статья 75 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд по итогам  наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Из отчёта временного управляющего, финансового анализа и документов,  представленных в материалы дела, следует, что обязательства должником не исполнены  свыше трёх месяцев с момента наступления срока их исполнения, сумма кредиторской  задолженности превышает 300 000 руб., что в соответствии с положениями статей 3, 6  Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом.  

Задолженность перед кредиторами не погашена, отсутствует возможность  восстановить платежеспособность должника. Доказательств иного в материалы дела не  представлено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все  судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения  арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых  арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся  на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

Из отчета временного управляющего и представленных доказательств следует, что  имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему.  

На первом собрании кредиторов присутствовали представители конкурсных  кредиторов с общей суммой требований 23 560 594 руб. 08 коп., что составило 89,94% от  общей суммы, включенных в реестр требований. Следовательно, собрание являлось  правомочным на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.  

Как следует из представленных доказательств, решения на первом собрании приняты  с соблюдением порядка их принятия в пределах компетенции собрания кредиторов в  соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона о банкротстве.  

Учитывая наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), анализ  финансового состояния должника, решение первого собрания кредиторов, наличие средств  на осуществление процедуры банкротства, арбитражный суд полагает признать должника  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное  производство вводится на срок до шести месяцев.  

В отношении срока конкурсного производства, арбитражный суд исходит из объема  работы, который надлежит выполнить в процедуре конкурсного производства, полагает, что  разумным является срок 6 месяцев.  

Учитывая решение первого собрания кредиторов должника по вопросу о выборе  кандидатуры конкурсного управляющего, представленные Ассоциацией арбитражных  управляющих «Синергия» сведения о соответствии Воеводина С.П. требованиям статей 20,  20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает Воеводина С.П. – члена названной  саморегулируемой организации – конкурсным управляющим должником.  

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная  пошлина по делу составляет 6 000 руб. При обращении в арбитражный суд должнику  предоставлено отсрочка уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьёй 110  АПК РФ по результатам рассмотрения заявления государственная пошлина относится на  должника и подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127, 147 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 110, 167 – 170, 176, 223, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство временного управляющего ФИО1 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.  

Признать муниципальное унитарное предприятие «Абагаз» Вершино-Тейского  поссовета Аскизского района Республики Хакасия несостоятельным (банкротом) и открыть в  отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев со всеми вытекающими из  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствиями.  

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении муниципального унитарного  предприятия «Абагаз» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия  и полномочия временного управляющего ФИО1.  

3. Снять ранее наложенные аресты на имущество муниципального унитарного  предприятия «Абагаз» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия  и иные ограничения распоряжения его имуществом.  

 Основанием для снятия ареста на имущество должника является настоящее решение.  

4. Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия  «Абагаз» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия ФИО1 (ИНН 

<

***>, члена Ассоциации арбитражных управляющих  «Синергия», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих 18350, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих  саморегулируемой организации 269, почтовый адрес: 656002, 

<

...>).  

5. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Абагаз» Вершино-Тейского  поссовета Аскизского района Республики Хакасия в доход федерального бюджета 6 000 руб.  государственной пошлины.  

6. Прекратить полномочия руководителя должника ФИО3 и  иных органов управления муниципального унитарного предприятия «Абагаз» Вершино- Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (за исключением полномочий  общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать  решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим  лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).  

7. Обязать руководителя должника ФИО3 в течение трёх дней  с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной  документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному  управляющему ФИО1.  

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного  управляющего по итогам конкурсного производства на 14 час. 30 мин. 21 апреля 2020 года  

в помещении Арбитражного суда Республики Хакасия по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, 74,  1-й этаж, каб. № 109.  

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. № 108.  

Телефоны для справок: 299-512 (секретарь судебного заседания Л.В. Панченко), 299526 (помощник судьи И.П. Ходырева).  

9. Обязать конкурсного управляющего ФИО1 в срок не  позднее пяти дней до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд  Республики Хакасия отчёт о результатах проведения конкурсного производства с  приложением соответствующих документов.  

10. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а  иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

В результате непринятия мер по получению информации о движении дела лица,  участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.  

Информация о движении настоящего дела может быть получена на сайте  Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.  

Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия: по  факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом  заверенных копий; в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи в  арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в  форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при  Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252.  

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта суда в  сети Интернет http://www.khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».  

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья О.В. Ракова