АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3625/2021

г. Ярославль

05 июля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  17 июня 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном онлайн заседании исковое заявление  Акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Вощажниково" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Агромилк" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   865115.57  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – по дов. от 30.04.2021

от ответчика – не явились

установил:

Акционерное общество "Сельскохозяйственное предприятие "Вощажниково" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Агромилк" о   взыскании   865115.57  руб., в том числе: по договору поставки № 19-3-КБК от 30.05.2019 – 783500 руб. – долга, 78350 руб. – неустойки; по договору аренды транспортного средства без экипажа № 19-3-АД от 05.07.2019 – 3000 руб. – долга, 265,57 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца,  суд установил следующее.

       Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.09.2019г. (резолютивная часть оглашена 23.09.2019г.) по делу № А82-328/2019 Б/23 АО «СХП «Вощажниково» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

        Конкурсным управляющим АО «СХП «Вощажниково» утверждена ФИО3.

Конкурсным управляющим в ходе проведения инвентаризации имущества должника была выявлена задолженность ООО «Агромилк» перед АО «СХП «Вощажниково»:

- по договору поставки № 19-3-КБк от 30.05.2019  в размере 783 500 руб.,

- по договору аренды транспортного средства без экипажа № 19-3-АД от 05.07.2019 в размере 3000 руб.

Фактические обстоятельства состоят в следующем.

1. Между ООО “Агромилк” (поставщик) и АО «СХП «Вощажниково» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 19-3-КБк от 30.05.2019  (далее – Договор № 19-3-КБк)

Согласно п. 1.1 указанного договора Поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить корма и кормовые добавки для КРС (товар).

В соответствии с п. 1.2 договора № 19-3-КБк товар поставляется  в количестве, в сроки, и по цене, предусмотренных в заранее согласованных сторонами спецификациях на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора (по форме, установленной в Приложении № 1 к договору).

Согласно п. 3.1 договора № 19-3-КБк поставка товара осуществляется путем доставки товара на склад покупателя в срок, предусмотренных в спецификациях.

Сторонами подписана спецификация № 1 от 30.05.2019 на сумму 1 283 500 руб., со сроком поставки до 01.09.2019.

Во исполнение указанного Договора АО «СХП «Вощажниково» перечислило на расчетный счет ООО «Агромилк» 1 283 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 1895 от 30.05.2019.

Обществом «Агримилк» товар не поставлен, произведен частичный возврат денежных средств в размере 500 000 руб. по платежному поручению № 965 от 13.06.2019.

По расчету истца  за ответчиком по Договору № 19-3-КБк от 30.05.2019 числится долг в сумме  783500 руб.

Указанный размер долга подтвержден ответчиком в подписанном им акте сверки взаимных расчетов за 2019г.

Согласно п. 6.3. Договора за просрочку поставки или оплаты товара виновная сторона уплачивает другой стороне, по ее требованию штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного или недопоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от этой стоимости.

Истец начислил неустойку в размере 409770,50 руб., с учетом ограничения, установленного п. 6.3 договора истец просит взыскать неустойку в размере 78350 руб.  (расчет указан в иске).

2. Между АО «СХП «Вощажниково» (арендодатель) и ООО “Агромилк” (арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № 19-3-АД от 05.07.2019  (далее – Договор № 19-3-АД)

Согласно п. 1.1 указанного договора арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство (трактор колесный, год выпуска 2012, заводской № машины (рамы) 215 (15004667), марка УСМ82 на базе трактора БЕЛАРУС 1523, двигатель № 116014, цвет красный, гос. рег. знак тип 3 код 76 серия  ХС № 60 08, свидетельство о регистрации машины СА 541926) во временное владение и пользование за плату без предоставления услуг по его управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с актом приема-передачи от 05.07.2019 транспортное средство передано арендатору.

Согласно п. 2.1 договора № 19-3-АД имущество передается в аренду на неопределенный срок.

Как указал истец в исковом заявлении, в связи с процедурой банкротства истца транспортное средство было возвращено арендодателю.

Согласно п. 5.1 договора № 19-3-АД  арендная плата за 1 месяц использования составляет 1000 руб.

Арендатор обязуется вносить арендную плату ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца на условиях предоплаты за каждый предстоящий месяц пользования имуществом (п. 5.2 договора).

В рамках исполнения договорных обязательств фактическое использование арендуемого имущества ответчиком подтверждено истцом универсальными передаточными документами № 2230 от 31.07.2019, № 2403 от 31.08.2019, № 2724 от 30.09.2019 на общую сумму 1000 руб.

По расчету истца  за ответчиком по Договору № 19-3-АД от 05.07.2019 числится долг в сумме  3000 руб.

Указанный размер долга подтвержден ответчиком в подписанном им акте сверки взаимных расчетов за 2019г.

Истец просит взыскать проценты в сумме 265,57 руб. по ст.395 ГК РФ на сумму долга.

 Конкурсным управляющим АО «СХП «Вощажниково» в адрес ООО «Агромилк» направлена претензия от 30.06.2020 г. с просьбой оплатить задолженность.

 Претензия оставлена без удовлетворения.

 Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

 

Исследовав и оценив  представленные доказательства и  доводы сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Суд основывается на следующем.

            В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

            Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

            Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

            1. По договору поставки № 19-3-КБк.

            Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ. 

    По сведениям истца задолженность ответчика составляет 783 500 руб. 

    На дату рассмотрения спора судом доказательств поставки оплаченного истцом товара на взыскиваемую сумму 783 500 руб., также как и доказательств возврата полученной  предоплаты в данной сумме ответчиком не представлено.

   Срок поставки истек в сентябре 2019.

   Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

             При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 783 500 руб. обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

В соответствии со  статьями 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец начислил неустойку по п. 6.3. договора с применением ставки   пени в размере 0,1% с учетом 10% ограничения, что не противоречит ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По расчету истца неустойка составила 78350 руб.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

2. По договору аренды транспортного средства без экипажа № 19-3-АД от 05.07.2019.

В силу положений ст. 606, 611 Гражданского кодекса РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате арендной платы в рамках  договора аренды установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты  долга суду не представил,  требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 3000 руб.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму  3 000 руб. по каждой УПД.

В расчете процентов имеется ошибка, истцом неверно определен начальный период просрочки за июль 2019 года ( с 05.07.2019), истцом не учтен п. 5.2 договора аренды.

По расчету суда сумма процентов составляет 263,31 руб. (с 16.07.2019 по 02.07.2020), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (проценты взысканы частично).

В удовлетворении остальной суммы процентов суд отказывает.

В результате рассмотрения спора суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы истца  по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Агромилк" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Вощажниково" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 865113,31  руб., в том числе: по договору поставки № 19-3-КБК от 30.05.2019:  783500 руб. – долга, 78350 руб. – неустойки; по договору аренды транспортного средства без экипажа № 19-3-АД от 05.07.2019:   3000 руб. – долга, 263,31 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать 20302 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

В остальной сумме иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

 

Судья

Секерина С.Е.