ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-4084/2017

г. Чита

21 сентября 2017 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2017 года.

 

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сидоренко В.А.,

судей Желтоухова Е.В., Басаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Авиакомпания «Якутия» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2017 года об отказе в приостановлении исполнительного производства по делу № А58-4084/2017 по заявлению акционерного общества «Авиакомпания «Якутия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к судебному приставу-исполнителю Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании постановления о возбуждении исполнительного производства № 37085/17/14038-ИП недействительным,

в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) акционерное общество «Аэропорт Якутск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

(суд первой инстанции: судья Собардахова В.Э.),

 

при участии в судебном заседании:

от  акционерного общества «Авиакомпания «Якутия» – ФИО3 – представителя по доверенности от 17.03.2017, 

 

установил:

акционерное общество «Авиакомпания «Якутия» (далее – заявитель, АО «АК «Якутия» или общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к судебному приставу-исполнителю Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО2 (далее – судебный пристава-исполнитель) о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № 37085/17/14038-ИП.

В рамках настоящего дела общество обратилось с заявлением о приостановлении исполнительного производства от 01.06.2017 № 37085/17/14038-ИП.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2017 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, АО «АК «Якутия» обжаловала его в апелляционном порядке.

Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определение суда первой инстанции как незаконного, необоснованного и принятого с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель общества поддержала заявление.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также размещенным отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» информации о принятии апелляционной жалобы к производству.

В соответствии с частью 2 статьи 200 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 13 сентября 2017 года был объявлен перерыв до 15 часов 05 минут 14 сентября 2017 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суд первой инстанции в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно части 2 статьи 327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Между тем, как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, постановление от 07.03.2017 о возбуждении исполнительного производства № 37085/17/14038-ИП было вынесено судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа № АС № 011344515 от 29.05.2017, выданного судом по делу № А58-3780/2016 с предметом исполнения: взыскание с заявителя в пользу третьего лица 120 965 374,58 рублей, в том числе основной долг в размере 89 154 529,98 рублей, неустойка 31 810 844,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 200 000 рублей.

Учитывая указанное, принимая во внимание, что исполнительное производство является стадией арбитражного процесса, у суда первой инстанции в рамках настоящего дела № А58-4084/2017 отсутствовали полномочия по приостановлению исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № АС № 011344515 от 29.05.2017, выданного судом по делу № А58-3780/2016.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что поскольку рассмотрение поданного обществом на стадии исполнения судебного акта заявления не является рассмотрением спора по существу, АО «АК «Якутия» в данном случае не является истцом и не предъявляет материально-правовое требование к ответчику.

Данный вывод суда соответствует позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24 июля 2017 года № 305-ЭС17-9433

То есть отказ в рамках настоящего дела в удовлетворении заявления общества о приостановлении исполнительного производства № 37085/17/14038-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № АС № 011344515 от 29.05.2017, не препятствует обращению с заявлением о приостановлении этого исполнительного производства в рамках дела № А58-3780/2016.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения определения суда первой инстанции не имеется.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2017 года по делу № А58-4084/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем  подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

 

Председательствующий судья                                                      Сидоренко В.А.

 

Судьи                                                                                               Желтоухов Е.В.

 

Басаев Д.В.