АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

город Севастополь

«22» ноября 2018 года

Дело №А84-2475/18

Полный текст судебного акта изготовлен 22.11.2018

Резолютивная часть судебного акта оглашена 19.11.2018

Арбитражный суд города Севастополя

В составе: судьи Архиповой С.Н.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Консультант Крым» г. Симферополь

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 г. Севастополь

о взыскании задолженности по договору оказания услуг №К/ШМ/510/302 от 30.11.2015 поставки экземпляров Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляров Системы Консультант Плюс в сумме 3 000 руб. долга и 531,97 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ,

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,

у с т а н о в и л :

23.07.2018 в Арбитражный суд города Севастополя обратилось ООО «Консультант Крым» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору №К/ШМ/510/302 от 30.11.2015 поставки экземпляров Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использование экземпляров Системы Консультант Плюс в сумме 3 000 руб. долга и 531,97 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Решением суда, принятым в порядке упрощённого производства, от 20.09.20918 иск удовлетворен в полном объеме. Однако, судом не рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.. Факт несения данных расходов подтверждается договором №КК-40 от 27.05.201ё8 и расходным кассовым ордером №13 от 25.05.2018 на сумму 7000 руб..

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В п. 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 №454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

При оценке стоимости оказанных услуг суд принимает во внимание решение Совета Адвокатской палаты г. Севастополя от 20.05.2016, согласно которому стоимость составления искового заявления в арбитражный суд составляет 10 000 руб., стоимость заявления правового характера – 3 000 руб.. Принимая во внимание факт несения истцом указанных судебных расходов, их заявленную чрезмерность, суд пришел к выводу наличия основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с составлением претензии, в размере 3 000 руб., составлением искового заявления – 10 000 руб..

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314862214800023, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консультант Крым» (295000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 16.06.2014) судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб..

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.

Судья 

С.Н. Архипова