ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-188016/2016-58-979

«22» мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.05.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.,

при секретаре судебного заседания Поддубном Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ответчику ООО «Астер» (ОГРН 

<

***>, 121471, 

<

...>), третьим лицам МИФНС России № 46 по г. Москве, ФИО5 о взыскании действительной стоимости долей,

с участием: истец – ФИО1 (паспорт), представители истов – ФИО6, ФИО7 (паспорт, доверенности ФИО4, ФИО3, ФИО1 от 10.08.2016г., доверенность ФИО2 от 11.08.2016 г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 13.09.2016г. принято к производству дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ответчику – ООО «Астер», третьему лицу -  МИФНС России № 46 по г. Москве о взыскании действительной стоимости долей.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 11.11.2016г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5

Судом в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ принято заявление об  уточнении исковых требований, согласно которому ФИО1 просит взыскать в его пользу действительную стоимость его доли равной 4% в уставном капитале ООО «Астер» в размере 490.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 108.868 руб., ФИО2 просит взыскать в его пользу действительную стоимость его доли равной 16% в уставном капитале ООО «Астер» в размере 1 960.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 435.472 руб. 06 коп., ФИО3 просит взыскать в ее пользу действительную стоимость ее доли равной 16% в уставном капитале ООО «Астер» в размере 1 960.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 435.472 руб. 06 коп., ФИО4 просит взыскать в ее пользу действительную стоимость ее доли равной 16% в уставном капитале ООО «Астер» в размере 1 960.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 435.472 руб. 06 коп.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.123 АПК РФ, 165.1 ГК РФ. При таких обстоятельствах, судебное заседание в порядке ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца  в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом принятых судом уточнений по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнения представителя истцов, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истцы – ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являлись участниками ООО «Астер» (далее – общество) и владели долями в размере: ФИО1 – 4%, ФИО2 – 16%, ФИО3 – 16%, ФИО4 – 16%, что  подтверждается представленным в материалы дела списком участников общества по состоянию на 05.02.2014г., листом записи о внесении изменений в ЕГРЮЛ от 13.08.2014г.

04.08.2014г. истцами в ООО «Астер»  в порядке ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» поданы заявления о выходе из состава участников общества, что не опровергнуто ответчиком, а также зафиксировано в протоколе внеочередного общего собрания ООО «Астер» от 05.08.2014г., в соответствии с которым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 выведены из состава участников общества. Указанным протоколом также принято решение о выплате вышедшим участникам общества номинальной стоимости их долей, что осуществлено обществом в день подачи участниками заявлений о выходе, 04.08.2014г. ФИО3, ФИО2, ФИО4 выплачено по 1.600 руб., ФИО1 выплачено 400 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» №14-ФЗ от 08.02.1998г. (в редакции закона, действовавшей на момент выхода участников из общества) (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Согласно п. 6.1 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. 

В соответствии с п. 12.2 Устава ООО «Астер» в редакции от 21.09.2010г.,  общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение 3 месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности.

Согласно абз.2 п. 8 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции закона, действовавшей на момент выхода участников из общества), Действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. 

В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

В соответствии с пп. «в» пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае, если участник общества с ограниченной ответственностью не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенной обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 15.12.2016г. на основании ходатайств истцов назначена судебная оценочная экспертиза по определению действительной стоимости долей участников ООО «Астер». На рассмотрение эксперта поставлены вопросы о том, какова рыночная стоимость чистых активов ООО «Астер» по состоянию на 31.12.2013 г., какова действительная стоимость доли каждого из участников ООО «Астер» – ФИО1 (4%), ФИО2 (16%), ФИО3 (16%), ФИО4 (16%) состоянию на дату выхода  из состава участников общества - 04.08.2014 г., с учетом рыночной  стоимости имущества,  отраженного  в бухгалтерской отчетности ООО «Астер».

Согласно заключению ООО «Экспертное предприятие «СТРОЙТЭКС» от 10.02.2017г., составленного по результатам проведения судебной оценочной экспертизы,  рыночная стоимость чистых активов ООО «Астер» по состоянию на 31.12.2013г. составляет 11.807.000 руб., действительная стоимость доли ФИО1 равная 4% по состоянию на 04.08.2014г. – дату выхода из общества составляет 490.000руб., действительная стоимость доли ФИО2 равная 16% по состоянию на 04.08.2014г. – дату выхода из общества составляет 1.960.000руб., действительная стоимость доли ФИО3 равная 16% по состоянию на 04.08.2014г. – дату выхода из общества составляет 1.960.000руб., действительная стоимость доли ФИО4 равная 16% по состоянию на 04.08.2014г. – дату выхода из общества составляет 1.960.000руб.

Оценив в порядке ст.ст. 68, 71 АПК РФ экспертное заключение ООО «Экспертное предприятие «СТРОЙТЭКС» от 10.02.2017г., суд находит его надлежащим и достоверным, экспертное исследование проведено в соответствии с требованиями законодательства, ст. 82, 83, 86 АПК РФ, в заключении экспертами отражены все предусмотренные ч. 2 ст. 86 АПК РФ, ст. 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» сведения; эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения по ст. 307 УК РФ. 

Экспертное заключение ООО «Экспертное предприятие «СТРОЙТЭКС» от 10.02.2017г. суд находит мотивированным, выводы эксперта являются полными, не содержат неясностей, основаны на исследованных им обстоятельствах, представленных для производства экспертизы документах, содержат ссылки на  указанные документы. Противоречия в выводах эксперта отсутствуют, оснований сомневаться в обоснованности заключения не имеется. Использованный экспертами способ определения действительной стоимости доли соответствует положениям Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», требованиям гражданского законодательства.

С учетом изложенного, суд основывает свои выводы на результатах судебной оценочной экспертизы, проведенной ООО «Экспертное предприятие «СТРОЙТЭКС» от 10.02.2017г.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчиком отзыв на иск не представлен, исковые требования не оспорены.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ООО «Астер» в пользу истцов действительной стоимости их доли подлежат частичному удовлетворению, поскольку истцами не учтена частичная выплата в их пользу стоимости доли. Факт частичной выплаты подтвержден материалами дела, получение денежных средств не отрицал представитель истцов в судебном заседании.

Таким образом, с ООО «Астер» подлежит взысканию действительная стоимость доли вышедших из состава общества участников: в пользу ФИО1 действительная стоимость доли в размере 489.600 руб., в пользу ФИО2 действительная стоимость доли в размере 1.958.400 руб., в пользу ФИО3 действительная стоимость доли в размере 1.958.400 руб., в пользу ФИО4 действительная стоимость доли в размере 1.958.400 руб.

В данной части требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, в остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании действительной стоимости доли следует отказать.

Истцами, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев заявленные требование, суд приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном истцами размере, поскольку требования основаны на законе.

Представленный истцами расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан правомерным и документально обоснованным, ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что сторонами понесены расходы по оплате стоимости экспертизы, составляющие согласно счету экспертной организации 99.000руб., в силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 99.000руб., излишне перечисленные ФИО4 на депозитный счет Арбитражного суда г.Москвы в счет оплаты экспертных услуг денежные средства в размере 51.000 руб. подлежат возврату ФИО4

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требования, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцам из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Астер» в пользу ФИО1 действительную стоимость доли в размере 489.600 (четыреста восемьдесят девять тысяч шестьсот) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108.868 (сто восемь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.935 (пятнадцать тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 19 коп.

Взыскать с ООО «Астер» в пользу ФИО2 действительную стоимость доли в размере 1.958.400 (один миллион девятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 435.472 (четыреста тридцать пять тысяч четыреста семьдесят два) руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27.171 (двадцать семь тысяч сто семьдесят один) руб. 59 коп. 

Взыскать с ООО «Астер» в пользу ФИО3 действительную стоимость доли в размере 1.958.400 (один миллион девятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 435.472 (четыреста тридцать пять тысяч четыреста семьдесят два) руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27.171 (двадцать семь тысяч сто семьдесят один) руб. 59 коп. 

Взыскать с ООО «Астер» в пользу ФИО4 действительную стоимость доли в размере 1.958.400 (один миллион девятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 435.472 (четыреста тридцать пять тысяч четыреста семьдесят два) руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27.171 (двадцать семь тысяч сто семьдесят один) руб. 59 коп. 

Взыскать с ООО «Астер» в пользу ФИО4  судебные расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 99.000 (девяносто девять тысяч) руб. 00 коп. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8.163 (восемь тысяч сто шестьдесят три) руб. 15 коп.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13.919 (тринадцать тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 24 коп.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13.919 (тринадцать тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 24 коп.

Возвратить ФИО4 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13.919 (тринадцать тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н.Жура